Modelagem e simulação de dados hidrológicos na Bacia do Rio Ibicuí da Armada

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130833591

Palavras-chave:

Modelos hidrológicos, WIN_IPH2, Simulação de vazões

Resumo

O uso de modelos hidrológicos é amplamente utilizado para fins de conhecimento dos regimes de vazões em bacias hidrográficas e para dar suporte quando ocorrem falhas nas medições. O presente estudo teve por objetivo calibrar um modelo hidrológico na bacia hidrográfica do rio Ibicuí da Armada no Sudoeste do Rio Grande do Sul, a fim de simular seu regime de vazões diários para um período de 250 dias à frente. Utilizou-se o programa WIN_IPH2 para simulação, ajustando parâmetros de otimização através de testes de calibração automática por funções-objetivo e, verificando posteriormente o seu ajuste. As séries diárias foram adquiridas junto ao banco de dados disponibilizado pela Agência Nacional das Águas (ANA) e pelo Instituto Nacional de Meteorologia (INMET). A função-objetivo que apresentou o melhor ajuste amostral entre as séries foi a função de Desvio Médio Absoluto (DMA), mostrando-se o melhor para representar a Q90 e a Q95. O emprego do software WIN_IPH2 aliado a informações condicionantes dos regimes de vazões mostraram-se bastante úteis para utilização em situações que demandem o conhecimento de disponibilidade hídrica, contribuindo, assim, para a melhora das ações de gestão dos recursos hídricos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thiago Boeno Patricio Luiz, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Engenheiro Sanitarista e Ambiental graduado pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), mestre em Engenharia Civil, atualmente é professor substituto do Depto. de Expressão Gráfica da UFSM e discente do curso de Doutorado em Engenharia Civil. Desenvolve trabalhos de pesquisa na área de Recursos Hídricos e Saneamento, com enfoque em modelagem hidroambiental e geoprocessamento.

Referências

ALVARES, C.A.; STAPE, J.L.; SENTELHAS, P.C.; GONÇALVES, J.L.M.; SPAROVEK, G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, p. 711-728, 2013.

BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Disponível em: . Acesso em: 10 out. 2017.

BRASIL. Instituto Nacional de Metereologia - INMET. BdMep. Disponível em: <http://www.inmet.gov.br/portal/>. Acesso em: 13 de dez. 2017.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Agência Nacional de Águas - ANA. Sistema de informações hidrológicas – HidroWeb. Disponível em: <http://hidroweb.ana.gov.br/>. Acesso em: 13 de nov. 2017.

BRAVO, J. M.; ALLASIA, D.; TASSI, R.; MELLER, A.; COLLISCHON, W.; TUCCI, C. E. M. (2006). Manual de usuário do WIN_IPH2. Versão 1.0. Porto Alegre: IPH.

BRAVO, J. M.; ALLASIA, D. G.; COLLISCHONN, W.; TASSI, R.; MELLER, A.; TUCCI, C. E. M. (2007). Avaliação visual e numérica da calibração do modelo hidrológico IPH II com fins educacionais. In: Anais do XVII Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos e 8º Simpósio de Hidráulica e Recursos Hídricos dos Países de Língua Portuguesa, São Paulo.

COLLISCHONN, W.; TUCCI, C. E. M. Simulação hidrológica de grandes bacias. Revista Brasileira de Recursos Hídricos. v. 6, n. 1, p.95-118, 2001.

DUAN, Q.; SOROOSHIAN, S.; GUPTA, V. - Optimal use of the SCE – UA global optimization method for calibrating watershed models. Journal of Hydrology, v. 158, n. 3-4, p. 265-284, 1994.

ESRI. ArcGIS for Desktop. Estados Unidos da América. Versão 10.2.2, 2014.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. SEMA. Secretaria Estadual de Meio Ambiente – Bacias hidrográficas e municípios do Rio Grande do Sul. Mapa. 2005.

PORTO, R. Escoamento Superficial Direto. In: Drenagem Urbana. Org. por Tucci, C. E. M.; Porto, R. De; Barros, M. T. ABRH, ed. UFRGS, Porto Alegre – RS. 1995.

THORNTHWAITE, C. W. An approach toward a rational classification of climate. Geographical Review, New York, 1948.

TUCCI, C.E.M.; CLARKE, R.T.; COLLISCHONN W.; DIAS, P.L.S.; SAMPAIO, G.O. Long term flow forecast based on climate and hydrological modeling: Uruguay river basin. Water Resources Research. v. 39, n. 7, 2003.

TUCCI, C. E. M. Modelos hidrológicos. 2 ed. Porto Alegre: UFRGS/ABRH. 678 p. 2005.

TUCCI, C.E.M.; SILVA, B.C.; COLLISCHONN W.; MARENGO, J. A.; SAMPAIO, G.O.; CHOU S.C.; DIAS, P.L.S. Previsão de Vazão de Longo Prazo na Bacia do Rio São Francisco III: Previsão da Vazão. Revista Brasileira de Recursos Hídricos. 13 p. 2005.

Downloads

Publicado

2019-05-28

Como Citar

Luiz, T. B. P. (2019). Modelagem e simulação de dados hidrológicos na Bacia do Rio Ibicuí da Armada. Revista Monografias Ambientais, 17, e5. https://doi.org/10.5902/2236130833591

Edição

REMOA, V. 17, 2018

Seção

PROBLEMAS AMBIENTAIS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.