Aplicação do método do custo de reposição (mcr) para valoração do meio ambiente: o caso do Parque Cesamar, Palmas – TO
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130815180Palavras-chave:
Parque Cesamar, Método Custo de Reposição, Valoração ambientalResumo
O presente trabalho se propôs estimar o valor econômico do Parque Cesamar, em Palmas – TO, com a utilização do método do Custo de Reposição (MRC). O estudo teve como referências o custo do desassoreamento do lago do parque e da recuperação das principais fontes geradoras de sedimentos. Para tanto, foram identificados o uso e ocupação do solo nas Áreas de Preservação Permanente do córrego Brejo Comprido e afluentes, situados a montante do lago, determinando sua porção degradada passível de recuperação; a morfometria e a técnicas de recuperação da voçoroca, situada a montante do reservatório; e o custo do desassoreamento do agregado mineral sedimentado. Após a precificação dos serviços de recuperação, obteve-se um valor total de R$ 4.748.949,84, indicando a necessidade de reorientar as políticas públicas no sentido de privilegiar medidas de manutenção preventiva em detrimento das medidas corretivas e emergenciais.Downloads
Referências
ARAÚJO, C. M. et al. O Parque Cesamar e a integridade ambiental do Córrego Brejo Comprido em Palmas-TO. Rev. Interface, Edição número 06, maio de 2013.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. TC 036.076/2011-2. Adoção de valores referenciais de taxas de Benefício e Despesas Indiretas – BDI para diferentes tipos de obras e serviços de engenharia e para itens específicos para a aquisição de produtos. Acórdão N. 2.622/2013 – PLENÁRIO. 113p. 2013.
CAIXA ECÔNOMICA FEDERAL – CEF. SINAPE – Índices da Construção Civil. Disponível em:http://www1.caixa.gov.br/gov/gov_social/municipal/programa_des_urbano/SINAPI/index.asp. Acesso: 11 de fevereiro de 2014
DURIGAN G. et al. Manual para recuperação da vegetação de cerrado. 3.ed. rev. e atual. - São Paulo: SMA, 2011. 19 p.: il. color; 16 x 23 cm. Disponível também em: http://www.ambiente.sp.gov.br/mataciliar. Acesso em: 20 de fevereiro de 2014.
FURTADO, R. O. O Papel da Economia na Gestão Ambiental: os métodos de valoração como suporte à formulação de políticas públicas ambientais. Dissertação (Mestrado em Direito Ambiental e Políticas Públicas) – Universidade Federal do Amapá. Macapá-AP, 2010. 118p.
IKEMATSU, P.; SILVA, A. M. da; PAULA, F. P. de; NOGUEIRA, D. P.; SILVEIRA, F. M.; ALVES, S.H.; BOMBACK, M. Dimensionamento e estudo dos fatores condicionantes de duas voçorocas localizadas no município de Sorocaba (SP). Revista Caminhos de Geografia, Uberlândia, MG, v. 8, n. 24, p. 76 – 85, DEZ/2007.
MOTTA, R. S. Economia ambiental. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006. 228p.
MOTTA R. S. Manual para valoração econômica de recursos ambientais. Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal. Brasília,1998.
NASCIMENTO JUNIOR, E. R.; FREIRE, F. de S. Valoração de danos ambientais: Estudo aplicação à emissão de CO2 pelos veículos no Brasil. II CSEAR Conference South America – Sustentabilidade em discussão. 2011.
NOGUEIRA, J. M.; MEDEIROS, M. A. A. de; ARRUDA, F. S. T. Valoração Econômica do Meio Ambiente: Ciência ou Empiricismo? Cadernos de Ciência & Tecnologia, v. 17, n.2, p.81-115, maio/ago 2000.
OLIVEIRA, W. L. de M. Estudo crítico sobre o eia/rima do parque Cesamar com relação às medidas mitigadoras previstas após a sua implantação. 1998. 90f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Ambiental). Universidade Federal do Tocantins, Palmas, 1998.
PALMAS. Secretaria Municipal de Assuntos Jurídicos. Plano Municipal de Saneamento Básico – PMSB - ANEXO III AO DECRETO Nº 700, DE 15 DE JANEIRO DE 2014.Vol. III – Drenagem Urbana. PalmasTO, 2014
PALMAS. Lei n. 1.406, de 16 de dezembro de 2005. Institui o plano de uso e ocupação do Parque Cesamar e dá outras providências. Diário Oficial [do Estado do Tocantins]. Palmas, 2005.
PEREIRA, I. L. V. Estudos de revitalização de cursos de água – trecho experimental no rio das velhas. Dissertação (Mestrado em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos) – Universidade Federal de Minas Gerais- UFMG. Belo Horizonte - MG, 2008. 136p.
SANTOS, L. C. C. Estimativa de vazões máximas de projeto por métodos determinísticos e probabilísticos. Dissertação (Mestrado em Engenharia Ambiental) Universidade Federal do Espírito Santo – UFES. Vitória-ES, 2010. 173p.
SECRETARIA DE INFRAESTRUTURA E SERVIÇOS PÚBLICOS DE PALMAS (SEISP). Estudo de dragagem do parque Cesamar. Relatório técnico. 2013.
TOCANTINS. Lei 906, de 20 de maio de 1997. Cria a área de proteção ambiental da Serra do Lajeado e dá outras providências. Diário Oficial do Estado no 599. 1997.
TUCCI, C. E. M. Coeficiente de Escoamento e Vazão Máxima de Bacias Urbanas. Revista Brasileira de Recursos Hídricos - RBRH Vol 5, n.1 Jan/Mar 2000, 61-68. Disponível em: https://www.abrh.org.br/SGCv3/UserFiles/Sumarios/d59e1c5f69cd898ab9e9bce27bb6292d_70ec6dca6cec6b4e9e67dc36f9d48fcc.pdf. Acesso em: 10 de março de 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
