Evaluation of urban afforestation of Manaus City by her residents
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236117018934Keywords:
Green spaces, Public investment, Environmental management and perceptionAbstract
The aim of this study was to quantify the perception of afforestation in the city of Manaus by their residents and it relates to investments made by the municipal government. Data were obtained from 647 online electronic questionnaires distributed among users of social networks on the internet and smartphones. The results indicated that only 3% of participants considered very good afforestation in Manaus and 42% very poor, and the north and east areas with 48% to 61% the worst of the city. As for the benefits of afforestation, 72% indicated thermal comfort as the most important. The biggest concern was the risk of tipping, followed by interference power grid, with 25 and 24%, respectively. The most remembered species were pau pretinho, ipê and fruit trees. Of the respondents, only 65% would be willing to contribute whit some value for afforestation, even with 71% of those considering the insufficient public investments for expansion and maintenance of green spaces. When compared to cities like São Paulo and Campo Grande items as a percentage of GDP invested in municipal afforestation , R$/km2 and R$/capita , were always lower.Downloads
References
CAMPO GRANDE. Lei nº 5.118, de 26 de Dezembro: Orçamento 2013. Diário Oficial de Campo Grande. Ano XV, Ed 3.670. Campo Grande, MS. 2012. 79p.
CASTELLS, M. A galáxia da internet: reflexões sobre internet, negócios e sociedade. Fundação Calouste Gulbenkian. Lisboa, Portugal. 2004. 243p.
CEMIG. Manual de arborização. Companhia Energética de Minas Gerais / Fundação Biodiversitas. Belo Horizonte, MG. 2011. 112p.
COSTA, J. R.; SOARES, J. E. C.; TÁPIA-CORAL, S.; MOTA, A. M. A percepção ambiental do corpo docente de uma escola pública rural em Manaus (Amazonas). Revista Brasileira de Educação Ambiental. v.7. Rio Grande, RS. 2012. p.63-67.
IBGE. Acesso à internet e posse de telefone móvel celular para uso pessoal 2005. In: PNAD. Rio de Janeiro, RJ. 2005. 33p.
IBGE. Características urbanísticas do entorno dos municípios. In: Censo demográfico. Rio de Janeiro, RJ. 2010. p.1-175.
IBGE. Cidades. Disponível em: http://cidades.ibge.gov.br/xtras/home.php Acesso em: 22/11/2013.
LÜDKE, M. e ANDRÉ, M. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. EPU. São Paulo, SP. 1986. Disponível em: <http://pt.scribd.com/doc/67389090/LUDKE-Menga-Pesquisa-em-educacao-abordagens-qualitativas-Sao-Paulo-EPU-1986>. Acesso em: 24/11/2013.
MALAVASI, U. C. e MALAVASI, M. M. Avaliação da arborização urbana pelos residentes: estudo de caso em Mal. Cândido Rondon, Paraná. Ciência Florestal, v.11, n.1. Santa Maria, RS. 2001. p189-193.
MALHOTRA, N. 2006. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. Bookman, 4ª Ed. Porto Alegre, RS. 720p.
MANAUS. Lei nº 1.709, DE 04 DE JANEIRO DE 2013: Lei Orçamentaria Anual – LOA 2013. Diário Oficial do Município de Manaus. Ano XIV, Ed. 3.081. Manaus, AM. 2012. 142p.
MASCARÓ, J. J. Análise da opinião da população sobre a arborização urbana em bairros de diferentes classes sociais. In: Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana – REVSBAU. v.7, n.4. Piracicaba, SP. 2012. p69-76.
MAZOYER, M. e ROUDART, L. História das agriculturas no mundo: do neolítico à crise contemporânea. Ed. UNESP. São Paulo, SP. 2010. 568p.
MILANO, M.S. Avaliação e análise da arborização de ruas de Curitiba-PR. Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal), Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná. Curitiba, PR. 1984. 130p.
NERY, M. C. De Volta ao País do Futuro: Crise Europeia, Projeções e a Nova Classe Média. FGV/CPS. Rio de Janeiro, RJ. 2012. 126p.
OKAMOTO, J. Percepção Ambiental e Comportamento. In: Plêiade, São Paulo, SP. 1996. 200p.
OLIVEIRA, R.F. de. Urbis Arboreto: o espaço primitivo interpretado. In: Anais do Seminário de Arborização Urbana no Rio De Janeiro. UFRJ. Rio de Janeiro, RJ. 1996. p33-44.
VILLAR, L. M. et al. A percepção ambiental entre os habitantes da região noroeste do Estado do Rio de Janeiro. In: Esc. Ana Nery Rev. Enfermagem. v.12, n.2. Rio de Janeiro, RJ. 2008. p285-290.
PARASURAMAN, A. Marketing research. Addison Wesley Publishing Company, 2.ed. Boston, MA, USA. 1991. 638p.
RIBEIRO, L. C. de Q. e RIBEIRO, M. G. IBEU: Índice de Bem-estar Urbano. Observatório das Metrópoles (INCT). Letra Capital. 1.ed. Rio de Janeiro, RJ. 2013. 264p.
SÃO PAULO. Lei nº 15.680, de 27 de Dezembro: LOA 2013. Secretaria do Governo Municipal. São Paulo, SP. 2012. 12p.
SHNEIDERMAN, B. Designing the user interface; strategies for effective human-computer. interactive. 3. ed. Addison Wesley. Nova York, NY. 1998. 639p.
SOUZA, A. P. Diga-me via Internet: site oferece pesquisas de campo online. Meio & Mensagem. ano 22, u. 920. São Paulo, SP. 2000. 36p.
ROPPA, C.; FALKENBERG, J. R.; STANGERLIN, D. M.; BRUN, F. G. K.; BRUN, E. J.; LONGHI, S. J. Diagnóstico da percepção dos moradores sobre a arborização urbana na vila estação colônia – bairro Camobi, Santa Maria – RS. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, v.2, n.2. Piracicaba, SP. 2007. p.11-30.
TORRES, A. L. G. Ambiente urbano: o viver no conjunto habitacional Nova Cidade, Manaus/AM. Dissertação (Mestrado em Ciências do Ambiente - PPGCASA) - Universidade Federal do Amazonas – UFAM. Manaus, AM. 2009. 114p.
VIEIRA, H. C.; CASTRO, A. E. e SCHUCH JÚNIOR, V. F. O uso de questionários via e-mail em pesquisas acadêmicas sob a ótica dos respondentes. In: XIII Seminário em Administração – SEMEAD. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP. 2010. 13p.
