Relação entre a autoeficácia e os estágios do processo decisório: análise da percepção dos futuros administradores

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.5902/1983465934132

Résumé

Objetivo – Este estudo analisa a relação existente entre a autoeficácia e os estágios do processo decisório, a partir da percepção dos acadêmicos do curso de Bacharelado em Administração

Metodologia – A pesquisa caracteriza-se como descritiva, com abordagem quantitativa, com a técnica de Modelagem de Equações Estruturais e coleta de dados realizada por meio de survey.

Resultados – Os resultados indicaram associação entre a autoeficácia e os estágios do processo decisório, permitindo a aceitação parcial da hipótese de pesquisa. Nesse sentido, a Eficácia perante a Adversidade e a Eficácia Social mostram-se como elementos a serem observados, em termos de desenvolvimento de habilidades, que possibilitam aos estudantes perceber estes constructos, uma vez que há relação significante com o comportamento destes perante o processo decisório. Dessa forma, a autoeficácia apresenta-se como propulsora da confiança do indivíduo frente aos desafios e às experiências com relações interpessoais, cuja vivência sustenta o processo cognitivo que possibilita o reconhecimento da situação e as ações a serem traçadas. Ademais, nota-se a relevância de se considerar aspectos comportamentais nos estudos sobre tomada de decisão, considerando-se também as atuais discussões a respeito das limitações dos modelos de decisão racionais.

Limitações e implicações da pesquisa – O recorte temporal cross-section e a composição amostral de acadêmicos de uma universidade são limitações que podem ser superadas futuramente.

Originalidade/valor – Analisar a relação da autoeficácia com os estágios do processo decisório torna-se relevante, uma vez traz contribuições sobre a relação de capacidades subjetivas com tomada de decisão, a fim de evidenciar características não abrangidas pelos modelos decisórios racionais.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Atais Catarina Karpinski, Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) – Câmpus Pato Branco

Possui graduação em Ciências Contábeis pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná (2017). Atualmente é contabilista - Klein Contabilidade. Tem experiência na área de Administração, com ênfase em Ciências Contábeis

Dieli Cristina Cogo, Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) – Câmpus Pato Branco

Possui graduação em Ciências Contábeis pela UTFPR - Câmpus Pato Branco.

Ricardo Adriano Antonelli, Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) - Câmpus Pato Branco

Doutor em Contabilidade no Programa de Pós-Graduação de Contabilidade (PPGCONT) na Universidade Federal do Paraná (UFPR). Mestre em Contabilidade e Finanças pela UFPR. Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná - Câmpus Pato Branco (UTFPR). Bacharel em Informática pela Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG). Especialista em Desenvolvimento para Ambiente de Internet utilizando Orientação a Objetos, Java e Banco de Dados pela UTFPR. Experiência nas áreas de Tecnologia da Informação e Ciências Contábeis, com ênfase em contabilidade gerencial, sistemas de informações, análise financeira, ensino em contabilidade, implantação de sistemas de informação e programação Java. Perito Judicial há mais de cinco anos de atuação em causas cíveis.

Alison Martins Meurer, Universidade Federal do Paraná (UFPR)

Mestrando em Contabilidade no Programa de Pós-Graduação em Contabilidade (PPGCONT) da Universidade Federal do Paraná (UFPR). Especialista em Avaliação do Ensino e da Aprendizagem pela Universidade do Oeste Paulista (UNOESTE). Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR). Professor das disciplinas de Tributos Federais e Tributos Estaduais, Professor Conteudista da disciplina de Planejamento Tributário, Tutor EaD das disciplinas de Gestão de Negócios e Técnicas de Comunicação Empresarial no Centro Universitário Campos de Andrade (UNIANDRADE). Avaliador da Revista Eletrônica de Administração e Turismo e do 8º Congresso UFSC de Controladoria e Finanças / 8º Congresso UFSC de Iniciação Científica em Contabilidade / 3º Congresso de Gestão e Controladoria da UNOCHAPECÓ / 1° Congresso FURB de Ciências Contábeis. Possui interesses de pesquisa nas áreas de Ensino e Pesquisa em Contabilidade, Contabilidade Gerencial, Evidenciação Contábil e Contabilidade Tributária. Membro do Laboratório de Educação e Pesquisa Contábil (LEPEC).

Références

Azevedo, L. S. (1967). A Evolução do Processo Decisório e as Organizações. Revista do Serviço Público, 3(4), 33-57.

Bandura, A. (2009). Cultivate self-efficacy for personal and organizational effectiveness. In E. A. Locke (Ed)., Handbook of principles of organization Behavior. (2nd ed.), 179-200. New York: Wiley.

Beal, D. J., Weiss, H. M., Barros, E. & Macdermid, S. (2005). An episodic process model of affective influences on performance. Journal of Applied psychology, 90(6), 1054-1068.

Bido, D. S., Silva, D., Souza, C. A. & Godoy, A. S. (2010). Mensuração com indicadores formativos nas pesquisas em administração de empresas: Como lidar com a multicolinearidade entre eles? Administração: Ensino e Pesquisa, 11(2), 245-269.

Bryant, P. (2007).Self-regulation and decision heuristics in entrepreneurial opportunity evaluation and exploitation. Management Decision, 45(4), 732-748.

Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd ed. New York: Psychology Press.

Coimbra, S. (2010). Uma questão de confiança: o que (des)motiva a geração actual. In: Salgado, L., A educação de adultos: uma dupla oportunidade na família, 59-76. Lisboa: Agência Nacional para a Qualificação.

Engel, Y., Dimitrova, N. G., Khapova, S. N. & Elfring, T. (2014). Uncertain but able: Entrepreneurial self-efficacy and novices׳ use of expert decision-logic under uncertainty. Journal of Business Venturing Insights, 1-2(1), 12-17.

Engin, A. & Vetschera, R. (2017). Information representation in decision making: The impact of cognitive style and depletion effects. Decision Support Systems, 103(1), 94-103.

Forbes, D. P. (2005). The effects of strategic decision making on entrepreneurial self‐efficacy. Entrepreneurship Theory and Practice, 29(5), 599-626.

Germeijsa, T., Luyckxa K., Notelaersb, G., Goossensa, L. & Verschueren K. (2012). Choosing a major in higher education: Profiles of students’ decision-making process. Contemporary Educational Psychology, 37(3), 229-239.

Hair Jr., J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. & Sarstedt, M. (2014). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). Thousand Oaks: Sage.

Henseler, J., Ringle, C. M. & Sinkovics, R. R. (2009). The use of partial least squares path modeling in international marketing. Advances in International Marketing, 20(1), 277-319.

Hmieleski, K. M. & Baron, R. A. (2008). When does entrepreneurial self‐efficacy enhance versus reduce firm performance? Strategic Entrepreneurship Journal, 2(1), 57-72.

Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice: mapping bounded rationality. American Psychologist, 58(9), 697-720.

Kladis, C. M., & De Freitas, H. M. (1995). O processo decisório: modelos e dificuldades. Revista Decidir, 2(8), 30-34.

Lent, R. W., Ezeofor, I., Morrison, M. A., Penn, L. T. & Ireland, G. W. (2016). Applying the social cognitive model of career self-management to career exploration and decision-making. Journal of Vocational Behavior, 93, 47-57.

Meriac, J. P. (2012). Work ethic and academic performance: Predicting citizenship and counterproductive behavior. Learning and Individual Differences, 22(4), 549-553.

Miniard, P. W., Engel, J. & Blackwell, R. (2000). Comportamento do consumidor. Rio de Janeiro: LTC – Livros Técnicos e Científicos Editora.

Myburgh, W., Watson, M. B. & Foxcroft, C. D. (2015). Development and validation of a managerial decision making self-efficacy questionnaire. SA Journal of Industrial Psychology, 41(1), 01-15.

Oliveira, K. L., Trassi, A. P., Inácio, A. L. M. & Santos, A. A. A. (2016). Estilos de Aprendizagem e Condições de Estudo de Alunos de Psicologia. Psicologia Ensino & Formação, 7(1), 31-39.

Pereira, M. T. F. (2003). Impacto da Tecnologia da Informação sobre o processo de trabalho individual: estudo de um grande banco brasileiro. 114 f. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Reed, A. E., Mikels, J. A. & Löckenhoff, C. E. (2012). Choosing with confidence: Self-efficacy and preferences for choice. Judgment and Decision Making, 7(2), 173-180.

Reis, E. & Löbler, M. L. (2012). O processo decisório descrito pelo indivíduo e representado nos sistemas de apoio à decisão. RAC-Revista de Administração Contemporânea, 16(3), 397-417.

Ribeiro, J. P. (2017). Adaptação de uma escala de avaliação da auto-eficácia geral. Avaliação Psicológica: formas e contextos, 1-6. Retrieved in may, 01, 2017, from https://www.fpce.up.pt/docentes/paisribeiro/testes/EFICACIA.htm

Ringle, C. M., Silva, D. & Bildo, D. D. S. (2014). Modelagem de equações estruturais com utilização do SmartPLS. Revista Brasileira de Marketing - Remark, 13(2), 54-73.

Sanchez, G. (2013). PLS path modeling with R. Berkeley: Trowchez Editions.

Schawartz, H. (2002). Herbert Simon and behavioral economics. The Journal of Socio-Economics, 31(3), 181-189.

Silva, L. H. M., Roglio, K. D. D. & Silva, W. V. (2010). Competências relevantes para a efetividade do processo decisório em defesa aérea. Revista de Administração Pública-RAP, 44(2), 339-365.

Simon , H. A. (1959). Theories of decision-making in economics and behavioral science. The American Economic Review, 49(3), 253-283.

Simon, H. A. (1960). The new science of management decision. New York: Harper & Row.

Simon, H. A. (1965). The logic of rational decision. The British Journal for the Philosophy of Science, 16(63), 169-186.

Svenson, O. (1996). Decision making and the search for fundamental psychological regularities: What can be learned from a process perspective? Organizational behavior and human decision processes, 65(3), 252-267.

Tenenhaus, M., Vinzi, V. E., Chatelin, Y, & Lauro, C. (2005). PLS Path Modeling. Computational Statistics & Data Analysis, 48(1), 159-205.

Wallauer, A. Q., Luna, I. N. & Costa, F. R. (2010). Crença de autoeficácia em processos decisórios no mercado de investimentos. Revista Eletrônica de Estratégia & Negócios, 3(2), 64-87.

Wood, R. & Bandura, A. (1989). Social cognitive theory of organizational management. Academy of management Review, 14(3), 361-384.

Téléchargements

Publié-e

2020-10-24

Comment citer

Karpinski, A. C., Cogo, D. C., Antonelli, R. A., & Meurer, A. M. (2020). Relação entre a autoeficácia e os estágios do processo decisório: análise da percepção dos futuros administradores. Revista De Administração Da UFSM, 13(4), 792–807. https://doi.org/10.5902/1983465934132

Numéro

Vol. 13 No. 4 (2020): Oct-Dec

Rubrique

Articles

Licence

(c) Tous droits réservés Revista de Administração da UFSM 2020

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

Authors of articles published by ReA/UFSM retain the copyright of their works, licensing them under the Creative Commons (CC-BY 4.0), which allows articles to be reused and distributed without restriction, provided that the original work is properly cited.