Sacolas plásticas: uma questão de mudança de hábitos
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613087725Palavras-chave:
Sacolas plásticas descartáveis, Poluição, Sacolas retornáveisResumo
Este trabalho objetivou a realização de uma revisão sobre o uso e descarte de sacolas plásticas, verificando na literatura existente o que vem sendo estudado e a situação atual dessa problemática ambiental, além da realização de um levantamento com os clientes de umsupermercado para verificar o comprometimento da comunidade com a adoção de sacolas retornáveis. A pesquisa bibliográfica foi realizada pela internet, sendo considerados, portanto, trabalhos disponíveis online. O estudo de levantamento se deu com os clientes de um supermercado na cidade de Santa Maria, RS. Os resultados demonstraram que o interesse em pesquisas na área é recente, e que ainda existe um longo caminho para se chegar a um consenso sobre o uso e descarte das sacolas plásticas. O trabalho de levantamento apontou que as pessoas estão cientes da importância da substituição das sacolas plásticas tradicionais, entretanto, apesar de dispostas a mudar, a maioria delas ainda não aderiu ao uso de embalagens alternativas.
Downloads
Referências
BBC. Mauritânia proíbe uso de sacolas plásticas: Produto é responsável por maioria das mortes de bois e ovelhas na capital. Fabricantes de plástico podem ser presos por até um ano. BBC: 2013. Disponível em: http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/meioambiente/2013-01-03/mauritania-proibe-uso-de-sacolasplasticas.html. Acesso em: 15 jan 2013.
DEIRO, Bruno. Sacola plástica voltará a ser vendida em São Paulo. A 1.ª Vara Cível do Tribunal de Justiça (TJ) de São Paulo aceitou ontem o recurso do Walmart e cassou a liminar que obrigava a distribuição gratuita. Jornal O Estado de São Paulo: São Paulo, 9 de agosto de 2012. Disponível em: http://exame.abril.com.br/meio-ambiente-eenergia/noticias/sacola-plastica-voltara-a-ser-vendida-em-sao-paulo. Acesso em: 6 jan 2013.
GUIMARÃES, Leonardo Durval Duarte; ALBUQUERQUE, Elaine Cristina Barbosa da Silva. Embalagens plásticas num contexto maior. Anais eletrônicos... III SENEPT Seminário Nacional de Educação Profissional e Tecnológica. Belo Horizonte, MG. 2010. Disponível em: http://www.senept.cefetmg.br/galerias/Anais_2010/Artigos/GT1/EMBALAGENS_PLASTICAS.pdf. Acesso em: 5 jan 2013.
MEDEIROS, Efraim da Silva; PINTO, Marcelo Ferreira; MACHADO, Flávio Silva. A Substituição de Sacolas Plásticas nos Supermercados com o Apelo Ambiental e seus Impactos na Percepção do Consumidor – Um estudo de caso no Município de Volta Redonda, RJ. Anais eletrônicos... VII SEGeT. Simpósio de Exelencia em Gestão e Tecnologia. Rio de Janeiro, 2010. Disponível em:
http://www.aedb.br/seget/artigos10/254_Artigo_Efraim,_Flavio_e_Marcelo_Seget_2010.pdf. Acesso em: 6 jan 2013.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Saco é um Saco. MMA: Brasilia, 2013. Disponível em: http://www.mma.gov.br/component/k2/item/7658?Itemid=852. Acesso em: 17 jan 2013.
OLIVEIRA, Luzibênia Leal; LACERDA, Cícero de Sousa; ALVES, Isabel Joselita Barbosa da Rocha; SANTOS, Edilene Dias; OLIVEIRA, Sanuyla de Albuquerque; BATISTA, Tatyane Sales de Araújo. Impactos ambientais causados pelas sacolas plásticas: o caso campina grande - PB. BioFar: Revista de Biologia e Farmácia. V. 7, nº 1, 2012. Disponível em: http://eduep.uepb.edu.br/biofar/v7n1/impactos_ambientais_causados_pelas_sacolas_plasticas.pdf. Acesso em: 15 jan 2013.
PORTAL EDUCAÇÃO. Sacolas Plástica x Meio Ambiente: Como re(agir)?. Portal Educação: [s.l.], 2012. Disponível em: http://www.portaleducacao.com.br/biologia/artigos/14622/sacolas-plastica-x-meio-ambiente-comoreagir#ixzz2IFMeCQf4. Acesso em: 7 jan 2013.
PÓVOA NETO, Herminio Henriques; RANGEL, Shayane Azevedo; CORREA SOBRINHA, Memorina Aparecida; DELATORRE, Andréia Boechat; AGUIAR, Cristiane de Jesus; RODRIGUES, Priscila Maria. SACOLAS PLÁSTICAS: CONSUMO INCONSCIENTE. Perspectivas Online: Biológicas e Saúde. V. 1, nº 3, 2011. Disponivel em: http://www.doaj.org/doaj?func=abstract&id=1082913&recNo=6&toc=1&uiLanguage=en. Acesso em: 14 jan 2013.
QUEIROZ, Guilherme de C.; GARCIA, Eloísa E. C.. Reciclagem de sacolas plásticas de polietileno em termos de inventário de ciclo de vida. Polímeros, São Carlos, v. 20, n. 5, 2010. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-14282010000500014&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 18 Jan 2013. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-142820110050000033.
RIBEIRO, Paulo Silvino. O fim da sacola plástica em nome do meio ambiente: Na luta contra a poluição do meio ambiente, uma das medidas adotadas foi o fim da sacola plástica distribuída por supermercados. Sua substituição já começou em algumas cidades. Brasil Escola: São Paulo, 2013. Disponível em: http://www.brasilescola.com/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm. Acesso em: 12 jan 2013.
SANTANA, Marylin Cipollini. Impacto ambiental causado pelo descarte de embalagens plásticas – gerenciamento e riscos. Monografia apresentada ao curso de tecnologia em produção com ênfase em plástico. 90f, 2009. Centro Tecnológico da Zona Leste. Faculdade de Tecnologia da Zona Leste. São Paulo, 2009. Disponível em: http://fateczl.edu.br/TCC/2009-1/tcc-121.pdf. Acesso em: 10 jan 2013.
SILVA, Diogo. Quais são os impactos ambientais das sacolas plásticas? Instituto Ressoar: São Paulo, 2013. Disponível em: http://www.ressoar.org.br/dicas_reciclagem_sacolas_oxiobiodegradaveis_impactos.asp. Acesso em: 17 jan 2013.
VILLELA , Josely Nunes; EIGENHEER, Emilio. Mudança comportamental do consumidor a partir de sacolas plásticas: iniciativa em prol da sustentabilidade em comunidade cristã. Produção UFF: Rel. Pesq. v. 11, nº 6, 2011. Disponível em: http://www.producao.uff.br/conteudo/rpep/volume112011/RelPesq_V11_2011_06.pdf. Acesso em: 13 jan 2013.
ZIEGLER, Maria Fernanda. Por que a sacola de plástico é prejudicial ao meio ambiente: Entenda o problema das sacolas plásticas e quais as alternativas ambientalmente corretas para transportar suas compras. iG: São Paulo, 2010. Disponível em: http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/meioambiente/por-que-a-sacola-de-plastico-e-prejudicialao-meio-ambiente/n1237730908104.html. Acesso em: 9 jan 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
