Avaliação da atividade bacteriana em um reator de leito estruturado sob diferentes taxas de carga orgânica (OLR)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X91578Palavras-chave:
Nitrificação, Desnitrificação, Aeração intermitenteResumo
O objetivo desta pesquisa foi avaliar a resposta da atividade bacteriana em reator de leito estruturado, de fluxo contínuo e ascendente na remoção de matéria orgânica e nitrogênio de águas residuárias de laticínios (concentração bruta de 5.326 mg.L-1 de DQO e 39 mg.L-1 de N-NH4+) sob diferentes cargas orgânicas volumétricas (COV). Utilizou-se um reator construído em acrílico em escala de bancada com volume total de 2,27 L e útil de 1,32 L, sendo operado por 271 dias. O reator foi operado com três fases experimentais, com diferentes COV: Fase I - 1,2 kgDQO.m-3.d-1 (107 dias); Fase II - 1,4 kgDQO.m-3.d-1 (94 dias) e Fase III - 1,8 kgDQO.m-3.d-1 (70 dias). Durante a operação obteve-se remoções de DQOT acima de 90% em todas as Fases. Já em relação a remoção de nitrogênio, os melhores resultados foram obtidos na Fase I, com remoção média de NTK e NT de 81 e 74%, respectivamente. O aumento da COV influenciou a remoção de nitrogênio por interferir diretamente no processo de amonificação. As concentrações das Bactérias Oxidantes de Amônia (BOA) e Bactérias Oxidadoras de Nitrito (BON) sofreram redução com o aumento da COV. Entretanto, mesmo com esse resultado, não houve acúmulo de formas oxidadas de nitrogênio, indicando que a nitrificação e a desnitrificação ocorreram simultaneamente. O reator de leito estruturado, operado com recirculação e aeração intermitente, mostrou-se eficaz na remoção simultânea de matéria orgânica e nitrogênio, criando um ambiente estável e favorável para processos combinados sob diferentes COVs.
Downloads
Referências
American Public Health Association (APHA), American Water Works Association (AWWA), & Water Environment Federation (WEF). (2012). Standard methods for the examination of water and wastewater (22nd ed.). Washington, DC: APHA
Barana, A. C., Lopes, D. D., Martins, T. H., Pozzi, E., Damianovic, M. H. R. Z., Del Nery, V., & Foresti, E. (2013). Nitrogen and organic matter removal in an intermittently aerated fixed-bed reactor for post-treatment of anaerobic effluent from a slaughterhouse wastewater treatment plant. Journal of Environmental Chemical Engineering, 1(3), 453-459. doi: 10.1016/j.jece.2013.06.015.
Begnini, B. C., & Ribeiro, H. B. (2014). Plano para redução de carga poluidora em indústria de lacticínios. Saúde e Meio Ambiente: Revista Interdisciplinar, 3(1), 19-30.
Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada - ESALQ/USP - CEPEA. (2018). Boletim do Leite. Piracicaba. Ano 24 nº 272.
Chiu, Y. C., Lee, L. L., Chang, C. N., & Chao, A. C. (2007). Control of carbon and ammonium ratio for simultaneous nitrification and denitrification in a sequencing batch bioreactor. International Biodeterioration & Biodegradation, 59(1), 1-7. doi: 10.1016/j.ibiod.2006.08.001
Correa, C. Z., Prates, K. V. M. C., De Oliveira, E. F., Lopes, D. D., & Barana, A. C. (2018). Nitrification/denitrification of real municipal wastewater in an intermittently aerated structured bed reactor. Journal of Water Process Engineering, 23, 134-141. doi: 10.1016/j.jwpe.2018.03.013
Correa, .Z., de Tavares Machado Bolonhesi, I.B., Lopes, D.D. et al. (2023). Removal of organic matter and nitrogen from dairy effluents in a structured bed reactor operated with intermittent aeration. Environ Sci Pollut Res 30, 91060–91073 (2023). https://doi.org/10.1007/s11356-023-28581-y
Fu, B., Liao, X., Ding, L., & Ren, H. (2010). Characterization of microbial community in an aerobic moving bed biofilm reactor applied for simultaneous nitrification and denitrification. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 26(11), 1981–1990. doi: 10.1007/s11274-010-0382-y.
Gough, R. H., Samkutty, P. J., Mcgrew, P., Arauz, J., & Adkinson, R. W. (2000). Prediction of effluent biochemical oxygen demand in a dairy plant SBR wastewater system. Journal of Environmental Science & Health Part A, 35(2), 169-175. doi: 10.1080/10934520009376961
Hoffmann, H. (2004). Caracterização do funcionamento de ETE do tipo lodo ativado via imagem microscópica–estudo na Região da Grande Florianópolis. XI Simpósio Luso-Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental–SILUBESA. Anais, ABES, Natal.
Hui, C., Wei, R., Jiang, H., Zhao, Y., & Xu, L. (2019). Characterization of the ammonification, the relevant protease production and activity in a high-efficiency ammonifier Bacillus amyloliquefaciens DT. International Biodeterioration & Biodegradation, 142, 11-17. doi: 10.1016/j.ibiod.2019.04.009
IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2022). Available at: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/84/ppm_2017_v45_br_informativo.pdf. Accessed on April 29, 2023.
Kushwaha, J. P., Srivastava, V. C., & Mall, I. D. (2011). An overview of various technologies for the treatment of dairy wastewaters. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 51(5), 442-452. doi: 10.1080/10408391003663879
Liu, Y., Shi, H., Xia, L., Shi, H., Shen, T., Wang, Z., Wang, G., & Wang, Y. (2010). Study of operational conditions of simultaneous nitrification and denitrification in a Carrousel oxidation ditch for domestic wastewater treatment. Bioresource Technology, 101(3), 901–906. doi: 10.1016/j.biortech.2009.09.015
Martínez-Suller, L., Provolo, G., Carton, O. T., Brennan, D., Kirwan, L., & Richards, K. G. (2010). The composition of dirty water on dairy farms in Ireland. Irish Journal of Agricultural and Food Research, 67-80.
Mendonça, L. C. (2002). Microbiologia e cinética de sistema de lodos ativados como pós-tratamento de efluente de reator anaeróbio de leito
expandido (Tese de doutorado, Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos).
Mille-Lindblom, C., Fischer, H., & Tranvik, L. J. (2006). Antagonism between bacteria and fungi: substrate competition and a possible tradeoff between fungal growth and tolerance towards bacteria. Oikos, 113(2), 233-242. doi: 10.1111/j.2006.0030-1299.14337.x.
Moura, R. B., Damianovic, M. H., & Foresti, E. (2012). Nitrogen and carbon removal from synthetic wastewater in a vertical structured-bed reactor under intermittent aeration. Journal of Environmental Management, 98, 163-167. doi: 10.1016/j.jenvman.2012.01.009
Ødegaard, H., Rusten, B., & Wessman, F. (2004). State of the art in Europe of the moving bed biofilm reactor (MBBR) process. In Proceedings of the 77th Annual Water Environment Federation Technical Exposition and Conference, New Orleans, Louisiana (pp. 2-6).
Schmidt, E. L., & Belser, L. W. (1984). Nitrifying bacteria. In Methods of Soil Analysis – Chemical and Microbiological Properties. Wisconsin, Estados Unidos.
Silva, N. T. M. (2018). Remoção de carbono e nitrogênio de efluente de matadouro em reator anaeróbio-aeróbio de leito fixo (Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Pernambuco, Caruaru).
Silva Filho, G. N., & Oliveira, V. L. (2004). Microbiologia: manual de aulas práticas. Ed. da UFSC.
Tiedje, J. (1984). Denitrification. In Methods of Soil Analysis – Chemical and Microbiological Properties. Wisconsin, Estados Unidos.
Wosiack, P. A., Lopes, D. D., Damianovic, M. H. R. Z., Foresti, E., Granato, D., & Barana, A. C. (2015). Removal of COD and nitrogen from animal food plant wastewater in an intermittently-aerated structured-bed reactor. Journal of Environmental Management, 154, 145-150. doi: 10.1016/j.jenvman.2015.02.026
Yonar, T., Sivrioğlu, Ö., & Özengin, N. (2018). Physico-Chemical Treatment of Dairy Industry Wastewaters: A Review. In Technological Approaches for Novel Applications in Dairy Processing (pp. 179).
Zhang, J., & Elser, J. J. (2017). Carbon: nitrogen: phosphorus stoichiometry in fungi: a meta-analysis. Frontiers in Microbiology, 8, 1281. doi: 10.3389/fmicb.2017.01281
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
