Parasitas metazoários em Biotodoma cupido (Cichliformes: Cichlidae) da bacia do Rio Jari, na região da Amazônia oriental brasileira

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X91106

Palavras-chave:

Agregação, Peixe de água doce, Hospedeiro, Infecção parasitária

Resumo

O objetivo deste estudo foi avaliar a comunidade e infracomunidades de parasitas metazoários em Biotodoma cupido da bacia do Rio Jari, na Amazônia brasileira. Todos os peixes (100%) estavam parasitados por uma ou mais espécies, mas hospedeiros infectados por três ou quatro espécies de metazoários predominaram. Um total de 3.052 parasitas foram recuperados, compreendendo os seguintes: Biotodomella mirospinata, Procamallanus spiculastriatus, larvas de Spirocamallanus sp., Hysterothylacium sp., Ascocotyle sp., Diplostomidae gen. sp. e Genarchella genarchella; e também Dolops geayi, Ergasilus sp., Therodamas sp. e Acarina gen. sp. No entanto, o achado predominante foi larvas de Ascocotyle sp. nas brânquias e a maioria dos helmintos encontrados eram larvas. Apenas P. spiculastriatus apresentou um padrão de dispersão aleatório, enquanto as outras espécies de parasitas metazoários apresentaram dispersão agregada. A riqueza de espécies de parasitas foi de 3,52 ± 0,76, índice de diversidade de Brillouin de 0,48 ± 0,25, dominância de Berger-Parker de 0,83 ± 0,12 e uniformidade de 0,22 ± 0,12; valores considerados baixos. Além disso, apenas o peso corporal dos hospedeiros apresentou correlação positiva com a riqueza de espécies de parasitas metazoários. Houve correlação negativa entre a abundância de P. spiculastriatus e o peso e comprimento do hospedeiro, enquanto houve correlações positivas entre a abundância de Ergasilus sp. e Therodamas sp. e o peso e comprimento de seus hospedeiros. Este primeiro estudo sobre a comunidade e infracomunidades de parasitas em B. cupido da Amazônia oriental sugere que este ciclídeo é um hospedeiro intermediário para algumas espécies de helmintos, e possivelmente um hospedeiro definitivo para P. spiculastriatus no ecossistema estudado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leonardo de Oliveira Mota-Júnior, Universidade Federal do Amapá

Graduação em Ciências Biológicas pela Faculdades de Macapá (FAMA). Mestrado em Biodiversidade Tropical pela Universidade Federal do Amapá (UNIFAP).

Paulo Venicius Nascimento Santos, Universidade Estadual do Amapá

Graduação em andamento em Engenharia de Pesca pela Universidade do Estado do Amapá (UEAP).

David Sales Sousa Valentim, Universidade Federal do Amapá

Graduação em Química pela Universidade do Estado do Amapá (UEAP). Graduação em Ciências Biológicas pela Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL). Mestrado em Biodiversidade Tropical pela Universidade Federal do Amapá (UNIFAP).

Marcos Sidney Brito de Oliveira, Universidade Estadual do Amapá

Graduação em Engenharia de Pesca pela Universidade do Estado do Amapá (UEAP). Mestrado em Recursos Aquáticos Continentais Amazônicos pela Universidade Federal do Oeste do Pará, (UFOPA). Doutorado em Biodiversidade Tropical pela Universidade Federal do Amapá (UNIFAP). Pós-Doutorado pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA).

Marcos Tavares-Dias, Brazilian Agricultural Research Corporation

Graduação em Biologia pelo Centro Universitário Barão de Mauá (CBM). Mestrado em Aqüicultura de Águas Continentais e Doutorado em Aqüicultura pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP).

Referências

Ailán-Choke, L. G., Ramallo, G., & Davies, D. (2018). Further study on Procamallanus (Spirocamallanus) pintoi (Kohn et Fernandes, 1988) (Nematoda: Camallanidae) in Corydoras paleatus and Corydoras micracanthus (Siluriformes: Callichthyidae) from Salta, Argentina, with a key to congeneric species from Neotropical Realm. Acta Parasitol., 63: 595–604. https://doi: 10.1515/ap-2018-0068

Amaral, R. B., Leão, G.R., Campos, T. N. S., Borges, K. M., Grano-Maldonado, M. I., Lino, C. N. R, Takemoto, R. M., Rocha, T. L., & Damacena-Silva, L. (2023). Abundance of Procamallanus (Spirocamallanus) inopinatus (Nematoda: Camallanidae) in Characiformes fish and associated factors in Midwest Brazil. An. Acad. Bras. Cienc. 95(Suppl. 2): e20220978. https://doi.org/10.1590/0001-3765202320220978

Bisaggio, F. P., Malta, L. S., Paiva, F., Elisei, C., & Tavares, L. E. R. (2023). First assessment of the metazoan parasite community of Gymnogeophagus balzanii (Cichliformes: Cichlidae) from Pantanal wetlands, state of Mato Grosso do Sul, Brazil. J. Natural Hist. 57(1-4): 130-141. https://doi.org/10.1080 /00222933.2022.2161965

Borges, W. F., Santos, G. G., Oliveira, M. S. B., & Tavares-Dias, M. (2019). Parasites in gills of Aequidens tetramerus, cichlid from the lower Jari River, a tributary of the Amazon River, northern Brazil. Bol. Inst. Pesca 45(1):e.485. https:// doi.org/10.20950/1678-2305.2019. 45.1.485DOI: 10.20950/1678-2305.2019.45.1.485

Bush, A. O., Lafferty, K. D., Lotz, J. M., & Shostak, A.W. (1997). Parasitology meets ecology on its own terms: Margolis et al. revisited. J. Parasitol. 83(4):575-583.http://dx.doi.org/ 10.2307/ 3284227.

Caracciolo, M. E., Porto, D. B., Mourão, M. P.G., Malta, J. C. O. M., & Souza, W. (2023). Fauna of metazoan parasites of Pterygoplichthys pardalis (Castelnau, 1855) sold at fairs in the city of Manaus, state of Amazonas, Brazil. Acta Sci. Biol. Sci. 45: e68798. https://doi.org/10.4025/ actascibiolsci.v45i1.68798.

Cárdenas, M. Q., Justo, M. C. N., Viana, D. C., & Cohen, SC. (2021). New host record and geographical distribution of Nematoda parasitizing Hypophthalmus marginatus Valenciennes (Siluriformes) from the Tocantins River, Brazil. Acta Acta Sci. Biol. Sci. 43: e58014. https://doi.org/10.4025/actascibiolsci. v43i1.5801

Cichocki, F.P. (1977). Tidal cycling and parental behavior of the cichlid fish, Biotodoma cupido. Env. Biol. Fish 2: 159-169. https://doi.org/10.1007/ BF00000407

Eiras, J. C., Takemoto, R. M., & Pavanelli, G.C. (2006). Métodos de estudo e técnicas laboratoriais em parasitologia de peixes. Maringá: Eduem.

Felizardo, N. N., Menezes, R. C., Tortelly, R., Knoff, M., Pinto, R. M., & Gomes, D. C. (2009). Larvae of Hysterothylacium sp. (Nematoda: Anisakidae) in the sole fish Paralichthys isosceles Jordan, 1890 (Pisces: Teleostei) from the littoral of the state of Rio de Janeiro, Brazil. Vet. Parasitol., 166:175-177. https://doi.org/ 10.1016/j.vetpar. 2009.08.004

Froese, R. and D. Pauly. Editors. (2025). FishBase. World Wide Web electronic publication. Available in: www.fishbase.org, version (04/2025).

Guerrero, D.C., Di Falco, O. C., Tourné, M. L., & Noschesi, A.P. (2019). Spatial distribution of two digenea metacercariae in gills of the silverside Odontesthes argentinensis (Atheriniformes) from de La Plata River (Uruguay, southwestern Atlantic Ocean). Neotrop. Helminthol. 13(1): 41-47.

Guidelli, G. M., Isaac, A., Takemoto, R. M., & Pavanelli, G.C. (2003). Endoparasite infracommunities of Hemisorubim platyrhynchos (Valenciennes, 1840) (Pisces: Pimelodidae) of the Baía River, Upper Paraná River floodplain, Brazil: specific composition and ecological aspects. Braz. J. Biol., 63: 261-268. https://doi.org/ 10.1590/S1519-69842003000200011

Kandambeth, P. P., Veettil, N. P., Janardhanan, J. P., & Chacko, S. (2023). Checklist of digenean fauna infecting fishes of Kerala region, India. J. Parasit. Dis. 47(3):566–590. https://doi.org/10.1007/ s12639-023-01589-4

Khammassi, M., Bahri, S., & Pekmezci, G.Z. (2020). Morphological and molecular identification of Hysterothylacium larvae (Nematoda: Raphidascarididae) in marine fish from Tunisian Mediterranean coasts. Parasitol. Res., 119:3285–3296. https://doi.org/10.1007/ s00436-020 -06848-4

Kohn, A., Fernandes, B. M. M., & Cohen, S. C. (2007). South American Trematodes parasites of fishes. Rio de Janeiro: Imprinta Express.

Kullander, S. O. (2003). Family Cichlidae. In: Reis, R. E., Kullander, S. O., & Ferraris, C. J. Jr, (Eds). Check list of the freshwater fishes of South and Central America (pp. 605-654). Porto Alegre: Edipucrs.

Lima, F. S., Silva, A. L. C., & Virgílio, L. R. (2024). Endofauna parasitária de cinco espécies da família Cichlidae em uma região na Amazônia Ocidental. Sci. Natur., 6: 17-27. https://doi.org/ 10.v 29327/269504.6.1-2

Lopes, L. P. C., Pimpão, D. M., Takemoto, R. M., Malta, J. C. O., & Varella, A. M. B. (2011). Hysterothylacium larvae (Nematoda, Anisakidae) in the freshwater mussel Diplodon suavidicus (Lea, 1856) (Mollusca, Unioniformes, Hyriidae) in Aripuanã River, Amazon, Brazil. J. Invertebr. Pathol., 106: 357-359. https://doi. org/10.1016/j.jip.2010.12.002

Lucas, E. W. M., Barreto, N. J. C., & Cunha, A.C. (2010). Variabilidade hidrológica da bacia do Rio Jari (AP). In: Cunha AC, Souza, EB, Cunha HFA (Org.). Tempo, clima e recursos hídricos: resultados do projeto REMETAP no estado do Amapá (pp. 119-134). Macapá: IEPA.

Ludwig, J. A., Quartet, L., Reynolds, J. F., & Reynolds. J. S. (1988). Statistical ecology: a primer in methods and computing. New York: John Wiley & Sons.

Magurran, A. E. (2004). Measuring biological diversity. Australia: Blackwell Science.

Malta, J. C. O. (1982). Os Argulídeos (Crustacea: Branchiura) da Amazônia brasileira. 2. Aspectos da ecologia de Dolops geayi Bouvier, 1897 e Argulus juparanaensis Castro, 1950. Acta Amaz. 12(4): 701-705. https://doi.org/10.1590/1809-43921982124701

Morey, G. A. M., Arimuya, M. V., & Boeger, W.A. (2019). Neotropical Monogenoidea 62. Biotodomella mirospinata gen. nov., sp. nov. (Polyonchoinea: Dactylogyridae): a parasite of the gills of Biotodoma cupido (Cichliformes: Cichlidae), from the Peruvian Amazon. Zoologia 36: e38455. https://doi.org/ 10.3897/zoologia. 36.e38455

Morey, G. A. M., Dávila, H. A., Arimuya, M. V., Sousa, A. L, Cruces, C. L., & Chero, J. D. (2024). Three new species of Sciadicleithrum (Monogenoidea, Dactylogyridae) parasitizing cichlid fishes (Cichliformes: Cichlidae) in the northeastern Peru. Acta Parasitol. 69:1674-1681. https://doi.org/10.1007/ s11686-024-00895-y

Mota-Júnior, L. O., Santos, P. V. N., Valentim, D. S. S., Oliveira, M. S. B., & Tavares-Dias, M. (2014). First study on the metazoan parasite community of Crenicichla strigata (Cichliformes: Cichlidae). Braz. J. Vet. Parasitol., 33(3): e012724. https://doi.org/ 10.1590/ S1984-29612024063

Neves, L. R., Silva, L. M. A., Florentino, A. C., & Tavares-Dias, M. (2020). Distribution patterns of Procamallanus (Spirocamallanus) inopinatus (Nematoda: Camallanidae) and its interactions with freshwater fish in Brazil. Rev. Bras. Parasitol. Vet., 29(4): 1-15. https://doi.org/10.1590/S1984-29612020092

Oliveira, A. M., & Cunha, A. C. (2015). Análise de risco como medida preventiva de inundações na Amazônia: estudo de caso de enchente de 2000 em Laranjal do Jari-AP, Brasil. Ciênc. Nat., 37: 110-118. https://doi.org/10.5902/217 9460X16224

Oliveira, M. S. B., Corrêa, L. L., Adriano, E. A., Tavares‑Dias, M. (2021). Integrative taxonomy of a new species of Therodamas (Ergasilidae) infecting the Amazonian freshwater fish Leporinus fasciatus (Anostomidae). Parasitol. Res. 120:3137-3147. https://doi.org/10.1007/s00436-021-07256-y

Oliveira, R. C., & Graça, W. J. (2014). Evolutionary trends in encephalic morphology among Geophagini cichlid fish: phylogenetic insights and associations with ecological and behavioral traits. Hydrobiologia 851:3711-3734. https://doi. org/ 10. 1007/s10750-024-05531-4

Pinheiro, R. H. S., Melo, F. T. V., Monks, S., Santos, J. N., & Giese, E. G. (2018). A new species of Procamallanus Baylis, 1923 (Nematoda, Camallanidae) from Astronotus ocellatus (Agassiz, 1831) (Perciformes, Cichlidae) in Brazil. ZooKeys 790: 21-33. https://doi.org/10.3897/ zookeys.790.24745

Poulin, R. (2004). Macroecological patterns of species richness in parasite assemblages. Basic. Appl. Ecol., 5: 423–434. https://doi.org/10.1016/j.baae. 2004.08.003

Poulin, R. (2013). Explaining variability in parasite aggregation levels among host samples. Parasitology 140:541–546. https://doi.org/10.1017/S00311820 12002053

Poulin, R., & Leung, T. L. F. (2011). Body size, trophic level, and the use of fish as transmission routes by parasites. Oecologia166: 731-738. https://doi.org/10. 1007/s 00442-011-1906-3

Reiczigel, J., Marozzi, M., Fabian, I., & Rozsa, L. (2019).Biostatistics for parasitologists - a primer to Quantitative Parasitology. Trends Parasitol. 35(4): 277-281. https://doi.org/ 10.1016/ j.pt.2019.01.003

Rohde, K., Hayward, C., & Heap, M. (1995). Aspects of the ecology of metazoan ectoparasites of marine fishes. Inter. J. Parasitol., 25: 945-70. https://doi.org/10.1016/ 0020-7519(95)00015-T

Santillán, L. A., Cruces, C. L., Sáez, G. M., Martínez-Rojas, R., Mondragón-Martínez, A., Morey, G. A. M., Quinones, M., Luque, J. L., & Chero, J. D. (2024). An annotated checklist of monogeneans (Platyhelminthes, Monogenea) from aquatic vertebrates in Peru: a review of diversity, hosts and geographical distribution. Animals 14: 1542. https://doi.org/10.3390/ ani14111542

Santos, C. P., & Borges, J.N. (2020). Current knowledge of small flukes (Digenea: Heterophyidae) from South America. Korean J. Parasitol., 58: 373-386. https://doi.org/10.3347/kjp.2020. 58.4.373

Santos, G. M., Mérona, B., Juras, A. A., & Jégu, M. (2004). Peixes do baixo Tocantins 20 anos depois da Usina Hidrelétrica Tucuruí. Brasília: Eletronorte.

Souza-Neto, A. G., Virgilio, L. R., & Nóbrega, M. I. L. S. (2023). Nematodas de peixes do Vale do Juruá, Amazônia Ocidental. Neotrop. Helminthol. 17: 25-36. https://dx.doi.org/10.24039/ rnh 20231711465

Thatcher, V. E. (2006). Amazon fish parasites. Second Edition. Sofia-Moscow.

Timi, J. T., & Poulin, R. (2020). Why ignoring parasites in fish ecology is a mistake? Int. J. Parasitol., 50: 755-761. http://doi.org/10.1016/j. ijpara.2020.04.007

Virgilio, L. R., Lima, F. S., Takemoto, R. M., Camargo, L. M. A., & Meneguetti, D. U. (2021). Endofauna of helminth parasites of fish in the Amazon basin. SAJEBTT 8(1):102–11.

Virgilio, L. R., Martins, W. M. O., Lima, F. S., Takemoto, R. M., Camargo, L. M. A., & Meneguetti, D. U. O. (2022). Endoparasite fauna of freshwater fish from the upper Juruá River in the Western Amazon, Brazil. J. Helminthol., 96:e55,1–27. https://doi.org/10.1017/S0022 149X22 00027X

Zar, J. H. (2010). Biostatistical analysis. 5th ed. New Jersey: Prentice Hall.

Downloads

Publicado

2026-07-28

Edição

v. 48 (2026): Publicação contínua

Seção

Biologia-Zoologia

Licença

Copyright (c) 2026 Ciência e Natura

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.