Confirmação da ocorrência de Loxosceles laeta (Nicolet, 1849) e Loxosceles intermedia Mello-Leitão, 1934 (Araneae; Sicariidae) no município de Pelotas, RS, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X27238Resumo
Este trabalho trata da confirmação da ocorrência de espécies do gênero Loxosceles Heineken & Lowe, 1832 na cidade de Pelotas, Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. L. laeta (Nicolet, 1849) e L. intermedia Mello-Leitão, 1934 foram as espécies coletadas. L. intermedia foi a espécie mais numerosa. Na cidade de Pelotas, muitos espécimens foram coletados entre livros, jornais e folhas de papel. Em comparação com trabalhos prévios, algumas variações morfológicas foram observadas nestas duas espécies: em L. intermedia o comprimento das pernas é muito longo para o padrão da espécie: em L. laeta a mesma característica não ocorre, mas o longo comprimento do palpo dos machos é muito conspícuo.
Downloads
Referências
EICKSTEDT, V. R. 1994. Aranhas de importância médica do Brasil. In Barraviera, B. (coordenador) Venenos animais: uma visão integrada. Rio de Janeiro, Ed. de Publicações Científicas - EPUC, p.151-172.
FISCHER, M. L. 1994. Levantamento das espécies do gênero Loxosceles Heinecken & Lowe, 1832 no município de Curitiba, Paraná, Brasil. Estudos de Biologia, Paraná, vol. 03, n. 38, p. 63-88.
GERTSCH, W. J. 1958. The spider genus Loxosceles in North America, Central America, and the West Indies. Am. Mus. Novit. 1907: 1-46.
GERTSCH, W. J. 1967. The spiders of genus Loxosceles in South America (Araneae, Scytodidae). BulI. Am. Mus. Nat. Hist., New York, v.136, n. 3, p. 119-173.
GERTSCH, W. J. & ENNIK, F. 1983. The spiders genus Loxosceles in North america, and the west indies (Araneae, Loxoscelidae). BulI. Am. Mus. Nat. Hist., New York, v.175, n. 3, p. 265-359.
MELLO-LEITÃO, C. 1934. Espécies brasileiras do gênero Loxosceles. Ann. da Acad. Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, v.6, n.2, p. 69-73.
NICONELLA, A.; BARROS, E.; TORRES, J.B. & MARQUES, M. G. 1997. Acidentes com animais peçonhentos: consulta rápida. Porto Alegre, Hospital de Clínicas de Porto Alegre Ed. 207 p.
NUNES, A. M.; VIANNA, A. D.; RIBEIRO, P. B. & VIANNA, E. E. S. 2000. Levantamento de acidentes com animais peçonhentos, no período de janeiro a julho de 2000, em Pelotas, RS. In: IX CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, Pelotas, RS. 2000. Resumos, V. 1, UFPel, p.215.
PLATNICK, N. I. 2002. The World Spiders Catalog - Version 2.5. [on line], (New York). http://research.amnh.org/entomology/spiders/catalog81-87/index.html (12/09/2002)
PLATNICK, N. 1.,J. A. CODDINGTON, R. R. FORSTER & C. E. GRISWOLD. 1991. Spinneret morphology and the phylogeny of haplogyne spiders (Araneae, Araneomorphae). Am. Mus. Novit. 3016: 1-73.
RODRIGUES, E. N. L. & DREHMER, C. J. 2000. Levantamento araneológico das áreas domiciliares e peridomiciliares da região urbana do município de Pelotas, RS, Brasil. In: IX CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTíFICA, Pelotas, RS. 2000. Resumos, V. 1, UFPel,.202.
SIMON, E. 1893. Histoire naturelle das araignées. Paris, 1: 257-488.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
