Relationship Between Ivestors Sentiment Index with Frst and Second Market Indexes in Tehran Stock Exchange (TSE)

Autores

  • Hadi Fayyazi M. A. of Finance, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Iran.
  • Rasoul Goshtasbi Maharlouei M. A. of Finance and lecturer, department of Accounting and management, Islamic Azad University , Beyza Branch , Iran

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X19424

Palavras-chave:

Behavioral Finance, Equity Market Sentiment Index, Tehran Stock Exchange

Resumo

The process of being affected of the investors in decision making from their sentiment has been considered in many recent researches in the field of the financial assets pricing. Some authors suggest that shifts in investor sentiment may in some instances better explain short-term movement in asset prices than any other set of fundamental factors. The present study tries to investigate the relation between the investors sentiment index and First and Second Market Indexes in Tehran Stock Exchange Market. This paper, an index was used in order to measure the available data on sentiment of the investors in facing the risks in a 142-month period (2001 – 2014) in Tehran Stock Exchange. The used index can reveal and present the situation of the Iranian capital Market in terms of the Investors Sentiments. The results obtained from the present study reveal a positive and significant relation between the investors’ sentiment Index of the Tehran Exchange First and Second Market Indexes; and also by using from Granger Causality Test, it was revealed that there is a mutual causality relation between the investors’ sentiment Indexes of the TEFMIX and TESMIX.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2015-09-14

Como Citar

Fayyazi, H., & Maharlouei, R. G. (2015). Relationship Between Ivestors Sentiment Index with Frst and Second Market Indexes in Tehran Stock Exchange (TSE). Ciência E Natura, 37, 16–24. https://doi.org/10.5902/2179460X19424

Edição

v. 37 (2015): EDIÇÃO ESPECIAL – UNIVERSIDADE DA REPÚBLICA ISLÂMICA DO IRÃ

Seção

Edição Especial

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.