A historical archegenealogy of science of public policies in the United States (1906-1960)

Authors

  • Emídio Capistrano de Oliveira Universidade do Vale do Itajaí, Itajaí, SC
  • Paulo Rogério Melo de Oliveira Universidade do Vale do Itajaí, Itajaí, SC

DOI:

https://doi.org/10.5902/2317175835616

Keywords:

Public Policies, Archeology, Genealogy, Rationalism, Empiricism

Abstract

The article proposes an archaeological approach, inspired by Michel Foucault’s studies, of the emergence and consolidation of Public Policies as a scientific area of the empirical field of political knowledge in the United States between 1906 and 1960. The aim is to provide a critical counterpoint to the vision traditional, rationalistic and pragmatic approach to public policy. In these initial 60 years of exploration, of the field, the founding discourses, tensions and clashes between the various theoretical and philosophical currents, practically ignored in the historical studies of the area, and the affirmation of a pragmatic and rationalistic knowledge, which began to guide and define what are the Public Policies and how to study them.The qualitative research was based on the archegenealogical method proposed by Michel Foucault, which allowed us to question the field of Public Policy in its genesis in order to identify the knowledge and tensions that presided over its formation. The study showed that the field remains bound by the same founding statements and rules, and dominated by scientific concepts and codes of perception guided by the term policy and, because of that, still remains closed to new approaches, especially those inspired by critical epistemology

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Emídio Capistrano de Oliveira, Universidade do Vale do Itajaí, Itajaí, SC

Mestre em políticas públicas pela UNIVALI.

Paulo Rogério Melo de Oliveira, Universidade do Vale do Itajaí, Itajaí, SC

Doutor em História pela UFRGS e professor do Mestrado em gestão de Políticas Pùblicas da UNIVALI.

References

ADORNO, Theodor; HORKHEIMER, Max. Dialética do esclarecimento. Rio de Janeiro: Zahar, 1985.

ALMOND, Gabriel. Uma teoria de política comparada. Rio de Janeiro: Zahar editores, 1966.

ARENDT, Hannah. Origens do totalitarismo. São Paulo: Cia das Letras, 2012.

ARON, Raymond. As etapas do pensamento sociológico. São Paulo: Martin Fontes, 2002.

BAUM, William M. Compreender o Behaviorismo. Porto Alegre: Ed. Artmed, 2007.

COLEBATCH, Hal K. What work makes policy? Policy Sciences, v. 39, n. 4, p. 309–321, december 2006. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11077-006-9025-4. Acesso em: 27 set. 2017.

CUNHA, Ana Clara M.; LUZIO, Cristina A.; PAIVA CRUZ, Soraia G. F. A arqueogenealogia como ferramenta de pesquisa no campo da Atenção Psicossocial. Revista de Ciências Humanas, Santa Catarina, v. 48, n. 2, p. 186-203, 2014.

DAHL, Robert A. The Behavioral Approach in Political Science: Epitaph for a Monument to a Successful Protest. The American Political Science Review, v. 55, n. 4, p. 763-772, december 1961. Disponível em: http://www. jstor.org/stable/1952525. Acesso em: 20 set. 2016.

DELEUZE, Gilles. Foucault. São Paulo: Brasiliense, 2013.

EASTON, David. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. New York: Alfred A. Knopf Inc., 1953.

ENGELBERT, Ernest A. University education for public policy analisis. Public Administration Review, v. 37, n. 3, p. 228-236, may/june 1977.

FARAH, Marta F. S. Administração pública e políticas públicas. Rev. Adm. Pública, Rio de Janeiro, v. 45, n. 3, p. 813-836, jun. 2011. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122011000300011&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 29 jun. 2017.

FERES JR., João. Aprendendo com os erros dos outros: o que a história da ciência política americana tem para nos contar. Rev. Sociol. Polit., n. 15, p. 97-110, 2000. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782000000200007. Acesso em: 11 out. 16.

FISCHER, Frank. Para além do empirismo: policy inquiry na perspectiva pós-positivista. Revista NAU Social, v. 7, n. 12, p. 163-180, mai./nov. 2016.

FISCHER, Frank. Reframig Public Policy. Oxford: Oxford Press, 2003.

FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Gen e Forense universitária, 2015.

FOUCAULT, Michel. Omnes et Singulatim: Por uma crítica da “Razão Política”. Novos Estudos, n. 26, mar. 1990. Disponível em: https://joaocamillopenna.files.wordpress.com/2015/11/foucault-omnes-et-singulatim.pdf. Acesso em: 13/01/2018.

GUNNEL, John G. Teoria Política. Brasília: Universidade de Brasília, 1979.

GUNNELL, John G. American Political Science, Liberalism, and the Invention of Political Theory. The AmericanPolitical Science Review, v. 82, n. 1, p. 71-87, mar. 1988,

HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. O Federalista. Brasília: UNB, 1984.

HEIDEMANN, Francisco G.; SALM, José F. (org.). Políticas Públicas e Desenvolvimento: bases epistemológicas e modelos de análise. 2. ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2010.

HORKHEIMER, Max. Eclipse da razão. São Paulo: Centauro, 2002.

HOWLETT, Michael; RAMESH, M; PERL, Anthony. Política Pública: seus ciclos e subsistemas: uma abordagem integral. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.

KAPLAN, Abraham; LASSWELL, Harold. Poder e sociedade. Brasília: UnB, 1979.

KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 2011.

LASSWELL, Harold. Política: Quem ganha o que, quando, como. Brasília; Universidade de Brasília, 1936.

LASSWELL, Harold. The Immediate Future of Research Policy and Method in Political Science. The American Political Science Review, v. 45, n. 1, p. 133-142, 1951.

MARCONDES, Danilo. Iniciação a História da Filosofia. Rio de Janeiro: Zahar editores, 2013.

PALUDO, Augustinho. Administração Pública. São Paulo: Ed. Método, 2016.

POLICY. Online Etymology Dictionary. [s.l.]: Douglas Harper, 2003. Disponível em: http://www.etymonline.com/.

Acesso em: 12/12/2016.

SECCHI, Leonardo. Análises de políticas Públicas: diagnósticos de problemas, recomendações de soluções. São Paulo: CENGAGE Learning, 2016.

SKINNER, Quentin. As fundações do pensamento político moderno. São Paulo: CIA das Letras, 1996.

SOUZA, Celina. Políticas públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, n. 16, p. 20-45, jul./dez. 2006. ISSN 1517-4522. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1517-45222006000200003.

TRUMAN, David B. The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion. New York: Alfred A.Knopf, 1951.

Published

2020-02-18

How to Cite

Oliveira, E. C. de, & Oliveira, P. R. M. de. (2020). A historical archegenealogy of science of public policies in the United States (1906-1960). Revista Sociais E Humanas, 32(3). https://doi.org/10.5902/2317175835616