Apresentação do Dossiê

Figuras de lo antagónico - luchas, conflictos y disidencias contemporáneas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236672597140

Palavras-chave:

Teoría del discurso, Ernesto Laclau, Antagonismo, Conflicto político, Populismo

Resumo

Apresentação do Dossiê

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Aleosha Eridani, Universidad Diego Portales

Doctor en Estudios Interdisciplinarios sobre Pensamiento, Cultura y Sociedad por la Universidad de Valparaíso. Psicólogo y Magíster en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Actualmente es Investigador Responsable del Proyecto Fondecyt de Iniciación Nº 11261713 “Nuevas masculinidades hegemónicas: manósfera, ultraderecha y neoconservadurismos en contextos universitarios” (2026-29). Además, es integrante del colectivo de investigación HechoenGénero, de la compañía Kontraofensiva Teatral y de la Biblioteca comunitaria La Troleteca.

Marcela Mandiola, 17, Instituto de Estudios Críticos

Licenciada en psicología por la Universidad Diego Portales de Santiago de Chile. Maestría y Doctorado en Management Learning por la Universidad de Lancaster en Inglaterra. Integra el Colectivo HechoenGénero y la Red de Investigadoras en Chile, así también forma parte de 17 Instituto de Estudios Críticos en México. Fundadora de las redes académicas MINGA Chile, Red de Estudios Organizacionales Latinoamérica REOL y Decolonial Alliance.

Referências

Aibar, Julio (2014). La falta de Laclau: lo imaginario. Identidades, 6, junio, 23-37.

Almeyra, Guillermo (2009). Un concepto “cajón de sastre”. A propósito de La razón populista de Ernesto Laclau. CyE, 1(2), 277-284.

Arditi, Benjamin (2010). ¿Populismo es hegemonía es política? La teoría del populismo de Ernesto Laclau. Constellations, 17(2), 488-497. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2010.00587.x

Borón, Atilio (2005). ¿Posmarxismo? Crisis, recomposición o liquidación del marxismo en la obra de Ernesto Laclau. En Borón, Atilio, Tras el búho de Minerva. Mercado contra democracia en el capitalismo de fin de siglo (pp. 81-119). Clacso, Buenos Aires.

Brown, Wendy (2022). El Frankenstein del neoliberalismo. Libertad autoritaria en las democracias del siglo XXI. En Cabezas, Marta y Vega, Cristina (2022). La reacción patriarcal. Neoliberalismo autoritario, politización religiosa y nuevas derechas (pp. 47-82). Bellaterra.

Butler, Judith; Laclau, Ernesto; y Žižek, Slavoj (2011). Contingencia, hegemonía y universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Cabezas, Marta y Vega, Cristina (2022). La reacción patriarcal. Neoliberalismo autoritario, politización religiosa y nuevas derechas. Bellaterra.

Crenshaw, Kimberlé W. (2012). Capítulo 2. Cartografiando los márgenes: Interseccionalidad, políticas de identidad y violencia contra las mujeres de color. En Platero, Lucas (coord.). Intersecciones: cuerpos y sexualidades en la encrucijada (pp. 87-122). Bellaterra.

Cristobo, Matías (2015). Sobre la comprensión de la historia en Marx. Las perspectivas de Ernesto Laclau y Jürgen Habermas en torno al desarrollo de las fuerzas productivas. Las Torres de Lucca, 7, 209-233.

Dussel, Enrique (2012). Cinco tesis sobre populismo. En Márquez, Martha; Pastrana, Eduardo y Hoyos, Guillermo, El eterno retorno del populismo en América Latina y el Caribe (pp. 159-180). Pontificia Universidad Javeriana.

Flisfeder, Matthew (2016). Reading Emancipation Backwards: Laclau, Žižek and the Critique of Ideology in Emancipatory Politics. International Journal of Žizek Studies, 2.1, Special Graduate Issue, 1-22.

Garbarino, Maximiliano (2008). Retomar la iniciativa política, recuperar la ética militante. Debates y combates en torno a la obra de Ernesto Laclau. Sociohistórica, 23/24, 253-270.

Gascón, Lucas Alberto (2014). Democracia radical, entre la crítica y el nihilismo: un abordaje de la propuesta desde el diálogo entre Ernesto Laclau y Slavoj Žižek. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Nueva Época, 59(221), 121-144. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70818-9

Geras, Norman (1987). PostMarxism? New Left Review, 163, 3-27. DOI: https://doi.org/10.64590/pbu

Geras, Norman (1988). Ex-Marxism without Substance: Being a Real Reply to Laclau and Mouffe. New Left Review, 169, 34-61. DOI: https://doi.org/10.64590/ctx

Ghilini, Anabela (2015). Una aproximación a “lo político” y “la política” desde la perspectiva de Ernesto Laclau y Jacques Ranciére. Opción, 31(78), 138-144.

Gutiérrez, Daniel (2014). Populismo: el ruido y la ira. Debates en sociología, 39, 172-174. DOI: https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.201401.005

Hansen, Allan Dreyer (2008). The ontological primacy of the political? Some critical remarks. Paper to be presented at the Inaugural World IDA Conference “Rethinking Political Frontiers and Democracy in a New World Order”, Roskilde 8.10. September.

Hansen, Allan Dreyer (2014). Laclau and Mouffe and the ontology of radical negativity. Distinktion: Journal of Social Theory, 15(3), 283-295. DOI: https://doi.org/10.1080/1600910X.2014.973895

Kohan, Néstor (2007). Desafíos actuales de la teoría crítica frente al posmodernismo. Rebelión, 2 de agosto, 1-26.

Laclau, Ernesto (1986). Política e ideología en la teoría marxista; capitalismo-fascismo-populismo. Siglo XXI, Madrid.

Laclau, Ernesto (1996). Emancipación y diferencia. Espasa Calpe / Ariel, Argentina.

Laclau, Ernesto (2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Nueva Visión, Buenos Aires.

Laclau, Ernesto (2009). La razón populista. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Laclau, Ernesto (2014). Los fundamentos retóricos de la sociedad. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Laclau, Ernesto y Mouffe, Chantal (2011). Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Mansilla, H. C. F. (2008). Concepciones teóricas sobre el populismo latinoamericano. Biblioteca Saavedra Fajardo de pensamiento político hispánico.

Marchart, Oliver (2009). El pensamiento político posfundacional: la diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

McMillan, Chris (2010). Universality and communist strategy: Žižek and the disavowed foundations of global capitalism. Tesis presentada para obtención del grado de Ph.D. en Sociología, Massey University, School of Social and Cultural Studies, Albany, Nueva Zelanda.

Mendonça, Daniel de (2012). Antagonismo como identificaçao política. Revista Brasileira de Ciência Política, 9, 205-228. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-33522012000300008

Morán Fáundez, José Manuel (2022). Neoliberalismo y neoconservadurismo: ¿cómo se ensamblan ambos proyectos hoy en Latinoamérica? En Peñas Defago, María Angélica; Sgró Ruata, María Candelaria y Johnson, María Cecilia (comps.). Neoconservadurismos y política sexual: discursos, estrategias y cartografías de Argentina (pp. 59-88). Ediciones del Puente.

Norval, Aletta (1997). Frontiers in question. Acta Philosophica, 2, 51-76.

Norval, Aletta (2000). Trajectories of future research in discourse theory. En Howarth, David; Norval, Aletta; y Stavrakakis, Yannis, Discourse theory and political analysis; identities hegemonies and social change (pp. 219-236). Manchester University Press.

Palti, Elías José (2010). Verdades y saberes del marxismo; reacciones de una tradición política ante su “crisis”. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Panotto, Nicolás (2015). Mediaciones analíticas en el trabajo de Ernesto Laclau: una relectura crítica desde la antropología política. Pléyade, 235-259.

Pehuén Romani, Ignacio (2015). El problema de la demanda como unidad de análisis en La razón populista de Ernesto Laclau. Ponencia presentada en el I Simpósio “Pósestruturalismo e teoria social: o legado transdisciplinar de Ernesto Laclau”, Universidad Federal de Pelotas.

Pérez, Carlos (2001). Para una crítica del poder burocrático: comunistas otras vez. Universidad ARCIS / Lom, Santiago de Chile.

Robinson, Andrew (2005). The political theory of constitutive lack: a critique. Theory and Event, 8(1). DOI: https://doi.org/10.1353/tae.2005.0016

Stäheli, Urs (2008), Figuras rivales del límite. Dispersión, transgresión, antagonismo e indiferencia. En Critchley, Simon y Marchart, Oliver (comps.), Laclau: aproximaciones críticas a su obra (pp. 281-298). Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Stavrakakis, Yannis (2010). La izquierda lacaniana: psicoanálisis, teoría, política. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Thomassen, Lasse (2005). In/exclusions: towards a radical democratic approach to exclusion. En Tønder, Lars y Thomassen, Lasse (comps.), Radical democracy; politics between abundance and lack (pp. 103-119). Manchester University Press.

Varas, Alejandro y Mandiola, Marcela (2019). Antagonismos nodales: una alternativa al problema de la lucha de clases en Laclau y Žižek. Simbiótica, 6(1), 101-121. DOI: https://doi.org/10.47456/simbitica.v6i1.27196

Varas, Alejandro y Mandiola, Marcela (2020). El antagonismo laclausiano ante Mouffe y Žižek: encuentros y desencuentros con el pensamiento posfundacional y la izquierda lacaniana. Isegoría, 62, 227-242. DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.062.12

Veltmeyer, Henry (2006). El proyecto post-marxista: aporte y crítica a Ernesto Laclau. Revista Theomai, 14, 1-15.

Villalobos-Ruminott, Sergio (2015). Transferencia y articulación: la política de la retórica como economía del deseo. Revista Pléyade, 16, julio-diciembre, 69-92.

Waiman, Javier (2013). Dialéctica y ontología: repensando el antagonismo posmarxista desde la teoría crítica. Constelaciones, 5, 280-310.

Žižek, Slavoj (2010). Un gesto leninista hoy. Contra la tentación populista. En Budgen, Sebastián; Kouvelakis, Sthatis y Žižek, Slavoj (eds.), Lenin reactivado; hacia una política de la verdad (pp. 75-97). Akal.

Downloads

Publicado

2026-06-10

Como Citar

Eridani, A., & Mandiola, M. (2026). Apresentação do Dossiê: Figuras de lo antagónico - luchas, conflictos y disidencias contemporáneas. Século XXI – Revista De Ciências Sociais, 16(1), 01–09. https://doi.org/10.5902/2236672597140

Edição

v. 16 n. 1 (2026): Século XXI

Seção

Dossiê

Licença

Copyright (c) 2026 Aleosha Eridani, Marcela Mandiola

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Autores que publicam na Século XXI: Revista de Ciências Sociais concordam com os seguintes termos:

  1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).