Validação de instrumento para identificação das cargas de trabalho de técnico-administrativos de universidades públicas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179769286821Palavras-chave:
Carga de Trabalho, Universidades, Saúde Ocupacional, Esgotamento Profissional, Condições de TrabalhoResumo
Objetivo: construir e validar instrumento para identificar, de forma qualitativa, as cargas de trabalho de profissionais técnico-administrativos de instituições públicas de ensino superior. Método: estudo metodológico que adotou como referencial teórico as cargas de trabalho, realizado de fevereiro a agosto de 2022, cujos especialistas foram profissionais relacionados à saúde do trabalhador, dirigentes sindicais, professor, engenheiro de segurança do trabalho e enfermeira do trabalho. Critérios de avaliação do instrumento construídos com quinze itens que possibilitaram avaliar vários domínios, com destaque para clareza, compreensão, linguagem e estrutura do instrumento de pesquisa, sendo aplicada a Escala de Likert. Resultados: a ferramenta para analisar as cargas de trabalho dos técnico-administrativos das universidades federais apresentou validação aceitável, com Índice de Validade de Conteúdo de 0,87. Conclusão: o instrumento foi validado e aplicado na pesquisa proposta e contribuirá para pesquisas futuras, não somente na saúde do trabalhador, como também nas demais áreas da saúde.
Downloads
Referências
Laurell AC, Noriega M. Processo de produção e saúde: trabalho e desgaste operário. São Paulo: Hucitec; 1989.
Pires DEP, Trindade LL, organizadores. Cargas de trabalho: um referencial para entender a relação entre trabalho e saúde. Porto Alegre: Moriá; 2022.
Leles CL, Amaral AA. Prazer e sofrimento no trabalho de servidores públicos: estudo de caso com técnico-administrativos em educação. Rev Laborativa [Internet]. 2018 [acesso em 2023 maio10]; 7(1):53-73. Disponível em: https://ojs.unesp.br/index.php/rlaborativa/article/view/1926.
Araújo TM, Lua I. O trabalho mudou-se para casa: trabalho remoto no contexto da pandemia de COVID-19. Rev Bras Saúde Ocup. 2021;46:11-3. doi: 10.1590/2317-6369000030720.
Varanda SS, Benites LC, Souza Neto S. O processo de validação de instrumentos em uma pesquisa qualitativa em Educação Física. Motrivivência. 2019;31(57):1-11. doi: 10.5007/2175-8042.2019e53877.
Pereira WJG, Ribas CG, Cit Junior E, Domingos SCP, Almeida SA. Validação de instrumento qualitativo de pesquisa para avaliação das percepções de Fisioterapeutas Oncológicos e estudantes de Graduação em Fisioterapia em relação aos Cuidados Paliativos aplicados em crianças com câncer. Rev Eletrônica Acervo Saúde. 2019;11(13):e950. doi: 10.25248/reas.e950.2019.
Mendonça RC. Cargas de trabalho em profissionais técnico-administrativos de uma instituição pública de ensino superior [dissertação]. Curitiba: Universidade Federal do Paraná; 2023.
Ferreira KEMS, Galvão EL, Souza Júnior PS, Guedes HM, Ribeiro BH, Ribeiro LCC. Validação de questionário sobre conhecimento da Atenção Primária à Saúde para discentes. Rev APS. 2020;23(3):672-85. doi: 10.34019/1809-8363.2020.v23.29115.
Thomas DB, Oenning NSX, Goulart BNG. Essential aspects in the design of data collection instruments in primary health research. Rev CEFAC. 2018;20(5):657-64. doi: 10.1590/1982-021620182053218.
Leite SS, Áfio ACE, Carvalho LV, Silva JM, Almeida PC, Pagliuca LMF. Construção e validação de instrumento educativo de validação de conteúdo em saúde. Rev Bras Enferm;71(Suppl 4):1635-741. doi: 10.1590/0034-7167-2017-0648.
Canto de Gante AG, Sosa González WE, Bautista Ortega J, Escobar Castillo J, Santillán Fernández A. Escala de Likert: una alternativa para elaborar e interpretar un instrumento de percepción social. Rev Alta Tecnol Soc [Internet]. 2020 [acceso 2023 jun 23];12(1):38-45. Disponible en: https://static1.squarespace.com/static/55564587e4b0d1d3fb1eda6b/t/5ffe0063b15beb25b917bec1/1610481763900/06+CantodeGante+ATS+V12N1+38-45.pdf.
Cunha LMA. Modelos Rasch e Escalas de Likert e Thurstone na medição de atitudes [dissertação]. Lisboa: Universidade de Lisboa, Faculdade de Ciências; 2007.
Damásio BF. Índice de Validade de Conteúdo [Internet]; 2021 [acesso em 2022 set 21]. Disponível em: https://psicometriaonline.com.br/blog/indice-de-validade-de-conteudo/.
Yusoff MSB. ABC of content validation and content validity index calculation. Resour. 2019;11(2):49-54. doi: 10.21315/eimj2019.11.2.6.
Aiken LH, Simonetti M, Sloane DM, Cerón C, Soto P, Bravo D, et al. Hospital nurse staffing and patient outcomes in Chile: a multilevel cross-sectional study. Lancet Glob Health. 2021 Aug;9(8):e1145-53. doi: 10.1016/S2214-109X(21)00209-6.
Leitão C. A entrevista como instrumento de pesquisa científica: planejamento, execução e análise. In: Pimentel M, Santos E, organizadores. Metodologia de Pesquisa Científica em Informática na Educação: abordagem qualitativa de pesquisa. Porto Alegre: SBC; 2021; Cap. 4. p. 21-6.
Hernández-Gracia TJ, Carrión-García MA. Riesgos laborales de tipo psicosocial y desgaste psíquico en trabajadores de una administración pública mexicana. Salud Uninorte;37(3):628-46. doi: 10.14482/sun.37.3.613.62.
Paulo AC, Rodacki CLN, Caetano HBS, Cabral AS, Hoinatski R, Caetano CI, et al. Validação do questionário de saúde e performance para policiais e bombeiros militares (QSPM). Rev Bras Ativ Fis Saúde. 2021;26:1-10. doi: 10.12820/rbafs.26e0231.
Antunes R. Uberização, trabalho digital e indústria 4.0. São Paulo: Boitempo Editorial; 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista de Enfermagem da UFSM
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob uma Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
