Comunicação em saúde e desinformação sobre COVID-19 em fact-checking de fake News

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179769271263

Palavras-chave:

Infecções por coronavirus, COVID-19, Desinformação, Comunicação em Saúde, Saúde Pública

Resumo

Objetivo: analisar fake news sobre COVID-19 veiculadas no site fact-checking "Aos Fatos". Método: pesquisa transversal descritiva, realizada com dados publicados no período de janeiro a dezembro de 2020, no site fact-checking “Aos Fatos”. A coleta ocorreu de 25 a 29 de janeiro de 2021 e a amostra foi composta por 205 fake news, submetidas à análise de frequência absoluta e relativa. Resultados: as notícias versavam sobre a gravidade da COVID-19 (27,3%), as vacinas em desenvolvimento (20%) e a escolha de medicamentos (13,7%). Conclusão: o compartilhamento de informações falsas sobre a COVID-19 contribuiu para descrença na ciência, o que pode ter comprometido a adesão às medidas oficiais de prevenção preconizadas no Brasil e influenciado negativamente a adesão da população. As fake news circulantes devem ser monitoradas e refutadas para que informações genuínas cheguem ao público.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Anne Isaura de Oliveira Lira, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Enfermeira, Graduada pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Viviane Peixoto dos Santos Pennafort, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Enfermeira, Dra. Em Cuidados Clínicos em Enfermagem e Saúde pela Universidade Estadual do Ceará, Docente do Mestrado Profissional Gestão da Qualidade em Serviços de Saúde PPGQualiSaúde da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Júlia Silva Fonseca dos Anjos, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Enfermeira, Graduada pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Atua na Saúde da Família no Centro Médico Dom Pedro. Pós-Graduanda em Enfermagem em UTI.

Isabel Pires Barra, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Enfermeira, pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Pós-graduanda em Enfermagem em UTI e em Atenção Primária na Estratégia Saúde da Família.

Edilma de Oliveira Costa, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Enfermeira, Doutora em Enfermagem, Professora do Departamento de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Ana Elza Oliveria de Mendonça, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)

Pós-Doutora em Enfermagem pelo PPGENF/UFPB. Doutora em Ciências da Saúde CCS/UFRN. Professor Adjunto do Departamento de Enfermagem da UFRN.

Referências

Oliveira SMP. Disseminação da informação na era das fake news. Múlt Olhares Ciênc Inf [Internet]. 2018 [acesso em 2021 nov 19];8(2). Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/106362

BBC News Brasil. Fake news é eleita palavra do ano e ganhará menção em dicionário britânico [Internet]. 2017 [acesso em 2021 nov 19]. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/internacional-41843695

Carvalho GACL, Kanffer GGB. O Tratamento Jurídico Das Notícias Falsas. [Internet]. [acesso em 2021 nov 19]. Disponível em: https://cutt.ly/FjK9cbm

Vasconcelos W. É verdade que é mentira. In: Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ). Fake news e saúde [Internet]. Brasília (DF): FIOCRUZ; 2020 [acesso em 2021 nov 19]. p. 8-11. (As relações da saúde pública com a imprensa). Disponível em: https://cutt.ly/5jK7Y93

Albuquerque C. Fake news circularam na imprensa na epidemia de 1918. Hist Ciênc Saúde Manguinhos [Internet]. 2020 mar [acesso em 2021 nov 19];1-3. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/40653

Schindler P. The Google News Initiative: building a stronger future for news [Internet]. 2018 mar 20 [cited 2021 Nov 19]. Available from: https://cutt.ly/ojLaAfV

Tribunal Superior Eleitoral (BR). TSE faz campanha contra a desinformação: se for fake news, não transmita [Internet]. Brasília (DF): Tribunal Superior Eleitoral; 2020 [acesso em 2021 nov 12]. Disponível em: https://cutt.ly/bjLaV9G

Ministério da Saúde (BR). Saúde sem fake news [Internet]. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2020 [acesso em 2020 nov 19]. Disponível em: https://www.saude.df.gov.br/web/guest/w/saude-sem-fake-news

Comitê Gestor da Internet do Brasil (CGI.br). Coordenação do Ponto BR (NIC.br). Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação (Cetic.br).TIC Domicílios 2019 [Internet]. São Paulo (SP): Cetic.br; 2020 [acesso em 2021 jan 12]. Disponível em: https://cetic.br/media/analises/tic_domicilios_2019_coletiva_imprensa.pdf

Vetrilti FGCM. Práticas de checagem de fatos no Brasil: os sites de fact-checking e a participação dos indivíduos em rede [Internet]. Cambiassu. 2020 [acesso em 2021 dez 26];15(25):52-70. Disponível em: https://cutt.ly/SjLgPBD

Duke Reporter’s Lab. Global fact-checking sites [Internet]. Durham (NC): Duke University; 2021 [cited 2021 Dec 25]. Available from: https://reporterslab.org/fact-checking/

Lisboa V. Disseminação de fake news sobre coronavírus preocupa especialistas [Internet]. Brasília (DF): Agência Brasil; 2020 fev 27 [acesso em 2021 jan]. Disponível em: https://cutt.ly/9jLhuGk

Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS). OMS afirma que COVID-19 é agora caracterizada como pandemia [Internet]. Brasília (DF): Organização Pan-Americana da Saúde; 2020 mar [acesso em 2021 jan 12]. Disponível em: https://cutt.ly/KjLgNdi

Malta M, Cardoso LO, Bastos FI, Magnanini MMF, Silva CMFP. Iniciativa STROBE: subsídios para a comunicação de estudos observacionais. Rev Saúde Pública. 2010;44(3):559-65. doi: 10.1590/S0034-89102010000300021

Cunha AR, Menezes LF. Imagens de caixões vazios não mostram fraude no número de casos da COVID-19. Aos fatos [Internet]. 2020 [acesso em 2021 mar 11]. Disponível em: https://cutt.ly/xzYsQqU

Alimohamadi Y, Sepandi M, Taghdir M, Hosamirudsari H. Determine the most common clinical symptoms in COVID-19 patients: a systematic review and meta-analysis. J Prev Med Hyg. 2020;61(3):E304-12. doi: 10.15167/2421-4248/jpmh2020.61.3.1530

Bordallo B, Bellas M, Cortez AF, Vieira M, Pinheiro M. Severe COVID-19: what have we learned with the immunopathogenesis? Adv Rheumatol. 2020;60:50. doi: 10.1186/s42358-020-00151-7

Noronha KVMS, Guedes GR, Turra CM, Andrade MV, Botega L, Nogueira D, et al. Pandemia por COVID-19 no Brasil: análise da demanda e da oferta de leitos hospitalares e equipamentos de ventilação assistida segundo diferentes cenários. Cad Saúde Pública. 2020;36(6):e00115320. doi: 10.1590/0102-311X00115320

CNN BRASIL. Veja quais países iniciaram a vacinação contra a COVID-19 [Internet]. 2020 [acesso em 2021 mar 14]. Disponível em https://cutt.ly/6zYhPHO

Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Anvisa aprova por unanimidade uso emergencial das vacinas [Internet]. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2021 [acesso em 2021 mar 11]. Disponível em: https://cutt.ly/OzYjTUR

Menezes LF. É falso que CoronaVac pode alterar código genético e ‘causar homossexualismo’. Aos fatos [Internet]. 2020 [acesso em 2021 jan 10]. Disponível em: https://www.aosfatos.org/noticias/e-falso-que-coronavac-pode-alterar-codigo-genetico-e-causar-homossexualismo/

Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, et al. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med. 2020. doi: 10.1056/NEJMoa2034577

Figueiredo A, Simas C, Karafillakis E, Peterson P, Larson HJ. Mapping global trends in vaccine confidence and investigating barriers to vaccine uptake: a large-scale retrospective temporal modelling study. Lancet. 2020;396:898-908. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31558-0

Nassarala APA, Doumit AM, Melo CF, Léon LC, Vidal RAR, Moura LR, et al. Dimensões e consequências do movimento antivacina na realidade brasileira. Rev Educ Saúde [Internet]. 2019 [acesso em 2021 jan 09]. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/234552458.pdf

Aps LRMM, Piantola MAF, Pereira SA, Castro JT, Santos FAO, LCS Ferreira. Adverse events of vaccines and the consequences of non-vaccination: a critical review. Rev Saúde Pública. 2018;52. doi: 10.11606/S1518-8787.2018052000384

Pacheco P, Cunha AR, Menezes LF. Em vídeo difundido por Trump, médica engana ao dizer que cloroquina cura COVID-19. Aos fatos [Internet]. 2020 jul 29 [acesso em 2022 jan 10]. Disponível em: https://cutt.ly/RjL3Pog

Massuella L, Macedo B. Venda de cloroquina continua a crescer nas farmácias brasileiras em abril. CNN Brasil [Internet]. 2020 maio 20 [acesso em 2022 jan 15]. Disponível em: https://cutt.ly/TjL8meQ

Corrêa MCDV, Vilarinho R, Barroso WBG. Controvérsias em torno do uso experimental da cloroquina / hidroxicloroquina contra a COVID-19: “no magic bullet”. Physis. 2020;30(2). doi: 10.1590/S0103-73312020300217

Geleris J, Sun Y, Platt J, Zucker J, Baldwin M, Hripcsark G, et al. Observational study of hydroxychloroquine in hospitalized patients with COVID-19. N Engl J Med. 2020;382:2411-8. doi: 10.1056/NEJMoa2012410

Tang W, Cao Z, Han M, Wang Z, Chen J, Sun W, et al. Hydroxychloroquine in patients with mainly mild to moderate coronavirus disease 2019: open label, randomised controlled trial. BMJ 2020;369:m1849. doi: 10.1136/bmj.m1849

Downloads

Publicado

2022-12-07

Como Citar

Lira, A. I. de O., Pennafort, V. P. dos S., Anjos, J. S. F. dos, Barra, I. P., Costa, E. de O., & Mendonça, A. E. O. de. (2022). Comunicação em saúde e desinformação sobre COVID-19 em fact-checking de fake News. Revista De Enfermagem Da UFSM, 12, e56. https://doi.org/10.5902/2179769271263

Edição

v. 12 (2022)

Seção

Artigos Originais

Licença

Copyright (c) 2022 Revista de Enfermagem da UFSM

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

 

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.