Arborização urbana na perspectiva de alunos da Escola Estadual João Blos de Campo Bom – RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613083916Palavras-chave:
Arborização urbana, Realidade, Meio ambiente, Parque, Árvores diagnósticoResumo
Este artigo trata da valorização do meio onde vivemos, respeitando e reconhecendo os benefíciosque a arborização urbana representa nos dias de hoje, onde em nome do progresso as cidades ficam tomadas de asfaltos e prédios tornando a vida do planeta insustentável,esquecendo de colocar em seus projetos arquitetônicos árvores e a vegetação em geral.A Educação Ambiental é fundamental no processo de conscientização dos seres humanos, anecessidade de mudança de hábitos, tantos individuais como coletivos, e na busca de soluçõespara amenizar os problemas ambientais, foram algumas metas buscadas. Este estudo realizadono parque Délcio Lauer, localizado no Bairro Porto Blos, na cidade de Campo Bom no Estadodo Rio Grande do Sul, buscou diagnosticar a falta da natureza neste espaço, por consequência odescaso da população deste bairro. Em parceria com a Secretaria de Meio Ambiente do Município e a Escola Estadual João Blos, traçamos um compromisso de investigar tipos deárvores adequados para o plantio no parque em questão. Os alunos fizeram um diagnóstico doque plantar neste espaço e visitaram o Horto Municipal em busca das plantas escolhidas.A partir da abordagem qualitativa e quantitativa com entrevistas,questionários, pesquisa de campo, envolvendo pessoas da comunidade eeducandos da Escola Estadual João Blos para a construção de um projeto que dê conta dos problemas da arborização do parque do Bairro Porto Blos. A falta de arborização numacidade é prejudicial à saúde das pessoas, pois o calor, os ruídos dos meios de transportes, apoluição são aspectos relevantes para poluir o meio ambiente despreparado contra a qualidadedo ar.Downloads
Referências
Almanaque Abril, São Paulo, Ed. Abril, 2008.
BACKES P. Mata Atlântica: As Árvores e a Paisagem. Porto Alegre, Ed. Paisagem do Sul, 2004.
DIAS, G. F. Educação Ambiental: Princípios e Práticas, 6ª ed. Ampliada pelo autor, Ed. Guaia, São Paulo, 2000.
HAGUETE, T. M. F. Metodologias Qualitativas na Sociologia. 6ª Ed. Vozes, Rio de Janeiro, 1995.
MORAES, M. C. Ecologia dos Saberes Complexidade, Transdisciplinaridade e Educação. São Paulo, Ed. Prolibera, 2008.
MULLER J. Orientações Básicas para Manejo da Arborização Urbana. Planejamento e Educação Ambiental, Porto Alegre, Ed. Famurs, 2002.
PUTZKE J. Biodiversidade: O Maior Espetáculo da Terra. Porto Alegre, Ed. Do autor,2006, V. 1,2,3.
PARÂMETROS Curriculares Nacionais, Temas Transversais e Ética / Secretaria de Educação Fundamental, V, 8, Brasilia: MEC/SEF, 1997.
PARÂMETROS Curriculares Nacionais, Meio Ambiente e Saúde, Secretaria de Educação Fundamental, V. 9, Brasilia: MEC/SEF, 1997.
REIGOTA, M. O que é educação ambiental, Coleção Primeiros Passos, São Paulo, Brasilia 1994.
TEIXEIRA I. F. e SANTOS N. R. Z. Arborização de Vias Públicas: ambiente x Vegetação. Santa Cruz do Sul / RS, 2001.
CONTEÚDO URBANO – Disponível em: http: //www.vivaterra.org.br/vivaterra ocupações desordenadas.htm,acesso em: 03 de julho de 2010.às 00h20min. PESQUISA, Projetos de Porto Alegre sobre arborização.
PREFEITURA, Municipal, 135 anos da Chegada dos Primeiros Imigrantes no Brasil, Caxias do Sul, 2009.
SECRETARIA da Agricultura e Meio Ambiente. Amiga Flora uma Árvore da Cidade, Taquara, 2004.
SECRETARIA da agricultura e do Abastecimento, É tempo de Plantar, Emater, Porto Alegre.
SECRETARIA do Meio Ambiente de Caxias do Sul, Meio Ambiente de Verdade, Caxias do Sul, 2003.
SECRETARIA Municipal do Meio Ambiente, Conheça as árvores Mais Encontradas nas Ruas da Cidades, Curitiba.
SECRETARIA Municipal do Meio Ambiente, Gestão Ambiental, Porto Alegre, 2008.
SECRETARIA Municipal do Meio Ambiente, Plantando Sonhos: Faça o Verde Aparecer Plante Árvores, Erechim.
SECRETARIA Municipal do Meio Ambiente, Projeto verdes Caminhos, Tapejara,2008.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
