Proposta metodológica de avaliação da qualidade urbana sob alguns aspectos básicos organizacionais e ambientais: caso Jardim Planalto em Confresa - MT, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130828160Palavras-chave:
Habitantes, Urbana, AsfaltoResumo
Este trabalho teve por objetivo propor uma metodologia para avaliação da qualidade urbana sob alguns aspectos ambientais e organizacionais no bairro Jardim Planalto da cidade de Confresa-MT. Sobre a base de dados georreferenciados do bairro estabeleceu-se um gride amostral para avaliações sob o aspecto ambiental e organizacional dos componentes urbanos como: arborização; vias de locomoção; saneamento básico: fornecimento de água e coleta e tratamento de esgoto, caixas públicas coletoras de lixo; telefone público; documentação de imóveis, proximidade de localidades importantes; aterro sanitário; iluminação pública. Tais avaliações eram realizadas por meio da associação de pesos criados subjetivamente às classes dos componentes urbanos citados anteriormente. Foi possível avaliar a qualidade urbana do Jardim Planalto em Confresa por meio da metodologia proposta. Ainda, a metodologia possibilita identificar quais componentes urbanos mais influenciam sobre a referida qualidade. A média aritmética geral dos pesos médios obtidos em cada ponto amostral do gride referente às classes dos componentes urbanos avaliados no bairro Jardim Planalto em Confresa-MT foi de 5,9, condizendo com o nível subjetivo “médio” de qualidade urbana.Downloads
Referências
ALMEIDA, Rosa L. F. De.; FILHO José G. B.; BRAGA, José U.; MAGALHAES, Francismeire B.; MACEDO, Marinila C. M.; SILVA, Kellyanne A. Via, homem e veiculo: fatores de risco associados a gravidade dos acidentes de transito. Revista Saúde Pública. 2013; 47(4):718-731.
ARAUJO, Joyce M. De; GUNTHER, Wanda M. R. Caçambas coletoras de resíduos da construção e demolição no contexto do mobiliário urbano: uma questão de saúde pública e ambiental. Saúde e Sociedade. 2007; 16(1):145-154.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS E TÉCNICAS. NBR Nº 9.050/04 - Acessibilidade a edificações, mobiliário, espaços e equipamentos urbanos. Rio de Janeiro (Brasil). Associação Brasileira de Normas e Técnicas; 2004.
CARDIA, Nancy; SCHIFFER, Sueli. Violência e desigualdade social. Ciência e Cultura. 2002; 54(1):25-31,.
CORREA, Roberto L. O Espaço Urbano. São Paulo: Ática, 2004.
DINIZ, Débora; SQUINCA, Flávia; MEDEIROS, Marcelo. Qual deficiência? Perícia médica e assistência social no Brasil. Cadernos de Saúde Pública. 2007; 23(11):2589-2596.
FRENK, Julio. El Concepto y la Medicion de Accesibilidad. Salud Publica Mexico. 1985;27(5):438-453.
GOMES, Marcos A. S.; SOARES, Beatriz R. Reflexões sobre qualidade ambiental urbana. Estudos Geográficos. 2004;2(2):21-30.
HOGAN, Daniel J. A qualidade ambiental urbana: oportunidade para um novo salto. São Paulo em Perspectiva. 1995;9(3):17-19.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [Internet]. Brasília: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (BR) [citado 03 jun 2015]. Estimativas da população residente no Brasil e unidades da federação com data de referência em 1º de julho de 2014. Disponível em: ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2014/estimativas_2014_TCU.pdf.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [Internet]. Brasília: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (BR) [citado 03 jun 2015]. Censo 2010. Disponível em: http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?codmun=510335.
PREFEITURA DE SÂO JOSÉ DOS CAMPOS. Lei Nº 8.077/10 – Lei da calçada. São José dos Campos (Brasil). Prefeitura Municipal; 2010.
LEONETI, Alexandre B.; PRADO, Eliana L. Do.; OLIVEIRA, Sonia V. W. B. De. Saneamento básico no Brasil: considerações sobre investimentos e sustentabilidade para o século XXI. Revista de Administração Pública. 2011;45(2):331-348.
MINAKI, Cíntia; AMORIM, Margarete C. De. COSTA. T. Espaços urbanos e qualidade ambiental – um enfoque da paisagem. Revista Formação. 2007;1(14):67-82.
MOISES, Márcia; KLIGERMAN, Débora C.; COHEN, Simone C.; MONTEIRO, Sandra C. F. A política federal de saneamento básico e as iniciativas de participação, mobilização, controle social, educação em saúde e ambiental nos programas governamentais de saneamento. Ciências e Saúde Coletiva. 2010;15(5):2581-2591.
RAMALHO, Edna L.; ANDRADE, Moacyr T. De O. Iluminação pública em pequenos municípios do estado de São Paulo. In: Encontro de energia no meio rural [Internet]; 2003, Campinas, Brasil. 2003 [citado 30 jan 2017]. Disponível em: http://www.proceedings.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=MSC0000000022000000100039&lng=en&nrm=abn
RIO DE JANEIRO. Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro. Manual para Implantação de mobiliário urbano na cidade do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: IBAM/CPU, PCRJ/SMU, 1996.
SANTOS, Luis D.; MARTINS, Isabel; BRITO, Paula. O conceito de qualidade de vida urbana na perspectiva dos residentes na cidade do porto. Estudos Regionais. 2005;1(9):5-18.
SÃO JOSÉ DOS CAMPOS. Programa Calçada Segura: manual de execução. Disponível em: http://www.antp.org.br/_5dotSystem/download/dcmDocument/2013/05/09/0B4D8BED-A1FF-4200-8572-72F29C6A209B.pdf. Acesso em: 03 junho. 2015.
SÃO PAULO. Secretaria Municipal do Verde e do Meio Ambiente. Manual técnico de arborização urbana. 2.ed. São Paulo: Nacional, 2005.
SILVA FILHO, Demóstenes F. Da.; PIZETTA, Patrícia U. C.; ALMEIDA, João B. S. A. De.; PIVETTA, Kathia F. L.; FERRAUDO, Antônio S. Banco de dados relacional para cadastro, avaliação e manejo da arborização em vias públicas. Revista Árvore. 2002;26(5):629-642.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
