Ambidestralidade organizacional em instituições de ensino superior: proposição de estágios evolutivos de ambidestria
DOI:
https://doi.org/10.5902/1983465934927Resumo
Objetivo – O objetivo geral da pesquisa foi propor estágios evolutivos da ambidestralidade organizacional.
Design/Metodologia/abordagem – A metodologia da pesquisa é classificada como um estudo exploratório e descritivo, cujo método de coleta de dados foi através de questionário, a amostra foi censitária por adesão, de uma população de 110 instituições de ensino superior (IES), participaram da pesquisa 79 instituições de ensino, distribuídos em todo território brasileiro e os respondentes da pesquisa foram os reitores ou diretores gerais
Resultados – Destaca-se que as IES fazem parte do mesmo grupo econômico, e mesmo que 96% dos casos foram classificados como organizações ambidestras e houve uma grande dispersão entre elas, sugerindo heterogeneidade entre os casos investigados.
Originalidade – Com os achados, levantou-se a proposição da existência de diferentes níveis da ambidestralidade, a esse fenômeno, de forma preliminar, foi chamado de Grau de Maturidade da Ambidestralidade Organizacional.
Downloads
Referências
BENNER, M.; TUSHMAN, M. Exploitation, exploration, and process management: the productivity dilemma revisited. Academy of Management Review, v. 28, pp. 238-274, 2003. DOI: https://doi.org/10.2307/30040711
BIERLY, P.; DALY, P. Alternative knowledge strategies, competitive environment, and organizational performance in small manufacturing firms. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 31, i. 4, pp. 493-516, 2007. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2007.00185.x
COOPER, D.; SCHINDLER, P. Métodos de pesquisa em administração. Porto Alegre: Bookman, 2003.
CYERT, R.; MARCH, J. A behavioral theory of the firm. 2nd ed. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1963.
DANCEY, C.; REIDY, J. Estatística sem matemática para psicologia: usando SPSS para Windows. 3rd ed. Porto Alegre: Artmed, 2006.
LAKATOS, E.; MARCONI, M. Fundamentos de metodologia científica. 7th ed. Sao Paulo: Atlas, 2010.
LUBATKIN, M.; SIMSEK, Z.; VEIGA, J. Ambidexterity and performance in small-to medium-sized firms: the pivotal role of top management team behavioral integration. Journal of Management, v. 32, p. 646, 2006. DOI: https://doi.org/10.1177/0149206306290712
MANUAL de Oslo. Diretrizes para a coleta e interpretação de dados sobre inovação. 3rd ed. [online], 1997. Access in: 30 Jul. 2018. Available in: <http://www.finep.gov.br/images/apoio-e-financiamento/manualoslo.pdf >.
MANUAL de Oslo. Diretrizes para a coleta e interpretação de dados sobre inovação. 3rd ed. [online], 2004. Access in: 30 Jul. 2018. Available in: <http://download.finep.gov.br/imprensa/manual_de_oslo.pdf >.
MARCH, J. Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, v. 2, pp. 71-87, 1991. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.2.1.71
MARTINS, G.; THEÓPHILO, C. Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. Sao Paulo: Atlas, 2009.
MOURA, R. Fusões e aquisições no ensino incluirão o Brasil na sociedade do conhecimento. Access in: 15 Jan. 2019. Available in: <http://clipping.cservice.com.br/cliente/viewmateria.htm?materiaId=43819312&canalId=96454&clienteId=8HrmTGDmeow=&newsletterId=3O6GikSWBcY=&avaliar=&uit=>.
O’REILLY, C.; TUSCHMAN, M. The ambidextrous organization. Harvard Business Review, v. 82. i. 4, pp. 78-81, 2004.
POPADIUK, S. Exploração, explotação e ambidestria: inovação para a geração de valor. Sao Paulo: Mackenzie, 2015.
PORTER, M. What is strategy. Harvard Business Review, Nov. Dez., 1996.
REIS, D. Gestão da inovação tecnológica. 2nd ed. Sao Paulo: Manole, 2008.
REIS, D.; CARVALHO, H.; CAVALCANTE, M. Gestão da inovação. Curitiba: Aymará, 2011.
SCANDELARLI, V. Inovação e sustentabilidade: ambidestralidade e desempenho sustentável na indústria eletroeletrônica. PhD Dissertation. Curitiba: Universidade Federal do Paraná (UFPR), 2011.
SCANDELARLI, V.; CUNHA, J. Ambidestralidade e desempenho socioambiental de empresas do setor eletroeletrônico. RAE - Revista de Administração de Empresas, v. 53, i. 2, 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-75902013000200006
SCHUMPETER, J. A. Teoria do desenvolvimento econômico. Sao Paulo: Nova Cultural, 1985.
SOARES, J. MENDES, W.; ARAÚJO, T.; CARSTENS, D. Modelo de gestão em organizações contábeis: um estudo sobre a interação entre o grau de ambidestralidade e a maturidade do controle gerencial. Sao Paulo: EnANPAD, 2017.
SOARES, J.; REIS, D; CUNHA, J.; STEINER NETO, P.. Organizational ambidexterity: a study in Brazilian higher education institutions. Journal of Technology Management & Innovation, v. 13, i. 3, pp. 36-46, 2018. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-27242018000300036
TAY, N.; LUSCH, R. Agent-based modeling of ambidextrous organizations: virtualizing competitive strategy. IEEE Intelligent Systems, v. 22, i. 5, 2007. DOI: https://doi.org/10.1109/MIS.2007.4338494
TUSCHMAN, M.; O’REILLY, C. Ambidextrous organizations: managing evolutionary and revolutionary change. California Management Review, 1996. DOI: https://doi.org/10.2307/41165852
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista de Administração da UFSM
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Até 2023 os direitos autorais eram transferidos pelos autores para a ReA/UFSM. A partir de 2024 os autores dos artigos publicados pela ReA/UFSM mantêm os direitos autorais de seus trabalhos.
A revista adota a licença Creative Commons (CC-BY 4.0), que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrições, desde que o trabalho original seja devidamente citado.
