Avaliação Bibliométrica de Periódicos Brasileiros: Contrastando a Metodologia Avaliativa Qualis-CAPES com o Modelo de Krzyzanowski e Ferreira (1998)

Resumen

DOI: 10.5902/198346595488 Este trabalho tem como objetivo analisar e contrastar as formas bibliométricas de cinco renomados periódicos nacionais. A fundamentação teórica discorre sobre a utilização dos modelos de avaliação, com destaque para o de Krzyzanowski e Ferreira (1998) e a metodologia empregada na avaliação da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) (2007-2009). O período considerado foi o triênio de 2007 a 2009, propositadamente coincidindo com o período de avaliação Qualis-CAPES. Os resultados obtidos sugerem a validação externa das classificações dos periódicos feita pela Qualis-CAPES por outra “métrica” consagrada, a de Krzyzanowski e Ferreira (1998), além de um aparente aperfeiçoamento dos periódicos estudados, no quesito forma, para o período pesquisado. Outra constatação acerca desse quesito é de que foram encontradas algumas características de recorrência, nos periódicos “Revista Contabilidade & Finanças” (Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, da Universidade de São Paulo), “Revista de Administração Pública” (Fundação Getúlio Vargas) e “Revista de Contabilidade Vista & Revista” (Universidade Federal de Minas Gerais), como a aparente endogenia, resultado da relevante concentração de pesquisadores ligados a universidades do eixo sul-sudeste do Brasil.