CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EN MÉXICO

Autores

  • Alfonso Jaime Martínez Lazcano Universidad del Sur (México)

DOI:

https://doi.org/10.5902/2316305410468

Resumo

La idea de control difuso de convencionalidad implica que todos los jueces, sin distinción, de los países adheridos a la Convención Interamericana de Derechos Humanos, están constreñidos a jerarquizar los tratados internacionales (convenciones) ante cualquier acto [incluyendo el derecho creado en el ámbito interno].

Significa, que en la solución de controversias, se debe dar primacía a las normas internacionales en materia de derechos humanos, frente a las nacionales, inclusive declarar la invalidez de éstas por ser contrarias a los preceptos trasnacionales, siempre y cuando sean más benéficas para la persona el catalogo de derechos en las convenciones. Una especie de suplencia de la queja americana en derechos humanos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Alfonso Jaime Martínez Lazcano, Universidad del Sur (México)

Presidente del Colegio de Abogados procesalistas de ChiapasMiembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal y de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional, y profesor de la Universidad del Sur.ajlm14@yahoo.es; lazcanoalf14@hotmail.com

Como Citar

Martínez Lazcano, A. J. (2013). CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EN MÉXICO. Revista Direitos Emergentes Na Sociedade Global, 2(1), 243–259. https://doi.org/10.5902/2316305410468

Edição

Seção

Doutrina Internacional - Direitos Emergentes na Sociedade Global