A reutilização de recipientes plásticos de uso doméstico na confecção de sacolas

Autores

  • Luciane da Silva Vicente Universidade Guarulhos, Guarulhos, SP
  • Elza de Fátima Bedani Universidade Guarulhos, Guarulhos, SP

DOI:

https://doi.org/10.5902/223613084428

Palavras-chave:

Meio ambiente, Resíduos sólidos, Recipientes plásticos, Reutilização, Sacolas

Resumo

Os resíduos sólidos domésticos são uma fonte potencial de problemas ambientais. Ao serem descartados em lugares inapropriados, muitas vezes entopem as galerias de águas pluviais ocasionando nas épocas de chuvas intensas, enchentes e outros transtornos como alagamentos menos invasivos. Materiais plásticos, como garrafas PET e sacolas distribuídas no comércio em geral, são os maiores vilões entre os resíduos sólidos de um modo geral, pois levam anos para se decompor na natureza e criam uma espécie de barreira para o fluxo de água. Diante do uso constante e do descarte inadequado desses materiais se faz necessário uma intervenção para solucionar – em parte – esse problema ambiental. Esse estudo tem por objetivo propor uma alternativa para minimizar o problema em questão: a transformação dos resíduos plásticos de uso doméstico em sacolas de uso diversificado, que além práticas podem substituir – facilmente – sacolas plásticas nas compras cotidianas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luciane da Silva Vicente, Universidade Guarulhos, Guarulhos, SP

Professora das redes Municipal e Estadual de São Paulo; Pós-graduanda em Educação Ambiental na Universidade de Guarulhos.

Elza de Fátima Bedani, Universidade Guarulhos, Guarulhos, SP

Professora e Pesquisadora da Universidade Guarulhos - Graduação e Pós-Graduação.

Referências

AGUIAR, ALEXANDRE; JUNIOR, PHILIPPI ARLINDO. Reciclagem de Plásticos de Resíduos Domésticos: Problemas e Soluções, Faculdade de Saúde Pública da USP Departamento de Saúde Ambiental, (s/d). Disponível em: www.bvsde.paho.org/ bvsaidis/ resisoli/peru/brares061.pdf. Acesso em: 19/07/2011.

LAGARES, LUCIANO. Como ajudar a reduzir alagamentos e enchentes?Planeta Sustentável – Revista Vida Simples; Grupo Abril; 11/2007. Disponível em: Acesso em: 18 jul. 2011.

MONTEIRO, José Henrique Penido; et al. Manual de Gerenciamento Integrado de resíduos sólidos. 15 ed. Rio de Janeiro. Instituto Brasileiro de Administração Municipal - IBAM, 2001.

XAVIER, LÚCIA HELENA, et al. Legislação Ambiental Sobre Destinação de Resíduos Sólidos: O Caso das Embalagens Plásticas Pós-consumo. XIII SIMPEP BAURU - SP, 2006. Disponível em: www.simpep.feb.unesp.br/anais/anais_13/artigos/689.pdf. Acesso em: 21/07/2011

Downloads

Publicado

2012-01-23

Como Citar

Vicente, L. da S., & Bedani, E. de F. (2012). A reutilização de recipientes plásticos de uso doméstico na confecção de sacolas. Revista Monografias Ambientais, 5(5), 1161–1173. https://doi.org/10.5902/223613084428

Edição

REMOA, V. 5, 2012, EDIÇÃO ESPECIAL: II CONGRESSO INTERNACIONAL DE EDUCAÇÃO AMBIENTAL

Seção

ARTIGOS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.