Análise do trabalho em espaço confinado: descontaminação e manutenção de caminhão tanque
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130833619Palabras clave:
Espaço Confinado, Gestão da segurança, Caminhão tanque rodoviário, Saúde e segurançaResumen
Um espaço confinado é definido como um espaço com limites de acesso, ventilação inadequada ou insuficiente, não sendo projetado para ocupação humana contínua, possuindo potenciais riscos à saúde e a vida dos trabalhadores na execução de suas tarefas, rotineiros ou não. Este estudo tem como objetivo analisar o processo de descontaminação e manutenção de um caminhão tanque rodoviário, através da identificação dos possíveis riscos e desenvolvimento de procedimentos de segurança no âmbito do trabalho em espaço confinado. A metodologia usada foi uma revisão sobre a literatura de Espaço Confinado seguido de um estudo de caso e análise dos serviços realizados no caminhão tanque rodoviário. A pesquisa resultou na identificação de diversos problemas no procedimento atual, principalmente devido à falta de gestão da segurança, permitindo assim sugerir medidas para a eliminação dos riscos. O estudo por fim ressalta a importância da saúde e segurança dos trabalhadores como fator essencial para a preservação da vida e força de trabalho, além de dar subsídios para a empresa atender a legislação vigente.
Descargas
Citas
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 16577 – Espaço Confinado – Prevenção de acidentes, procedimentos e medidas de proteção. São Paulo. 2017.
BRASIL, Ministério do Trabalho. NR 33 – Segurança e Saúde nos Trabalhos em Espaços Confinados. Portaria n° 1409 MTE D.O.U. 31/08/2012.
BRASIL, Ministério do Trabalho. NR 15 – Atividades e Operações Insalubres. Portaria n° 1297 MTE D.O.U. 14/08/2014.
CORDEIRO, Glauber José. Gestão da NR-33 nos serviços de manutenção e operação da rede de distribuição de gás natural. 2013. 93 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2013.
MARTINS, Anderson. Análise do trabalho em espaço confinado: descontaminação e manutenção de vagão tanque ferroviário. 2014. 62 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2014.
NAVARRO, Antônio Fernando. Orientações técnicas para a realização do trabalho seguro em Espaços Confinados. Rio de Janeiro. 2012. Apresentação disponível em https://www.slideshare.net/antoniofernandonavarro1. Acesso em 17/03/2018.
KLEIN, Litiane. Revista Proteção. Espaço Confinado. O que está faltando? P.40 49, Fev. 2015.
ZAGO, Marcelo. Análise da aplicação da NR-33: segurança e saúde nos trabalhos em espaços confinados em silos de grãos. 2013. 65 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2013.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
