Phytosociology and autoecology subsidizing restoration of riparian forest, field-forest transition region

Authors

  • Daniele Barbosa da Costa Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Maristela Machado Araujo Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Daniele Guarienti Rorato Universidade Federal de Santa Maria, RS, Brasil
  • Luciane Belmonte Chami Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Suelen Carpenedo Aimi Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130819501

Keywords:

Forest restoration, Areas of seed collection, Native species

Abstract

The objective of this study was to identify potential areas for collecting seeds and to list promising native species for testing the recovery of riparian forests in the field-forest zone, São Francisco de Paula, RS. Four vegetation fragments (F1, F2, F4 and F5) were observed, which were performed at phytosociological and autoecological analysis of the studied species. The results proved that F1 and F2 showed seed collecting potential. In the restoration areas highlights Araucaria angustifolia , Sebastiania commersoniana, Eugenia uruguayensis, Myrciaria delicatula, Drimys brasiliensis, Blepharocalyx salicifolius, Ocotea pulchella, Cinnamomum amoenum, Styrax leprosus, Myrceugenia cucullata, Calyptranthes concinna, Myrcia palustris, Zanthoxylum rhoifolium, Roupala brasiliensis, Casearia decandra and Sebastiana brasiliensis as species with potential for restoration areas in the region with possibility of preserving the fragments where they occur.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Daniele Barbosa da Costa, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Engenheira Florestal na Universidade Federal de Santa Maria.

Maristela Machado Araujo, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Professora Drª, Departamento de Ciências Florestais da Universidade Federal de Santa Maria

Daniele Guarienti Rorato, Universidade Federal de Santa Maria, RS, Brasil

Engenheira Florestal, M.Sc, Doutoranda do PPG Engenharia Florestal da Universidade Federal de Santa Maria

Luciane Belmonte Chami, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Engenheira Florestal, M.Sc, Universidade Federal de Santa Maria.

Suelen Carpenedo Aimi, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Engenheira Florestal, M.Sc, Doutoranda do PPG Engenharia Florestal da Universidade Federal de Santa Maria.

References

ATTANASIO CM. Manual Técnico: Restauração e monitoramento da Mata Ciliar e da Reserva Legal para a Certificação Agrícola – Conservação da Biodiversidade na Cafeicultura. Piracicaba: IMAFLORA, 2008. 60 p.

BACKES P, IRGANG B. Árvores do Sul: guia de identificação & interesse ecológico. 1. ed. Santa Cruz do Sul: Instituto Souza Cruz; Porto Alegre: Pallotti, 2002. 326p.

BENTES-GAMA MM, PEREIRA NS, CAPELASSO PHS, SALMAN AK, VIEIRA AH. Espécies arbóreas nativas com potencial para recuperação de paisagens alteradas em Rondônia. Documentos, Embrapa Rondônia, Porto Velho, RO, 2008, 29p.

BITAR OY. Avaliação da Recuperação de Áreas Degradadas por Mineração na Região Metropolitana de São Paulo. [Tese]. São Paulo: Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, USP/SP; 1997.192p.

BRASIL. Resolução Conama 369 de 28 de março de 2006. Diário Oficial da União (Brasília, DF), 29 de mar. 2006. Seção I.

BRASIL. Lei nº 12651, de 25 de maio de 2012. Institui o novo Código Florestal. Diário Oficial da União (Brasília, DF), 25 maio. 2012. Disponível em:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato20112014/2012/Lei/L12651.htm#art83. Acesso em 15 de Junho 2015.

BOND-BUCKUP G. Biodiversidade dos Campos de Cima da Serra. 2 ed. Porto Alegre; 2010, 146p.

CARVALHO PER. Espécies arbóreas brasileiras. Colombo; Embrapa Floresta; v.1; 2003; 1039p.

CARVALHO PER. Espécies arbóreas brasileiras. Colombo; Embrapa Floresta; v.2; 2006; 627p.

CARVALHO PER. Espécies arbóreas brasileiras. Colombo; Embrapa Floresta; v.3; 2008; 593p.

CECONI DE. Diagnóstico e recuperação da mata ciliar da sanga Lagoão do Ouro na microbacia hidrográfica do Vacacaí-mirim, Santa Maria – RS. [Tese]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, SM/RS; 2010.132f.

CORDEIRO J, RODRIGUES WA. Caracterização fitossociológica de um remanescente de Floresta Ombrófila Mista em Guarapuava, PR. Rev. Árvore. 2007;vol.31,n.3,p. 545-554.

CHAMI LB. Vegetação e mecanismos de regeneração natural em diferentes ambientes da Floresta Ombrófila Mista na FLONA de São Francisco de Paula, RS. [Dissertação]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, SM/ RS; 2008,125f.

CRESTANA MSM, FERRETI AR, TOLEDO FILHO DV, ÁRBOCZ GF, SCHMIDT HAP, GUARDIA JFC. Florestas-Sistemas de Recuperação com Essências Nativas, Produção de Mudas e Legislações. 2ª ed. Campinas: CATI; 2004, 216p.

EBLING AA. Dinâmica e projeção de um remanescente de floresta com araucária em São Francisco de Paula, RS. [Dissertação]. Irati: Universidade Estadual do Centro-Oeste, Paraná; 2012.142f.

FELFILI JM, REZENDE RP. Conceitos e métodos em fitossociologia. Comunicações Técnicas Florestais. 2003; v.5, n.1, 68p.

FERRETTI AR. Fundamentos ecológicos para o Planejamento da Restauração Florestal. In: GALVÃO APM, MEDEIROS ACS. (Editores Técnicos). Restauração da Mata Atlântica em Áreas de sua Primitiva Ocorrência Natural. Colombo: Embrapa Florestas, 2002.p. 21-26.

GOMES M. Reavaliação taxonômica de algumas espécies dos gêneros Coussarea Aubl. E Faramea Aubl. (Rubiaceae, tribo Coussareae). Acta Bot. Bras. 2003;v.17,n. 3,p. 449-466.

HIGA AR, SILVA LD. (Org.). Pomar de sementes de espécies florestais nativas. Curitiba: FUPEF; 2006, 264p.

KAGEYAMA PY, GANDARA FB. Recuperação de Áreas Ciliares. In: RODRIGUES RR, LEITÃO FILHO HF. Matas Ciliares: conservação e recuperação. 3 ed. São Paulo: EDUSP, 2000.p.249-269.

LANDRUM L R. Campomanesia, Pimenta, Blepharocalyx, Legrandia, Acca, Myrrhinium and Lumma (Myrtaceae). Flora Neotropica. 1986;v.45,p. 1-178.

LEGRAND CD, KLEIN RM. Mirtáceas – Gomidesia. In: REITZ R (Editor). Flora Ilustrada Catarinense. Itajaí: Herbário Barbosa Rodrigues, 1967, p. 1-44.

LEGRAND CD, KLEIN RM. Mirtáceas: Eugenia. In: REITZ R (Editor). Flora Ilustrada Catarinense. Itajaí: Herbário Barbosa Rodrigues, 1969, p. 45-216.

LEITE PF, KLEIN RM. Vegetação. In: IBGE. Geografia do Brasil: Região Sul. Rio de Janeiro, 1990, p. 115-190.

LONGHI RA. Livro das Árvores: árvores e arvoretas do Sul. 2.Ed. Porto Alegre: L&Pm; 1995, 176p.

LONGHI SJ. Comunicação pessoal. 2012.

LOPES SB, GONÇALVES L. Elementos Para Aplicação Prática das Árvores Nativas do Sul do Brasil na Conservação da Biodiversidade. Rio Grande do Sul: Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul, 2006. 18p. Disponível em: http://www.fzb.rs.gov.br/jardimbotanico/downloads/paper_tabela_aplicacao_arvores_rs.pdf. Acesso em: 12 abril 2015.

LORENZI H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. Nova Odessa: Plantarum; 1992. vol. 1, 352p.

LORENZI H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. Nova Odessa: Plantarum; 1998. vol. 2, 368p.

LORENZI H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. 2rd ed. Nova Odessa: Plantarum; 2002. vol. 2, 381p.

LORENZI H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. 4rd ed. Nova Odessa: Plantarum; 2002b. vol. 1, 381p.

LORENZI H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. Nova Odessa: Plantarum; 2009. vol. 3, 384p.

MARTINS SV. Recuperação de Matas Ciliares. Viçosa: Aprenda Fácil; 2001, 143p.

MELO JT, SILVA JÁ, TORRES RAA, SILVEIRA CES, CALDA LS. Coleta, propagação e desenvolvimento inicial de espécies do cerrado. In: SANO SM, ALMEIDA SP. (Eds). Cerrado: ambiente e flora. Planltina: EMBRAPA-CPAC, 1998. p.195-246.

MORENO JA. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria de Agricultura; 1961, 73p.

MOSCOVICH FA. Dinâmica de crescimento de uma Floresta Ombrófila Mista em Nova Prata, RS. [Tese]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, SM/RS; 2006.130f.

MUNDIM TG. Avaliação de espécies nativas usadas na revegetação de áreas degradadas no cerrado. [Trabalho de conclusão de curso]. Brasília: Universidade de Brasília, Faculdade de Tecnologia, Brasília. 2004.100 f.

NELVING JUNIOR LI, REITZ R. Timeleaceas. In: REITZ R (Org.). Flora ilustrada Catarinense. Itajaí, 1968. 21p.

PILLAR VP, MÜLLER SC, CASTILHOS ZMS, JACQUES AVA. Campos Sulinos - conservação e uso sustentável da biodiversidade. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2009. 409p.

PRIMACK RB, RODRIGUES E. Biologia da conservação. Londrina: E. Rodrigues, 2001. 327 p.

REITZ R, KLEIN RM, REIS A. Projeto Madeira do Rio Grande do Sul. Itajaí: Sellowia, n. 34-35, p. 1- 525. 1983.

RIO GRANDE DO SUL. Diretrizes ambientais para restauração de matas ciliares. Secretaria Estadual do Meio Ambiente. Departamento de Florestas e Áreas Protegidas. Porto Alegre: SEMA, 2007. 33p.

RODRIGUES RR, BRANCALION PHS, ISERHAGEN I. Pacto pela restauração da Mata Atlântica: referencial dos conceitos e ações de restauração florestal. 1ed. São Paulo: LERF/ESALQ: Instituto BioAtlântica; v.1, 2009, 256p.

RORATO DG. Fitossociologia de espécies nativas de mata ciliar no entorno do Reservatório Divisa, São Francisco de Paula, RS. [Dissertação]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria/RS. 2012,109f.

SAWCZUK AR. Florística e estrutura horizontal no período 2002-2008 de um Fragmento de Floresta Ombrófila Mista no Centro-Sul do Estado do Paraná. [Dissertação]. Irati: Universidade Estadual do Centro-Oeste, Paraná. 2009,157f.

SCHORN LA, KRIEGER A, NADOLNY MC, FENILLI TAB. Avaliação de técnicas para indução da regeneração natural em área de preservação permanente sob uso anterior do solo com Pinus elliottii. Floresta. 2010,v.40,n.2,p. 281-294.

SCREMIN DIAS E, BATTILANI JL, SOUZA ALT, PEREIRA SR, KALIFE C, SOUZA PR. Manual de produção de sementes de espécies florestais nativas. Campo Grande, MS: UFMS; 2006, 62p.

SEGER CD, DLUGOSZ FL, KURASZ G, MARTINEZ DT, RONCONI E, MELO LA et al. Levantamento florístico e análise fitossociológica de um remanescente de Floresta Ombrófila Mista localizado no município de Pinhais, Paraná-Brasil. Floresta. 2005;v.35,n.2,p. 291-302.

SOBRAL M, JARENKOW JÁ, BRACK P, IRGANG B, LAROCCA J, RODRIGUES RS. Flora arbórea e arborescente do Rio Grande do Sul, Brasil. São Carlos, RiMA/Novo Ambiente, 2006, 350p.

STRECK EV, KÄMPF N, DALMOLIN RSD, KLAMT E, NASCIMENTO PC, SCHNEIDER P. et al. Solos do Rio Grande do Sul. 2.ed. Porto Alegre, EMATER/RS-ASCAR, 2008. 222p.

VACCARO S. Crescimento de uma Floresta Estacional decidual, em três estágios sucessionais, no município de Santa Tereza, RS, Brasil. [Tese]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, SM/RS; 2002.137f.

WURDACK JJ. Melastomataceae of Santa Catarina. Sellowia. 1962.v.14,n.14,p. 109-217

Downloads

Published

2016-01-12

How to Cite

Costa, D. B. da, Araujo, M. M., Rorato, D. G., Chami, L. B., & Aimi, S. C. (2016). Phytosociology and autoecology subsidizing restoration of riparian forest, field-forest transition region. Monografias Ambientais, 15(1), 117–131. https://doi.org/10.5902/2236130819501

Issue

REMOA, V. 15, N. 1, JAN.-APR., 2016

Section

ENVIRONMENTAL ISSUES

License

Declaration

Available here

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.