Análise da percepção ambiental sobre os parques urbanos da cidade de Manaus, Amazonas

Authors

  • Álefe Lopes Viana Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM
  • Marcileia Couteiro Lopes Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM
  • Nelson Felipe de Albuquerque Lins Neto Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM
  • Stephany Anry Kudo Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM
  • David Franklin da Silva Guimarães Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM
  • Maikel Lamego Guimarães Mari Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Manaus, AM

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130815179

Keywords:

Environment, Environmental education, Environmental perception, Urban parks, Manaus

Abstract

The theme of “environment”, nowadays, are increasingly being embedded in society. The natural environment has been replaced by urban spaces, and these stages of relationships between the human community and its physical environment. Urban space is composed of a range of variations of uses, including residential, commercial, industrial, recreational, urban parks, among others. Even with so many environmental and social benefits, green spaces have not been a priority use in urban space. The company admits that appropriate environmental conditions is crucial in the use of these areas, contributing to the promotion of health and wellness. In this sense, the present study aimed to analyze the environmental perception of students on urban parks Manaus, aiming to better understand their needs directed to the welfare, recreation, leisure, etc. A questionnaire with 18 questions was administered to 110 respondents. At the end of the analysis can be seen that some terms and environmental situations are still not clear to respondents, not all respondents have interest in activities and environmental practices, demonstrating a low level of importance, there is a small portion of people who are unaware of parks in the city of Manaus and confuse the identity and characterization of a park, it was pointed out that safety and waste on the trails are the main negative aspects that need to be improved; visit infrequently city parks and eventually would like to practice other leisure activities, not always compatible with the reality of each park in Manaus

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Álefe Lopes Viana, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM

Engenheiro Florestal (UFAM), Especialista em Gestão Ambiental (UEA), Mestre em Ciências Florestais e Ambientais (UFAM).

Marcileia Couteiro Lopes, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM

Engenheira Florestal, Mestre em Ciências Florestais, professora de carreira da Universidade Federal do Amazonas.

Nelson Felipe de Albuquerque Lins Neto, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM

Engenheiro Florestal (UFAM), Especialista em Gestão Ambiental (UEA), Mestre em Agronomia Tropical (UFAM).

Stephany Anry Kudo, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM

Engenheira Florestal (UFAM), mestranda em Ciências do Ambiente e Sustentabilidade na Amazônia (UFAM).

David Franklin da Silva Guimarães, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM

Acadêmico de Engenharia Florestal (UFAM).

Maikel Lamego Guimarães Mari, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Manaus, AM

Engenheiro Florestal (UFAM), Mestre em Botânica (INPA).

References

MELLAZO, G.C. 2005. A percepção ambiental e educação ambiental: uma reflexão sobre as elações interpessoais e ambientais no espaço urbano. Olhares & Trilhas . Uberlândia, Ano VI, n. 6, p. 45-51,

SILVA, L. J. M. 2003. Parques urbanos: a natureza na cidade - Uma análise da percepção dos atores urbanos. Dissertação de Mestrado em Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Brasília. 114p.

BROWNE, K. & WHITAKER, B. 1973. Parks for People. Schocken Books. New York. 142p.

HILDEBRAND, E.; GRAÇA, L. R.; MILANO, M. S. 2001. Distância de Deslocamento dos Visitantes dos Parques Urbanos em Curitiba-PR. Floresta e Ambiente. V. 8, n.1, pag.76-83.

REIS, R. S. 2001. Determinantes Ambientais para a Realização de Atividades Físicas nos Parques Urbanos de Curitiba: Uma Abordagem Sócio Ecológica da Percepção dos Usuários. Dissertação (Mestrado em Educação Física) - Centro de Desportos da Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, SC. 101 p.

PEREIRA, M. 2003. Percepção Sonora no Espaço Público: Indicadores de Tolerância ao Ruído na Cidade do Rio de Janeiro. Anais do ENCAC – ELACAC 2003, Curitiba, PARANÁ, Brasil – 5 a 7 de novembro.

CHIZZOTTI, A. 1998. Pesquisa em ciências humanas e sociais. 3ª ed. São Paulo: Cortez.

CANDIANI, G.; VITA, S.; SOUZA, W.; FILHO, W. 2004. Educação ambiental: percepção e práticas sobre o meio ambiente de estudantes do ensino fundamental e médio. Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental, v.12, p.74-89.

WHYTE, A.V.T. 1978. La perception de l’environment: lignes directrices méthodologiques pour les études sur le terrain. UNESCO, Paris, França, 134 p.

MACHADO, L. M. C. P. 1999. A percepção do meio ambiente como suporte para a educação ambiental. In: POMPÊO, M. L.M. (ed.) Perspectivas na Limnologia no Brasil. União, 13 p.

ADGER, W. N. et al. 2001. Advancing a Political Ecology of Global Environmental Discourses. Development and Change, v. 32, n. 4, p. 681-715.

MACNAGHTEN, P. 2003. Embodying the environment in everyday life practices. The sociological review, v. 51, n. 1, p. 62-84.

MYERS, G.; MACNAGHTEN, P. 1998. Rhetorics of environmental sustainability: commonplaces and places. Environment and Planning A, v. 30, n. 2, p. 333-353.

HOBSON, K. 2003. Thinking Habits into Action: the role of knowledge and process in questioning household consumption practices. Local environment, v. 8, n. 1, p. 95-112.

MACNAGHTEN, P. 2003. Embodying the environment in everyday life practices. The sociological review, v. 51, n. 1, p. 62-84.

MMA. 2013. Sistema Nacional de Unidades de Conservação. In: http://www.mma.gov.br/areas-protegidas/unidades-de-conservacao/categorias. Acesso em: 21 de dez. de 2013.

ABREU, A. H. 2004. Áreas Verdes e Municípios. Acesso em 21 de jan. de 2014. Disponível em: http://www.mpsc.mp.br/portal/conteudo/cao/cme/areas_verdes_e_municipios_cme.pdf.

LOBODA, C. R.; ANGELIS, B. L. D. 2005. Áreas Públicas Urbanas: conceito, uso e funções. Ambiência. Guarapuava, PR, v.1 n.1, p. 125-139, jan./jun. ISSN 1808 – 0251.

GOMES, M. A. S. 2005. As praças de Ribeirão Preto-SP: uma contribuição geográfica ao planejamento e à gestão dos espaços públicos. 204 f. Dissertação (Mestrado) Universidade Federal de Uberlândia, Programa de Pós-Graduação em Geografia. Uberlândia.

NOGUEIRA, A.; WANTUELFER, G. 2002. Florestas Urbanas: planejamento para melhoria da qualidade de vida. Viçosa: Aprenda Fácil.

TROPPMAIR, H.; GALINA, M. H. 2003. Áreas verdes. In: Território & Cidadania. Rio Claro, SP, ano III, nº 2, jun-dez.

SANTOS, L. A. R. 2013. Parques Urbanos: uma proposta de atividades de Divulgação Científica para o Parque da Cidade do Porto. Dissertação de Mestrado em Ecologia, Ambiente e Território. Universidade do Porto, Portugal. 104p.

LADEIRA. A. S.; RIBEIRO, A. G.; DIAS, H. C. T.; GONÇALVES, C. E.; SCHAEFER, R.; FERNANDES FILHO, E.; OLIVEIRA FILHO, A. T. 2007. O perfil dos visitantes do Parque Estadual do Ibitipoca (PEIb), Lima Duarte, MG. R. Árvore, Viçosa-MG, v.31, n.6, p.1091-1098.

TOMIAZZI, A. B.; VILLARINHO, F. M.; MACEDO, R. L. G.; VENTURIN, N. 2006. Perfil dos visitantes do Parque Natural Municipal do Mendanha, município do Rio de Janeiro-RJ. CERNE, vol. 12, núm. 4, outubro-dezembro, pp. 406-411

SILVA, L. J. M. 2003. Parques urbanos: a natureza na cidade - Uma análise da percepção dos atores urbanos. Dissertação de Mestrado em Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Brasília. 114p.

SANTOS, L. A. R. 2013. Parques Urbanos: uma proposta de atividades de Divulgação Científica para o Parque da Cidade do Porto. Dissertação de Mestrado em Ecologia, Ambiente e Território. Universidade do Porto, Portugal. 104p.

LADEIRA. A. S.; RIBEIRO, A. G.; DIAS, H. C. T.; GONÇALVES, C. E.; SCHAEFER, R.; FERNANDES FILHO, E.; OLIVEIRA FILHO, A. T. 2007. O perfil dos visitantes do Parque Estadual do Ibitipoca (PEIb), Lima Duarte, MG. R. Árvore, Viçosa-MG, v.31, n.6, p.1091-1098.

TAKAHASHI, L. Y.; MARTINS, S. S. 1990. O perfil dos visitantes de um Parque Municipal situado no perímetro urbano. In: Encontro Nacional sobre Arborização Urbana. Curitiba. UFPR/FUPEF, p. 197-210.

COSTA, R. G. S.; BENACHIO, M. V.; BORGES, A. A. S.; COLESANTI, M. T. M. 2011. Uso, afetividade e percepção: um estudo da satisfação dos frequentadores do parque do sabiá em Uberlândia-MG. Revista de Geografia (UFPE) V. 28, No. 1, 11pg.

MOREIRA, V. B.; SILVA, G. O.; JUSTINO, A. S.; SANTOS, C. A.; POMPEU, D. S. S.; DENER, F.; SANTOS, G. S.; LEMES, J. F.; SOUZA, J. R.; SILVA, M. C.; RESENDE, P. S. SILVA, T. S.; SOARES, B. R. 2011. Os parques urbanos de Uberlândia – MG: Levantamento e caracterização destes espaços a partir da visão de seus usuários. Observatorium: Revista Eletrônica de Geografia, v.3, n.8, p. 02-26.

SEMMAS. 2013. Acesso em 21 de jan. de 2014. Disponível em: http://semmas.manaus.am.gov.br/unidades-de-conservacao/.http://jardimbotanicodemanaus.org.

PREFEITURA MUNICIPAL DE MANAUS. 2013. Disponível em: http://www.manaus.am.gov.br/manaus/mapa-e-dados/ 2013.

ANTUNES, G. A.; MENEZES, J. A.; CANDEMIL, V. M.; COUTO, S. L.; OJEDA, T. F. M.; VELHO, L. F. 2013. Caracterização socioambiental dos usuários do Parque Marinha do Brasil, Porto Alegre/RS. In: IV Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental. 7 p.

Downloads

Published

2014-12-18

How to Cite

Viana, Álefe L., Lopes, M. C., Lins Neto, N. F. de A., Kudo, S. A., Guimarães, D. F. da S., & Mari, M. L. G. (2014). Análise da percepção ambiental sobre os parques urbanos da cidade de Manaus, Amazonas. Monografias Ambientais, 13(5), 4044–4062. https://doi.org/10.5902/2236130815179

Issue

REMOA, V. 13, N. 5, DEZ., 2014

Section

ARTICLES

License

Declaration

Available here

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.