Dimensão social do ESG: determinantes da responsabilidade social corporativa para inclusão pessoas menos favorecidas
DOI:
https://doi.org/10.5902/1983465994504Palavras-chave:
ESG, Responsabilidade social corporativa, Inclusão social, Pessoas menos favorecidasResumo
Propósito: Este estudo examina a Dimensão Social do ESG ao identificar quais ações de Responsabilidade Social Corporativa (RSC) efetivamente contemplam pessoas menos favorecidas. Busca determinar fatores organizacionais, financeiros e estratégicos que aumentam a probabilidade das empresas incorporarem grupos vulneráveis em suas iniciativas sociais.
Desenho/metodologia/abordagem: A pesquisa adota abordagem exploratória e quantitativa, utilizando um questionário estruturado aplicado a 48 gestores de RH/ESG. Estatísticas descritivas, Alfa Cronbach, ANOVA e teste de Friedman foram empregados para validar o instrumento. Regressão logística binária foi a técnica analítica central, permitindo estimar a probabilidade das empresas direcionarem ações sociais às populações menos favorecidas.
Resultados: Resultados mostram que a duração dos programas sociais é o preditor da inclusão, seguida pelo investimento financeiro especificamente destinado aos grupos vulneráveis. Em contraste, ações generalistas de combate à fome apresentaram associação negativa, sugerindo menor efetividade. Variáveis perceptuais sobre a importância do ESG não mostraram significância estatística. A robustez do modelo foi confirmada por R²=0.664.
Limitações/implicações da pesquisa: A amostra limitada e concentrada regionalmente restringe a generalização. Pesquisas futuras devem abranger outros setores e métodos mistos para aprofundar a compreensão das decisões empresariais em ESG.
Implicações práticas: Os resultados destacam necessidade de programas contínuos, bem financiados e segmentados visando a efetividade das iniciativas sociais corporativas.
Implicações sociais: O fortalecimento de investimentos de longo prazo e de intervenções direcionadas pode melhorar contribuição corporativa para equidade social e reduzir vulnerabilidades estruturais.
Originalidade/valor: Esta pesquisa demonstra empiricamente quais fatores influenciam a inclusão de grupos menos favorecidos, oferecendo evidências quantitativas para aprimorar a efetividade da RSC.
Downloads
Referências
Ahmed, A., & McQuaid, R. W. (2005). Entrepreneurship, management, and sustainable development. World Review of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, 1(1), 6-30. https://doi.org/10.1504/WREMSD.2005.007750 DOI: https://doi.org/10.1504/WREMSD.2005.007750
Alves, A. P. F., & Silva, M. E. (2017). Reflexões empíricas sobre a dimensão social da sustentabilidade em cadeias de suprimento: O que precisa mudar? Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 6(1), 13-25. https://periodicos.uninove.br/geas/article/view/10029 DOI: https://doi.org/10.5585/geas.v6i1.529
Amaral, M., Willerding, I. A. V., & Lapolli, É. M. (2023). ESG and sustainability: the impact of the pillar social. Concilium, 23(13). https://pdfs.semanticscholar.org/79d1/6bb499c0fe977f15b46bd3cad3628ceacbcc.pdf DOI: https://doi.org/10.53660/CLM-1643-23J43
Becchetti, L., Bobbio, E., Prizia, F., & Semplici, L. (2022). Going deeper into the S of ESG: A relational approach to the definition of social responsibility. Sustainability, 14(15), 9668. https://doi.org/10.3390/su14159668 DOI: https://doi.org/10.3390/su14159668
Beckett, J. R., Chmielewski, D. A., & Dembek, K. (2022). Taking the time to understand time at the bottom/base of the pyramid. Business & Society, 61(8), 2038-2069. https://doi.org/10.1177/0007650320927332 DOI: https://doi.org/10.1177/0007650320927332
Bolzani, G. F., & Fachin, M. G. (2021). Direitos humanos e ESG: Para além do “S”. In ESG: O cisne verde e o capitalismo de stakeholder: A tríade regenerativa do futuro global (Kindle ed.). Thomson Reuters Brasil.
Bureau, S., & Fendt, J. (2011). Entrepreneurship in the informal economy: Why it matters. The International Journal of Entrepreneurship and Innovation, 12(2), 85-94. https://doi.org/10.5367/ijei.2011.0026 DOI: https://doi.org/10.5367/ijei.2011.0026
Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34(4), 39-48. https://doi.org/10.1016/0007-6813(91)90005-G DOI: https://doi.org/10.1016/0007-6813(91)90005-G
Carter, C. R., & Jennings, M. M. (2002). Logistics social responsibility: An integrative framework. Journal of Business Logistics, 23(1), 145-181. https://doi.org/10.1002/j.2158-1592.2002.tb00020.x DOI: https://doi.org/10.1002/j.2158-1592.2002.tb00020.x
Church, J. M., Tirrell, A., Moomaw, W. R., & Ragueneau, O. (2022). Sustainability: From ideas to action in international relations. Routledge Handbook of Global Environmental Politics (2nd ed.). https://doi.org/10.4324/9781003008873 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003008873-20
Cressoni, O. A., Benedicto, S. C., Silva, L. H. V., Bittencourt, J., & Sugahara , C. B. (2024). Relatório de sustentabilidade: perfil de grandes empresas brasileiras segundo o padrão da Global Reporting Initiative. Gestão & Regionalidade, 40. https://doi.org/10.13037/gr.vol40.e20248444 DOI: https://doi.org/10.13037/gr.vol40.e20248444
Elkington, J. (1998). Accounting for the triple bottom line. Measuring Business Excellence, 2(3), 18–22. https://doi.org/10.1108/eb025539 DOI: https://doi.org/10.1108/eb025539
Field, A. (2018). Discovering Statistics Using IBM SPSS statistics (5th ed.). Sage.
Foladori, G. (2002). Avanços e limites da sustentabilidade social. Revista Paranaense de Desenvolvimento, (102). https://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/214
Foladori, G., & Tommasino, H. (2000). El concepto de desarrollo sustentable treinta años después. Cadernos de Desenvolvimento e Meio Ambiente, 1, 41-56. https://doi.org/10.5380/dma.v1i0.3056 DOI: https://doi.org/10.5380/dma.v1i0.3056
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Pitman.
Gil, A. C. (2017). Como elaborar projetos de pesquisa (6th ed.). Atlas.
Hahn, I. S., Scherer, F. L., & Lebioda, L. (2024). Social responsibility and businesses at the base of the pyramid in Brazilian multinational companies: Intersection in a meso-level perspective. Brazilian Business Review, 21(3).
https://bbronline.com.br/index.php/bbr/article/view/765
Hair Jr., J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2009). Multivariate data analysis (7th ed.). Prentice-Hall.
Hellvig, J., & Nobre, F. S. M. (2024). Organizando capacidades e desempenho no contexto da sustentabilidade empresarial. Revista Administração Mackenzie, 25(3),1-28. https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMC240126 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-6971/eramc240126
Hosmer, D. W., Lemeshow, S., & Sturdivant, R. X. (2013). Applied logistic regression (3rd ed.). Wiley. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118548387
Hovardas, T. (2021). Social sustainability as social learning: Insights from multi-stakeholder environmental governance. Sustainability, 13(14),7744. https://doi.org/10.3390/su13147744 DOI: https://doi.org/10.3390/su13147744
Junges, V. C., Castro, B. L. G., Kneipp, J. M., & Costa, V. M. F. (2022). Dimensão social da sustentabilidade na empresa Ecovinco. Revista Amazônia, Organizações e Sustentabilidade, 11(2). http://dx.doi.org/10.17648/aos.v11i2.2564 DOI: https://doi.org/10.17648/aos.v11i2.2564
Leão, P., Gama, M. A. B., & Fleury, M. T. L. (2023). Desenvolvendo capacidade dinâmica em estratégias sociais. RAE - Revista de Administração de Empresas, 63(5),e2022-0123. https://doi.org/10.1590/S0034-759020230502 DOI: https://doi.org/10.1590/s0034-759020230502x
Lourenço, M. L., & Carvalho, D. M. W. (2013). Sustentabilidade social e desenvolvimento sustentável. Race: Revista Administração, Contabilidade e Economia, 12(1),9-38. https://periodicos.unoesc.edu.br/race/article/view/2346
Mani, V., Jabbour, C. J. C., & Mani, K. T. (2020). Supply chain social sustainability in small and medium manufacturing enterprises and firms’ performance: Empirical evidence from an emerging Asian economy. International Journal of Production Economics, 227. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2020.107656 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2020.107656
Margolis, J. D., & Walsh, J. P. (2003). Misery loves companies: Rethinking social initiatives by business. Administrative Science Quarterly, 48(2), 268-305. https://doi.org/10.2307/3556659 DOI: https://doi.org/10.2307/3556659
Mazza, V. M. S., Madruga, L. R. R. G., Maculan, C. G., Ávila, L. V., & Duarte, T. L. (2016). Sustentabilidade social em um arranjo produtivo local do agronegócio no Estado do Rio Grande do Sul na percepção de seus stakeholders. In Anais do Encontro Internacional sobre Gestão Empresarial e Meio Ambiente (ENGEMA). https://engemausp.submissao.com.br/18/anais/arquivos/423.pdf
Murray, R., Caulier-Grice, J., & Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation. The Young Foundation.
Nogami, V. K. da C., & Veloso, A. R. (2018). Desenvolvimento de um framework de adoção da inovação no mercado de baixa renda. Revista de Administração Contemporânea, 22(5),726. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2018170287 DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2018170287
Nussbaum, M. C. (2007). Frontiers of justice: Disability, nationality, species membership. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674041578 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1c7zftw
Pacto Global. (2023). ESG. https://www.pactoglobal.org.br/esg/
Penteado, M. A. B. (2020, September). Shareholders, stakeholders, “noholders.” Revista Relação com Investidores, 244. https://www.revistari.com.br/244/1641
Pereira, R. S. (2023). Desafios ESG para as organizações. In A. Palmisano, A. M. Rosini, & R. R. Rangel (Eds.), ESG – Uma visão prática multidisciplinar. Alexa Cutural.
Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2018). Creating shared value: How to reinvent capitalism and unleash a wave of innovation and growth. In Managing sustainable business: An executive education case and textbook (pp. 323–346). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-024-1144-7_16 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-024-1144-7_16
Silver, H. (1994). Social exclusion and social solidarity: Three paradigms. International Labour Review, 133(5), 531–578.
https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/intlr133&div=51&id=&page=
Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571-610. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331. DOI: https://doi.org/10.2307/258788
Turban, D. B., & Greening, D. W. (1997). Corporate social performance and organizational attractiveness to prospective employees. Academy of Management Journal, 40(3), 658-672. https://doi.org/10.5465/257057 DOI: https://doi.org/10.2307/257057
Upadhyay, S. (2024). Impact of Environmental, Social, and Governance (ESG) factors on individual investor performance. International Journal of Scientific Research in Engineering and Management. https://doi.org/10.55041/IJSREM32745 DOI: https://doi.org/10.55041/IJSREM32745
World Bank. (2024). Annual report 2024: Prosperity. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/about/annual-report/results-by-theme?dropid=3
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Edilson Gonçalves Teixeira , Marcelo Fabricio Garcia, Simone Regina Negrão Moerman, Raquel da Silva Pereira , Eduardo de Camargo Oliva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Até 2023 os direitos autorais eram transferidos pelos autores para a ReA/UFSM. A partir de 2024 os autores dos artigos publicados pela ReA/UFSM mantêm os direitos autorais de seus trabalhos.
A revista adota a licença Creative Commons (CC-BY 4.0), que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrições, desde que o trabalho original seja devidamente citado.
