Pasado y futuro del derecho animal: un análisis del caso de santa maría en el que una gata fue coautora en un proceso judicial por maltrato

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5902/2316305494942

Palabras clave:

Descosificación, Justicia multiespecie, Dignidad animal

Resumen

El presente trabajo analiza la evolución del Derecho Animal en Brasil a partir del movimiento de desobjetivación, que busca superar la visión tradicional de los animales como simples cosas, reconociéndolos como seres sintientes y sujetos de derechos. La investigación toma como referencia el caso emblemático de la gata Cacau, ocurrido en Santa María (RS) en 2025, cuando fue reconocida judicialmente como coautora en una acción por malos tratos contra una clínica veterinaria. La decisión dictada por el Juzgado de la 2ª Vara Cível de Santa María, al admitir la legitimidad activa del animal, constituye un hito simbólico y jurídico en el avance hacia una justicia multiespecie. Metodológicamente, el estudio adopta un enfoque deductivo y el método monográfico, basado en revisión bibliográfica, documental y análisis del caso concreto. Entre los principales fundamentos examinados destacan la dignidad animal, la sintiencia, la prohibición del retroceso y la idea de personalidad jurídica instrumental, que permite la participación de los animales en procesos judiciales cuando se vulneran sus derechos fundamentales. La decisión del juez Régis Adil Bertolini refleja una transformación ética y constitucional en la interpretación jurídica, reforzada por doctrinas nacionales e internacionales y por precedentes como los fallos del TJPR. Se concluye que, aunque persisten resistencias, el caso Cacau inaugura un nuevo paradigma, capaz de inspirar avances legislativos y jurisprudenciales hacia la consolidación de un Derecho Animal autónomo e inclusivo, comprometido con la protección efectiva de la dignidad y el bienestar de los seres no humanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Edenise de Andrade, a

Doutoranda em Direito pela UFSM. Email: edenise.andrade@acad.ufsm.br.

Maria Fernanda da Silveira Feldmann, a

Graduanda em Direito pela UFSM. E-mail: feldmann.maria@acad.ufsm.br.

Raiane Felin Vestena, a

Graduanda em Direito pela UFSM. E-mail: raai.vestena2@gmail.com.

Citas

ATAIDE JUNIOR, Vicente de Paula. A capacidade de ser parte dos animais. Consultor Jurídico, São Paulo, 15 fev. 2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-fev-15/vicente-ataide-junior-capacidade-parte-animais. Acesso em: 12 jun. 2025.

ATAIDE JUNIOR, Vicente de Paula. Introdução ao Direito Animal Brasileiro: princípios do Direito Animal Brasileiro. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFBA, Salvador, v. 30, n. 1, p. 243-266, jan./jun. 2020. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/rppgd/article/view/36777. Acesso em: 11 jun. 2025.

BENTHAM, Jeremy. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford: Clarendon Press, 1789.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 11 jun. 2025.

BRASIL. Decreto n.º 24.645, de 10 de julho de 1934. Dispõe sobre a proteção aos animais. Diário Oficial da União, 1934.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. STF valida lei do RJ que proíbe testes em animais na indústria de higiene pessoal e limpeza. Portal de Notícias do Supremo Tribunal Federal, 27 maio 2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=466626. Acesso em: 11 jun. 2025.

CONJUR. Animais podem ser autores de ação judicial, decide TJ-PR. Consultor Jurídico, São Paulo, 16 set. 2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-set-16/tj-pr-decide-animais-podem-parte-acao-judicial. Acesso em: 10 jun. 2025.

CORDEIRO, Camila. Justiça multiespécie: repensando os direitos na era pós-antropocêntrica. São Paulo: D’Plácido, 2022.

DESCARTES, René. Discurso do Método. São Paulo: Nova Cultural, 1999.

FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Minidicionário Aurélio da Língua Portuguesa. 7. ed. São Paulo: Editora Positivo, 2004.

FIORILLO, Celso Antonio Pacheco. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. 20. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

GALLORINI, Carla. Animal Welfare and the Law: A European Perspective. Oxford: Hart Publishing, 2009.

GRUEN, Lori. Ethics and Animals: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

HÄBERLE, Peter. Teoria da Constituição. Tradução de José Reinaldo de Lima Lopes. 1. ed. São Paulo: Malheiros, 1999.

MONTEIRO, Beatriz. Fundamentos filosóficos do Direito Animal: entre o sensocentrismo e a justiça ecológica. Curitiba: Juruá, 2021.

MOURA, Aline Albuquerque da; FIGUEIREDO, Bruno Henrique Rocha. A dignidade animal como valor jurídico fundamental. Revista de Direito Brasileira, v. 19, n. 8, p. 191-214, 2019. Disponível em: https://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3109/2822_1. Acesso em: 11 jun. 2025.

PALAZZANI, Laura. Animal Personhood and the Law: Between Rights and Justice. Milano: Giuffrè Editore, 2020.

PALUDO, Evelyne. A judicialização terciária do direito animal brasileiro: quando os animais são autores da ação judicial. Revista Latino-Americana de Direitos da Natureza e dos Animais, Salvador, v. 2, n. 1, p. 101-122, 2021. Disponível em: https://cadernosdoceas.ucsal.br/index.php/rladna/article/view/818. Acesso em: 12 jun. 2025.

REGAN, Tom. The Case for Animal Rights. Berkeley: University of California Press, 2006.

SINGER, Peter. Animal Liberation: The Definitive Classic of the Animal Movement. Updated edition. New York: HarperCollins, 2010.

STF – Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4983. Relator: Min. Marco Aurélio. Julgamento em 06 out. 2016.

TANASE, Madalina. Legal Status of Animals: From Property to Personhood. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 16, n. 2, p. 45-63, 2021.

TJRS – Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Processo n.º 5000191-58.2025.8.21.0021. 2ª Vara Cível de Santa Maria. Decisão proferida pelo juiz Regis Adil Bertolini em jan. 2025.

UNESCO. Declaração Universal dos Direitos dos Animais. Bruxelas, 1978. Disponível em: https://www.unesco.org. Acesso em: 10 jun. 2025.

UOL. Animais podem entrar com processo judicial? Juízes brasileiros decidem sim. UOL Notícias, São Paulo, 19 fev. 2025. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2025/02/19/animais-podem-entrar-com-processo.htm. Acesso em: 10 jun. 2025.

Publicado

2026-03-30

Cómo citar

Andrade, E. de ., Feldmann, M. F. da S., & Vestena, R. F. (2026). Pasado y futuro del derecho animal: un análisis del caso de santa maría en el que una gata fue coautora en un proceso judicial por maltrato. Revista Direitos Emergentes Na Sociedade Global, 9, e94942. https://doi.org/10.5902/2316305494942

Número

Sección

Dossiê