Passado e futuro do direito animal: uma análise do caso santa-mariense em que uma gata foi co autora em processo judicial de maus tratos

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2316305494942

Keywords:

Descoisificação, Justiça multiespécie, Dignidade animal

Abstract

O presente trabalho analisa a evolução do Direito Animal no Brasil a partir do movimento de descoisificação, que busca superar a visão tradicional dos animais como meros objetos, reconhecendo-os como seres sencientes e sujeitos de direitos. A pesquisa toma como referência o caso emblemático da gata Cacau, em Santa Maria (RS), que em 2025 foi reconhecida judicialmente como coautora em ação de maus-tratos contra uma clínica veterinária. A decisão proferida pela 2ª Vara Cível de Santa Maria, ao admitir a legitimidade ativa do animal, representa um marco simbólico e jurídico no avanço da justiça multiespécie. Metodologicamente, o estudo adota abordagem dedutiva e método monográfico, com análise bibliográfica, documental e do caso concreto. Entre os principais fundamentos explorados estão a dignidade animal, a senciência, a vedação ao retrocesso e a ideia de personalidade jurídica instrumental, que permite a participação dos animais em processos judiciais quando seus direitos fundamentais são violados. A decisão do juiz Régis Adil Bertolini sinaliza uma transformação ética e constitucional na interpretação jurídica, reforçada por doutrinas nacionais e internacionais, além de precedentes como os julgados do TJPR. Conclui-se que, embora persistam resistências, o caso Cacau inaugura um novo paradigma, capaz de inspirar avanços legislativos e jurisprudenciais rumo à consolidação de um Direito Animal autônomo e inclusivo, comprometido com a proteção efetiva da dignidade e do bem-estar dos seres não humanos.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Edenise de Andrade, a

Doutoranda em Direito pela UFSM. Email: edenise.andrade@acad.ufsm.br.

Maria Fernanda da Silveira Feldmann, a

Graduanda em Direito pela UFSM. E-mail: feldmann.maria@acad.ufsm.br.

Raiane Felin Vestena, a

Graduanda em Direito pela UFSM. E-mail: raai.vestena2@gmail.com.

References

ATAIDE JUNIOR, Vicente de Paula. A capacidade de ser parte dos animais. Consultor Jurídico, São Paulo, 15 fev. 2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-fev-15/vicente-ataide-junior-capacidade-parte-animais. Acesso em: 12 jun. 2025.

ATAIDE JUNIOR, Vicente de Paula. Introdução ao Direito Animal Brasileiro: princípios do Direito Animal Brasileiro. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFBA, Salvador, v. 30, n. 1, p. 243-266, jan./jun. 2020. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/rppgd/article/view/36777. Acesso em: 11 jun. 2025.

BENTHAM, Jeremy. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford: Clarendon Press, 1789.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 11 jun. 2025.

BRASIL. Decreto n.º 24.645, de 10 de julho de 1934. Dispõe sobre a proteção aos animais. Diário Oficial da União, 1934.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. STF valida lei do RJ que proíbe testes em animais na indústria de higiene pessoal e limpeza. Portal de Notícias do Supremo Tribunal Federal, 27 maio 2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=466626. Acesso em: 11 jun. 2025.

CONJUR. Animais podem ser autores de ação judicial, decide TJ-PR. Consultor Jurídico, São Paulo, 16 set. 2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-set-16/tj-pr-decide-animais-podem-parte-acao-judicial. Acesso em: 10 jun. 2025.

CORDEIRO, Camila. Justiça multiespécie: repensando os direitos na era pós-antropocêntrica. São Paulo: D’Plácido, 2022.

DESCARTES, René. Discurso do Método. São Paulo: Nova Cultural, 1999.

FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Minidicionário Aurélio da Língua Portuguesa. 7. ed. São Paulo: Editora Positivo, 2004.

FIORILLO, Celso Antonio Pacheco. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. 20. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

GALLORINI, Carla. Animal Welfare and the Law: A European Perspective. Oxford: Hart Publishing, 2009.

GRUEN, Lori. Ethics and Animals: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

HÄBERLE, Peter. Teoria da Constituição. Tradução de José Reinaldo de Lima Lopes. 1. ed. São Paulo: Malheiros, 1999.

MONTEIRO, Beatriz. Fundamentos filosóficos do Direito Animal: entre o sensocentrismo e a justiça ecológica. Curitiba: Juruá, 2021.

MOURA, Aline Albuquerque da; FIGUEIREDO, Bruno Henrique Rocha. A dignidade animal como valor jurídico fundamental. Revista de Direito Brasileira, v. 19, n. 8, p. 191-214, 2019. Disponível em: https://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3109/2822_1. Acesso em: 11 jun. 2025.

PALAZZANI, Laura. Animal Personhood and the Law: Between Rights and Justice. Milano: Giuffrè Editore, 2020.

PALUDO, Evelyne. A judicialização terciária do direito animal brasileiro: quando os animais são autores da ação judicial. Revista Latino-Americana de Direitos da Natureza e dos Animais, Salvador, v. 2, n. 1, p. 101-122, 2021. Disponível em: https://cadernosdoceas.ucsal.br/index.php/rladna/article/view/818. Acesso em: 12 jun. 2025.

REGAN, Tom. The Case for Animal Rights. Berkeley: University of California Press, 2006.

SINGER, Peter. Animal Liberation: The Definitive Classic of the Animal Movement. Updated edition. New York: HarperCollins, 2010.

STF – Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4983. Relator: Min. Marco Aurélio. Julgamento em 06 out. 2016.

TANASE, Madalina. Legal Status of Animals: From Property to Personhood. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 16, n. 2, p. 45-63, 2021.

TJRS – Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Processo n.º 5000191-58.2025.8.21.0021. 2ª Vara Cível de Santa Maria. Decisão proferida pelo juiz Regis Adil Bertolini em jan. 2025.

UNESCO. Declaração Universal dos Direitos dos Animais. Bruxelas, 1978. Disponível em: https://www.unesco.org. Acesso em: 10 jun. 2025.

UOL. Animais podem entrar com processo judicial? Juízes brasileiros decidem sim. UOL Notícias, São Paulo, 19 fev. 2025. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2025/02/19/animais-podem-entrar-com-processo.htm. Acesso em: 10 jun. 2025.

Published

2026-03-30

How to Cite

Andrade, E. de ., Feldmann, M. F. da S., & Vestena, R. F. (2026). Passado e futuro do direito animal: uma análise do caso santa-mariense em que uma gata foi co autora em processo judicial de maus tratos . Revista Direitos Emergentes Na Sociedade Global, 9, e94942. https://doi.org/10.5902/2316305494942

Issue

Section

Dossiê