Análise da produtividade da soja irrigada em anos de La Niña e de El Niño em Cachoeira do Sul-RS

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5902/2965694X91995

Palabras clave:

Irrigação, ENOS, Glycine max

Resumen

La productividad de la soja, principal cultivo de primavera-verano en RS, tiene su variabilidad anual explicada por la mayor o menor disponibilidad hídrica de cada año agrícola, con una asociación directa con el fenómeno ENSO (El Niño Oscilación del Sur). Así, el presente estudio tiene como objetivo evaluar los componentes de rendimiento, productividad y eficiencia en el uso del agua de la soja (EUA), con y sin riego suplementario, en años La Niña y El Niño, en el período comprendido entre 2018 y 2024, en Cachoeira do Sul -RS. Para ello, se realizaron experimentos de campo en cada año agrícola, evaluando la productividad del cultivo con y sin riego suplementario. El componente del rendimiento que más aumentó con el riego fue el número de vainas por planta, que fue de 25% para los años de El Niño y de 40% para los años de La Niña. La productividad de la soja de secano fue superior a 4.150 kg ha-1 en los años agrícolas bajo influencia de El Niño (2018-19 y 2023-24), en los que la diferencia de productividad entre el régimen hídrico de riego (promedio de 4.572 kg ha-1) y de secano (promedio de 4.171 kg ha-1) fue pequeña. La productividad de la soja irrigada fue mayor en los años agrícolas bajo influencia de La Niña (2019/20 a 2022/23), promediando 4.937 kg ha-1 y llegando hasta 6.883 kg ha-1. La EUA fue mayor en los años La Niña (en promedio 9,3 kg mm-1) en comparación con los años El Niño (7,4 kg mm-1) y, con relación a los datos promedio, fue mayor en el régimen hídrico de secano (8,9 kg mm-1) en comparación con el de riego (8,6 kg mm-1).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Zanandra Boff de Oliveira, Universidade Federal de Santa Maria

Doutorado em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Juliano Arthur Drescher, Universidade Federal de Santa Maria

Estudante do curso de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Beatriz Mariana, Universidade Federal de Santa Maria

Estudante do Curso de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Rafaela Richardt Piazza, Universidade Federal de Santa Maria

Estudante do Curso de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Gustavo Bock Bernhard, Universidade Federal de Santa Maria

Estudante do Curso de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Carlos Eduardo da Silva, Universidade Federal de Santa Maria

Estudante do Curso de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Alberto Eduardo Knies, Universidade Estadual do Rio Grande do Sul

Doutorado em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Citas

Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D., & Smith, M (2018). Crop evapotranspiration - Guidelines for computing crop water requirements. Roma: FAO, 1998. 300. (Irrigation and Drainage Paper, 56). Disponível em: http://www.fao.org/docrep/X0490E/X0490E00.htm. Acesso em: 06 set. 2024.

Almeida, A. M. de (2021). Eficiência do uso da água e resposta termal da cultura da soja submetida a diferentes níveis de reposição hídrica. 2021. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, Piracicaba. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11152/tde-11022022-150829/. Acesso em: 29 abr. 2025.

Assman, J., & Oliveira, Z. B (2023). Simulação do balanço hídrico sequencial e da necessidade de irrigação para a cultura da soja em vinte anos agrícolas. Irriga, [S. l.]. Botucatu, 28, 1, 164–175, DOI: 10.15809/irriga.2023v28n1p164-175. Disponível em: https://irriga.fca.unesp.br/index.php/irriga/article/view/4678. Acesso em: 8 mai. 2024.

Berlato, M.A., & Fontana, D.C (2003). El Niño e La Niña: impactos no clima, na vegetação e na agricultura do Rio Grande do Sul; aplicações de previsões climáticas na agricultura. Porto Alegre: UFRGS, 110p.

Blum, A (2009). O uso efetivo da água (EUW) e não a eficiência do uso da água (WUE) é o objetivo da melhoria da produtividade agrícola sob estresse hídrico. Field Crops Res.112, 1, 119–123.

Conab. Companhia Nacional de Abastecimento (2024). Acompanhamento de safra brasileira – grãos. Brasília: Companhia Nacional de Abastecimento. 2024. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos. Acesso em: 17 ago. 2024.

Delworth, T. L, & Zeng, F (2016). The Impact of the North Atlantic Oscillation on Climate through Its Influence on the Atlantic Meridional Overturning Circulation. Journal of climate. 29, 3 ed.

Embrapa (2013). Sistema brasileiro de classificação de solos. 3. ed. Brasília, DF: Editora Embrapa.

Farias, J. R. B., Nepomuceno, A. L., & Neumaier, N (2007). Ecofisiologia da soja. Londrina: Embrapa Soja (Circular técnica, 48). 8.

Gajic, B., Kresovic, B., Tapanarova, A., Zivotic, L, & Todorovic, M (2018). Effect of irrigation regime on yield, harvest index and water productivity of soybean grown under different precipitation conditions in a temperate environment. Agricultural Water Management, Elsevier, 210, 224-23.

Kantolic, A. G., & Slafer, G. A (2005). Reproductive development and yield components in indeterminate soybean as affected by post-flowering photoperiod. Field Crops Research,93, 212-222. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2004.10.001. Acesso em 03 mai. 2025.

Kayano, M.T., & Andreoli, R.V (2007). Relations of South American summer rainfall interannual variations with the Pacific Decadal Oscillation. International Journal of Climatology, 27, 531‑540.

Mapa. Ministério Da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (2023). Histórico de perdas na Agricultura brasileira. Disponível em: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/riscos-seguro/seguro-rural/publicacoes-seguro-rural/pdf.

Matzenauer, R.; Radin, B., & Filho, C. A (2018). Rendimento de grãos de soja e de milho, no Rio Grande do Sul, não difere entre eventos El Niño Oscilação Sul. Revista Agrometeoros, 26, 1, 123-129.

Miyazaki, Akira, & Arita, Naoya. (2020). Deep rooting development and growth in upland rice NERICA induced by subsurface irrigation. Plant Production Science. 23. 1-9. 10.1080/1343943X.2020.1732829.

Mundstock, C.M., & Thomas, A.L (2005). Soja: fatores que afetam o crescimento e rendimento de grãos. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 31p.

Neumaier, N., Farias, J. R. B., Nepomuceno, A. L., Mertz-Henning, L. M., Foloni, J., Moraes, L. A. C., & Gonçalves, S. (2020). Ecofisiologia da soja. Londrina: Embrapa Soja.

Nooa- National Weather Service. Climate Prediction Center (2025). Disponível em < https://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ONI_v5.php>.

Oshumi, A., Kanemura, T., Homma, K. Horie, T., & Shiraiwa, T (2007). Genotypic variation of stomatal conductance in relation to stomatal density and length in rice (Oryza sativa. L). Plant Production, 10, 322-328.

Redin, B., Schönhofen, A., & Tazzo, I, F (2017). Impacto da quantidade e frequência de chuva no rendimento da soja. Agrometeoros, Passo Fundo, 25, 1, 19-26.

Santos, E. P., Matias Filho, I., & Brito J. I (2010). Influência do Índice de Oscilação Sul (IOS) e Anomalia do Niños sobre as chuvas no Nordeste Brasileiro. In: SBMET, 16. Belém. Anais. Belém. 1-4.

Taiz, L., & Zeiger, E (2013). Fisiologia vegetal. 5.ed. Porto Alegre: Artemed, 954.

Talhaferro, J. et al. (2020). Comportamento inicial de cultivares de soja em diferentes temperaturas. Anais do Salão Internacional de Ensino, Pesquisa e Extensão, 6, 2.

Thomas, A. L., & Costa, J. A (2010). Desenvolvimento da planta de soja e o potencial de rendimento de grãos. In: THOMAS, A.L.; COSTA, J.A. (Ed.) Soja: manejo para alta produtividade de grãos. Porto Alegre: Evangraf,13-33, 248.

Unifei. Ciências Atmosféricas (2024). Tripole index for the interdecadal pacific oscillation (tpi(ipo)). Pinheirinho, Itajubá - MG: CEPreMG, Disponível em: https://meteorologia.unifei.edu.br/teleconexoes/indice?id=tpi.

Wu, T. T., Li, J. Y., Wu, C. X., Sun, S., Mao, T. T., Jiang, B. J., Hou, W. S., & Han, T. F (2015). Analysis of the independent- and interactive-photo-thermal effects on soybean flowering. Journal of Integrative Plant Biology. 14, 4,622-632.

Xiong, Y., Chen, X., Tang, L., & Wang, H (2022). Comparison of surface renewal and Bowen ratio derived evapotranspiration measurements in an arid Vineyard. Journal of Hydrology, 613, 1288474.

Yamasaki, T., Yamakawa, T., Koike, Y., & Katoh, K (2002). Temperature Acclimation of Photosynthesis and Related Changes in Photosystem II Electron Transport in Winter Wheat. Plant Physiology, Miyama, 128, 3, 1087–1097.

ZANON, A.J. et al (2018). Ecofisiologia da soja - Visando altas produtividades. 1. ed. Santa Maria: Palloti/ SM.

Zipper, S. C., Qiu, J., & Kucharik, C. J (2016). Drought effects on US maize and soybean production: spatiotemporal patterns and historical changes. Environmental Research Letters, United Kingdom, 11, 9, 1-12.

Publicado

2025-12-01

Cómo citar

Oliveira, Z. B. de, Drescher, J. A., Mariana, B., Piazza, R. R., Bernhard, G. B., Silva, C. E. da, & Knies, A. E. (2025). Análise da produtividade da soja irrigada em anos de La Niña e de El Niño em Cachoeira do Sul-RS. Journal Of Exact Sciences and Technological Applications, 3, e91995. https://doi.org/10.5902/2965694X91995

Número

Sección

Aplicações Tecnológicas