Análise da produtividade da soja irrigada em anos de La Niña e de El Niño em Cachoeira do Sul-RS

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2965694X91995

Palavras-chave:

Irrigação, ENOS, Glycine max

Resumo

A produtividade da soja, principal cultura de primavera-verão do RS, tem sua variabilidade anual explicada pela maior ou menor disponibilidade hídrica de cada ano agrícola, com associação direta ao ENOS (El Niño Oscilação Sul). Dessa forma, o presente estudo tem como objetivo avaliar os componentes de rendimento, a produtividade e a eficiência do uso da água da soja (EUA), com e sem irrigação suplementar, em anos de La Niña e de El Niño, no período compreendido entre 2018 e 2024, em Cachoeira do Sul -RS. Para isso realizou-se experimentos de campo em cada ano agrícola, avaliando a produtividade da cultura com e sem irrigação suplementar. O componente de rendimento que teve maior incremento com a irrigação foi o número de vagens por plantas, sendo este de 25% para anos de El Niño e de 40% para anos de La Niña. A produtividade da soja de sequeiro, foi maior > 4.150 kg ha-1 nos anos agrícolas sob a influência de El Niño (2018-19 e 2023-24), nos quais a diferença de produtividade entre o regime hídrico irrigado (média de 4.572 kg ha-1) e sequeiro (média de 4.171 kg ha-1), foi pequena. A produtividade da soja irrigada foi maior nos anos agrícolas sob a influência da La Niña (2019/20 a 2022/23), sendo média de 4.937 kg ha-1 e chegando em até 6.883 kg ha-1. A EUA foi maior em anos de La Niña (em média 9,3 kg mm-1) em comparação anos de El Niño (7,4 kg mm-1) e, em relação aos dados médios, foi maior no regime hídrico de sequeiro (8,9 kg mm-1) em comparação ao irrigado (8,6 kg mm-1).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Zanandra Boff de Oliveira, Universidade Federal de Santa Maria

Doutorado em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Juliano Arthur Drescher, Universidade Federal de Santa Maria

Estudante do curso de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Beatriz Mariana, Universidade Federal de Santa Maria

Estudante do Curso de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Rafaela Richardt Piazza, Universidade Federal de Santa Maria

Estudante do Curso de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Gustavo Bock Bernhard, Universidade Federal de Santa Maria

Estudante do Curso de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Carlos Eduardo da Silva, Universidade Federal de Santa Maria

Estudante do Curso de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Alberto Eduardo Knies, Universidade Estadual do Rio Grande do Sul

Doutorado em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria.

Referências

Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D., & Smith, M (2018). Crop evapotranspiration - Guidelines for computing crop water requirements. Roma: FAO, 1998. 300. (Irrigation and Drainage Paper, 56). Disponível em: http://www.fao.org/docrep/X0490E/X0490E00.htm. Acesso em: 06 set. 2024.

Almeida, A. M. de (2021). Eficiência do uso da água e resposta termal da cultura da soja submetida a diferentes níveis de reposição hídrica. 2021. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, Piracicaba. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11152/tde-11022022-150829/. Acesso em: 29 abr. 2025.

Assman, J., & Oliveira, Z. B (2023). Simulação do balanço hídrico sequencial e da necessidade de irrigação para a cultura da soja em vinte anos agrícolas. Irriga, [S. l.]. Botucatu, 28, 1, 164–175, DOI: 10.15809/irriga.2023v28n1p164-175. Disponível em: https://irriga.fca.unesp.br/index.php/irriga/article/view/4678. Acesso em: 8 mai. 2024.

Berlato, M.A., & Fontana, D.C (2003). El Niño e La Niña: impactos no clima, na vegetação e na agricultura do Rio Grande do Sul; aplicações de previsões climáticas na agricultura. Porto Alegre: UFRGS, 110p.

Blum, A (2009). O uso efetivo da água (EUW) e não a eficiência do uso da água (WUE) é o objetivo da melhoria da produtividade agrícola sob estresse hídrico. Field Crops Res.112, 1, 119–123.

Conab. Companhia Nacional de Abastecimento (2024). Acompanhamento de safra brasileira – grãos. Brasília: Companhia Nacional de Abastecimento. 2024. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos. Acesso em: 17 ago. 2024.

Delworth, T. L, & Zeng, F (2016). The Impact of the North Atlantic Oscillation on Climate through Its Influence on the Atlantic Meridional Overturning Circulation. Journal of climate. 29, 3 ed.

Embrapa (2013). Sistema brasileiro de classificação de solos. 3. ed. Brasília, DF: Editora Embrapa.

Farias, J. R. B., Nepomuceno, A. L., & Neumaier, N (2007). Ecofisiologia da soja. Londrina: Embrapa Soja (Circular técnica, 48). 8.

Gajic, B., Kresovic, B., Tapanarova, A., Zivotic, L, & Todorovic, M (2018). Effect of irrigation regime on yield, harvest index and water productivity of soybean grown under different precipitation conditions in a temperate environment. Agricultural Water Management, Elsevier, 210, 224-23.

Kantolic, A. G., & Slafer, G. A (2005). Reproductive development and yield components in indeterminate soybean as affected by post-flowering photoperiod. Field Crops Research,93, 212-222. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2004.10.001. Acesso em 03 mai. 2025.

Kayano, M.T., & Andreoli, R.V (2007). Relations of South American summer rainfall interannual variations with the Pacific Decadal Oscillation. International Journal of Climatology, 27, 531‑540.

Mapa. Ministério Da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (2023). Histórico de perdas na Agricultura brasileira. Disponível em: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/riscos-seguro/seguro-rural/publicacoes-seguro-rural/pdf.

Matzenauer, R.; Radin, B., & Filho, C. A (2018). Rendimento de grãos de soja e de milho, no Rio Grande do Sul, não difere entre eventos El Niño Oscilação Sul. Revista Agrometeoros, 26, 1, 123-129.

Miyazaki, Akira, & Arita, Naoya. (2020). Deep rooting development and growth in upland rice NERICA induced by subsurface irrigation. Plant Production Science. 23. 1-9. 10.1080/1343943X.2020.1732829.

Mundstock, C.M., & Thomas, A.L (2005). Soja: fatores que afetam o crescimento e rendimento de grãos. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 31p.

Neumaier, N., Farias, J. R. B., Nepomuceno, A. L., Mertz-Henning, L. M., Foloni, J., Moraes, L. A. C., & Gonçalves, S. (2020). Ecofisiologia da soja. Londrina: Embrapa Soja.

Nooa- National Weather Service. Climate Prediction Center (2025). Disponível em < https://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ONI_v5.php>.

Oshumi, A., Kanemura, T., Homma, K. Horie, T., & Shiraiwa, T (2007). Genotypic variation of stomatal conductance in relation to stomatal density and length in rice (Oryza sativa. L). Plant Production, 10, 322-328.

Redin, B., Schönhofen, A., & Tazzo, I, F (2017). Impacto da quantidade e frequência de chuva no rendimento da soja. Agrometeoros, Passo Fundo, 25, 1, 19-26.

Santos, E. P., Matias Filho, I., & Brito J. I (2010). Influência do Índice de Oscilação Sul (IOS) e Anomalia do Niños sobre as chuvas no Nordeste Brasileiro. In: SBMET, 16. Belém. Anais. Belém. 1-4.

Taiz, L., & Zeiger, E (2013). Fisiologia vegetal. 5.ed. Porto Alegre: Artemed, 954.

Talhaferro, J. et al. (2020). Comportamento inicial de cultivares de soja em diferentes temperaturas. Anais do Salão Internacional de Ensino, Pesquisa e Extensão, 6, 2.

Thomas, A. L., & Costa, J. A (2010). Desenvolvimento da planta de soja e o potencial de rendimento de grãos. In: THOMAS, A.L.; COSTA, J.A. (Ed.) Soja: manejo para alta produtividade de grãos. Porto Alegre: Evangraf,13-33, 248.

Unifei. Ciências Atmosféricas (2024). Tripole index for the interdecadal pacific oscillation (tpi(ipo)). Pinheirinho, Itajubá - MG: CEPreMG, Disponível em: https://meteorologia.unifei.edu.br/teleconexoes/indice?id=tpi.

Wu, T. T., Li, J. Y., Wu, C. X., Sun, S., Mao, T. T., Jiang, B. J., Hou, W. S., & Han, T. F (2015). Analysis of the independent- and interactive-photo-thermal effects on soybean flowering. Journal of Integrative Plant Biology. 14, 4,622-632.

Xiong, Y., Chen, X., Tang, L., & Wang, H (2022). Comparison of surface renewal and Bowen ratio derived evapotranspiration measurements in an arid Vineyard. Journal of Hydrology, 613, 1288474.

Yamasaki, T., Yamakawa, T., Koike, Y., & Katoh, K (2002). Temperature Acclimation of Photosynthesis and Related Changes in Photosystem II Electron Transport in Winter Wheat. Plant Physiology, Miyama, 128, 3, 1087–1097.

ZANON, A.J. et al (2018). Ecofisiologia da soja - Visando altas produtividades. 1. ed. Santa Maria: Palloti/ SM.

Zipper, S. C., Qiu, J., & Kucharik, C. J (2016). Drought effects on US maize and soybean production: spatiotemporal patterns and historical changes. Environmental Research Letters, United Kingdom, 11, 9, 1-12.

Downloads

Publicado

2025-12-01

Como Citar

Oliveira, Z. B. de, Drescher, J. A., Mariana, B., Piazza, R. R., Bernhard, G. B., Silva, C. E. da, & Knies, A. E. (2025). Análise da produtividade da soja irrigada em anos de La Niña e de El Niño em Cachoeira do Sul-RS. Journal Of Exact Sciences and Technological Applications, 3, e91995. https://doi.org/10.5902/2965694X91995

Edição

Seção

Aplicações Tecnológicas