Animales en emergencias: un vacío operativo frente a una obligación legal. El caso español tras la dana de Valencia
DOI:
https://doi.org/10.5902/2316305494920Palabras clave:
Emergencias y desastres, Sentiencia, Bienestar animal, Protección civil, Derecho animal, Responsabilidad institucionalResumen
Las catástrofes naturales, los incendios y las situaciones de evacuación masiva revelan una realidad sistemáticamente invisibilizada en la gestión pública de emergencias: la exclusión estructural de los animales. Este artículo analiza el marco normativo español vigente, centrado en la Ley 17/2021 y la Ley 7/2023, y evidencia su incumplimiento por parte de las administraciones territoriales, que carecen de protocolos específicos para proteger a los animales en contextos de vulnerabilidad extrema. A partir del estudio de casos recientes (como la DANA en la Comunidad Valenciana o el incendio de Campanar en Valencia), se demuestra que esta omisión institucional produce muertes evitables, agrava el sufrimiento emocional humano y obstaculiza la eficacia operativa. Desde una perspectiva jurídica, bioética y práctica, se propone un modelo estatal básico de protocolo de actuación, escalable y articulado con el principio de sintiencia y el bienestar animal. El trabajo concluye con un llamado a la implementación efectiva del mandato legal ya existente y a la articulación interinstitucional como condición indispensable para proteger vidas animales y humanas en emergencias.
Descargas
Citas
BENTHAM, Jeremy. Introducción a los principios de la moral y la legislación. Buenos Aires: Claridad, 2008.
BRULL BARCO, Joan. Crónica de la cuarta clínica de investigadores en Derecho Animal. DALPS (Derecho Animal - Animal Legal and Policy Studies), Valencia, v. 3, p. 734–750, 2025. Disponible en: https://doi.org/10.36151/DALPS.075.
CAMENZIND, Sabine. Kantian Ethics and the Animal Turn. On the Contemporary Defence of Kant’s Indirect Duty View. Animals, Basel, v. 11, n. 2, p. 512, 2021. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani11020512.
CAVALIERI, Paola. The animal question: why nonhuman animals deserve human rights. New York: Oxford University Press, 2001.
FRANCIONE, Gary L. Animales ¿Propiedad o personas? Teoría & Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, Valencia, n. 6, p. 31–59, 2009. Disponible en: https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/262.
GENERALITAT DE CATALUNYA. Pla especial d’emergències per nevades a Catalunya (NEUCAT). Disponible en: https://interior.gencat.cat/ca/arees_dactuacio/proteccio_civil/plans-proteccio-civil/plans-especials/neucat/index.html.
GIMÉNEZ‑CANDELA, Marita. Estatuto jurídico de los animales en el Código Civil. La esperada descosificación animal. Revista dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), Barcelona, v. 12, n. 2, 2021. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.582.
GIMÉNEZ‑CANDELA, Marita. Dignidad, sentiencia, personalidad: relación jurídica humano‑animal. Revista dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), Barcelona, v. 9, n. 2, p. 5–16, 2018. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.346.
GOBIERNO DE CANARIAS. Decreto 195/2022, de 6 de octubre, por el que se modifica el Plan Territorial de Emergencias de Protección Civil de la Comunidad Autónoma de Canarias (PLATECA), aprobado mediante Decreto 98/2015, de 22 de mayo. Boletín Oficial de Canarias, n. 207, disposición 3139, 2022. Disponible en: https://www.gobiernodecanarias.org/boc/2022/207/002.html.
HEATH, S. E.; VOEKS, S. K.; GLICKMAN, L. T. Epidemiologic features of pet evacuation failure in a rapid-onset disaster. Journal of the American Veterinary Medical Association, Schaumburg, v. 218, n. 12, p. 1898–1904, 2001. Disponible en: https://doi.org/10.2460/javma.2001.218.1898.
IRVINE, Leslie; ANDRE, Casara. Tracking the Effects of the Marshall Fire on Pets and People. Natural Hazards Center Quick Response Research Report Series, Report 347. Boulder: University of Colorado Boulder, 2022. Disponible en: https://hazards.colorado.edu/quick-response-report/tracking-the-effects-of-the-marshall-fire-on-pets-and-people.
NUSSBAUM, Martha C. Justicia para los animales. Una responsabilidad colectiva. Barcelona: Ediciones Paidós, 2023.
OLIVERA OLIVA, Myriam. Familia multiespecie. Estudio de las recientes resoluciones judiciales en Colombia y España. DALPS (Derecho Animal - Animal Legal and Policy Studies), Valencia, v. 2, p. 442–459, 2024. Disponible en: https://doi.org/10.36151/DALPS.030.
PEREIRA, Zélia; CARDOSO, Luís; COELHO, Ana C. Differences in disaster preparedness among dog and other pet owners in Oporto, Portugal. Disaster Medicine and Public Health Preparedness, Cambridge, v. 16, n. 4, p. 1490–1495, 2022. Disponible en: https://doi.org/10.1017/dmp.2021.159.
REGAN, Tom. En defensa de los derechos de los animales. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica – Universidad Nacional Autónoma de México, 2016.
SEGURA, Dídac. La gestión del duelo por un animal de compañía [Vídeo]. YouTube, 2024. Disponible en: https://youtu.be/_s3RtRDSwck.
SIURANA APARISI, Juan Carlos. Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética intercultural. Veritas, Santiago de Chile, n. 22, p. 121–157, 2010. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-92732010000100006.
ZOTTARELLI, Lisa K. Broken bond: An exploration of human factors associated with companion animal loss during Hurricane Katrina. Sociological Forum, Hoboken, v. 25, n. 1, p. 110–122, 2010. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1573-7861.2009.01159.x
