Animais em emergências: um vazio operacional diante de uma obrigação legal. O caso espanhol após a dana de Valência
DOI:
https://doi.org/10.5902/2316305494920Palavras-chave:
Emergências e desastres, Senciência, Bem-estar animal, Proteção civil, Direito animal, Responsabilidade institucionalResumo
Os desastres naturais, os incêndios e as situações de evacuação em massa revelam uma realidade sistematicamente invisibilizada na gestão pública de emergências: a exclusão estrutural dos animais. Este artigo analisa o marco normativo espanhol vigente, centrado na Lei 17/2021 e na Lei 7/2023, e evidencia seu descumprimento por parte das administrações territoriais, que carecem de protocolos específicos para proteger os animais em contextos de extrema vulnerabilidade. A partir do estudo de casos recentes (como a DANA na Comunidade Valenciana ou o incêndio de Campanar, em Valência), demonstra-se que essa omissão institucional produz mortes evitáveis, agrava o sofrimento emocional humano e dificulta a eficácia operacional. Desde uma perspectiva jurídica, bioética e prática, propõe-se um modelo estatal básico de protocolo de atuação, escalável e articulado com o princípio da senciência e o bem-estar animal. O trabalho conclui com um apelo à implementação efetiva do mandato legal já existente e à articulação interinstitucional como condição indispensável para proteger vidas animais e humanas em emergências.
Downloads
Referências
BENTHAM, Jeremy. Introducción a los principios de la moral y la legislación. Buenos Aires: Claridad, 2008.
BRULL BARCO, Joan. Crónica de la cuarta clínica de investigadores en Derecho Animal. DALPS (Derecho Animal - Animal Legal and Policy Studies), Valencia, v. 3, p. 734–750, 2025. Disponible en: https://doi.org/10.36151/DALPS.075.
CAMENZIND, Sabine. Kantian Ethics and the Animal Turn. On the Contemporary Defence of Kant’s Indirect Duty View. Animals, Basel, v. 11, n. 2, p. 512, 2021. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani11020512.
CAVALIERI, Paola. The animal question: why nonhuman animals deserve human rights. New York: Oxford University Press, 2001.
FRANCIONE, Gary L. Animales ¿Propiedad o personas? Teoría & Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, Valencia, n. 6, p. 31–59, 2009. Disponible en: https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/262.
GENERALITAT DE CATALUNYA. Pla especial d’emergències per nevades a Catalunya (NEUCAT). Disponible en: https://interior.gencat.cat/ca/arees_dactuacio/proteccio_civil/plans-proteccio-civil/plans-especials/neucat/index.html.
GIMÉNEZ‑CANDELA, Marita. Estatuto jurídico de los animales en el Código Civil. La esperada descosificación animal. Revista dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), Barcelona, v. 12, n. 2, 2021. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.582.
GIMÉNEZ‑CANDELA, Marita. Dignidad, sentiencia, personalidad: relación jurídica humano‑animal. Revista dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), Barcelona, v. 9, n. 2, p. 5–16, 2018. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.346.
GOBIERNO DE CANARIAS. Decreto 195/2022, de 6 de octubre, por el que se modifica el Plan Territorial de Emergencias de Protección Civil de la Comunidad Autónoma de Canarias (PLATECA), aprobado mediante Decreto 98/2015, de 22 de mayo. Boletín Oficial de Canarias, n. 207, disposición 3139, 2022. Disponible en: https://www.gobiernodecanarias.org/boc/2022/207/002.html.
HEATH, S. E.; VOEKS, S. K.; GLICKMAN, L. T. Epidemiologic features of pet evacuation failure in a rapid-onset disaster. Journal of the American Veterinary Medical Association, Schaumburg, v. 218, n. 12, p. 1898–1904, 2001. Disponible en: https://doi.org/10.2460/javma.2001.218.1898.
IRVINE, Leslie; ANDRE, Casara. Tracking the Effects of the Marshall Fire on Pets and People. Natural Hazards Center Quick Response Research Report Series, Report 347. Boulder: University of Colorado Boulder, 2022. Disponible en: https://hazards.colorado.edu/quick-response-report/tracking-the-effects-of-the-marshall-fire-on-pets-and-people.
NUSSBAUM, Martha C. Justicia para los animales. Una responsabilidad colectiva. Barcelona: Ediciones Paidós, 2023.
OLIVERA OLIVA, Myriam. Familia multiespecie. Estudio de las recientes resoluciones judiciales en Colombia y España. DALPS (Derecho Animal - Animal Legal and Policy Studies), Valencia, v. 2, p. 442–459, 2024. Disponible en: https://doi.org/10.36151/DALPS.030.
PEREIRA, Zélia; CARDOSO, Luís; COELHO, Ana C. Differences in disaster preparedness among dog and other pet owners in Oporto, Portugal. Disaster Medicine and Public Health Preparedness, Cambridge, v. 16, n. 4, p. 1490–1495, 2022. Disponible en: https://doi.org/10.1017/dmp.2021.159.
REGAN, Tom. En defensa de los derechos de los animales. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica – Universidad Nacional Autónoma de México, 2016.
SEGURA, Dídac. La gestión del duelo por un animal de compañía [Vídeo]. YouTube, 2024. Disponible en: https://youtu.be/_s3RtRDSwck.
SIURANA APARISI, Juan Carlos. Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética intercultural. Veritas, Santiago de Chile, n. 22, p. 121–157, 2010. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-92732010000100006.
ZOTTARELLI, Lisa K. Broken bond: An exploration of human factors associated with companion animal loss during Hurricane Katrina. Sociological Forum, Hoboken, v. 25, n. 1, p. 110–122, 2010. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1573-7861.2009.01159.x
