Impactos financeiros dos gastos das medidas de gestão ambiental em uma unidade de abastecimento de posto de combustível
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613085900Palavras-chave:
Contabilidade Ambiental, Gastos Ambientais, Comércio de CombustíveisResumo
O meio ambiente é um recurso indispensável à sobrevivência da humanidade, como também são indispensáveis certas atividades econômicas, sendo de difícil conciliação uma convivência pacífica entre ambas. Sabe-se da preocupação crescente em propor um desenvolvimento econômico contemplando questões relacionadas ao meio ambiente, de forma a promover condições ambientais básicas, não agredindo a natureza e o local onde tais empreendimentos são instalados. Nesse sentido, os postos de combustíveis, por serem caracterizados pelo desenvolvimento de atividades de alto risco para o meio ambiente, devem investir em proteção ambiental de forma a tornar sua atividade menos agressiva possível. Qualquer medida de gestão ambiental adotada a fim de preservar o meio ambiente envolve o consumo de recursos, que necessitam ser controlados e corretamente contabilizados. Assim sendo, é dever da contabilidade identificar e avaliar os eventos econômico-financeiros relacionados ao meio ambiente, capazes de afetar o estado patrimonial e o resultado das entidades. Este estudo buscou identificar as medidas de gestão ambiental implantadas pela Cooperativa dos Condutores Autônomos de Veículos Rodoviários de Santa Maria/RS, além de analisar os gastos associados às ações de gestão ambiental. Foi empregada a técnica da observação aliada à técnica da entrevista estruturada. Os resultados revelaram que os custos ambientais tiveram uma representatividade negativa para a empresa, ou seja, ao invés de contribuir para a manutenção e o crescimento da empresa, representaram um sacrifício econômico, visto que não se diluíram no volume das receitas do decorrer do exercício.
Downloads
Referências
BEUREN, Ilse Maria et al. Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade: teoria e prática. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2006.
CERVO, Amado Luiz; BERVIAN, Pedro Alcino. Metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2002.
CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE (CONAMA). Resoluções: resolução n° 001 de 23 de janeiro de 1986. [s.l.]: CONAMA, 1986. Disponível em: http://www.ecologia.dbi.ufla.br/site%20ecoaplicada/legisla%C3%A7%C3%A3o/Resolu%C3%A7%C3%A3o%20CONAMA%20N%C2%BA%2001-1986.htm. Acesso em: 1 nov. 2010.
______. Resoluções: resolução n° 237 de 19 de dezembro de 1997. [s.l.]: CONAMA, 1997. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res97/res23797.html. Acesso em: 20 out. 2010.
______. Resoluções: resolução n° 273 de 29 de novembro de 2000. [s.l.]: CONAMA, 2000. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res00/res27300.html. Acesso em: 20 out. 2010.
GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
LORENZETT, Daniel Benitti; ROSSATO, Marivane Vestena; NEUHAUS, Mauricio. A gestão ambiental em postos de combustíveis. In: SIMPOSIO DE ENSINO PESQUISA E EXTENSÃO,10 a 12 de Nov. 2010, Santa Maria/RS. Anais eletrônicos... Santa Maria: SEPE, 2010. Disponível em: http://www.unifra.br/eventos/sepe2010/2010/Trabalhos/sociais_Aplicadas/Completo/4642.pdf. Acesso em: 20 nov. 2010.
MARCONI, Maria de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2005.
TINOCO, João Eduardo Prudêncio; KRAEMER, Maria Elisabeth Pereira. Contabilidade e gestão ambiental. São Paulo: Atlas, 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
