Qualidade fisiológica de sementes Avena strigosa SCHREB. cv. comum submetidas ao envelhecimento acelerado
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130810822Palavras-chave:
Aveia preta, Vincit®50SC, Trichodel®, Controle biológico, Envelhecimento aceleradoResumo
Aveia preta vem sendo umas das principais espécies utilizadas como cobertura no inverno, tendo seu cultivo evoluído nos últimos anos no sul do Brasil. O trabalho objetivou avaliar o efeito dos tratamentos de sementes de aveia preta submetidas ao envelhecimento acelerado, em relação à qualidade fisiológica. Os tratamentos foram: Testemunha sem tratamento; fungicida químico Vincit®50SC; Vincit®50SC+ produto biológico Trichodel® e Trichodel®. As doses foram seguidas conforme a indicação anexada a cada um desses produtos para a cultura da aveia. As sementes, após tratadas, foram submetidas ao envelhecimento acelerado por 0, 24, 48 e 72 horas a 41º C. As variáveis analisadas foram: germinação, primeira contagem, plântulas anormais, sementes mortas, comprimento de parte aérea e comprimento radicular. Os resultados mostram que as sementes tratadas com o fungicida químico associado ao produto biológico, e quando este foi utilizado isoladamente, apresentaram o melhor desempenho, tanto para a germinação como para o desenvolvimento das plântulas submetidas, quando submetidas a 48 horas de estresse por envelhecimento acelerado. O período de envelhecimento de 72 horas prejudicou a qualidade fisiológica das sementes, independente do tratamento utilizado. Conclui-se que as sementes tratadas com o produto Trichodel® apresentaram um comportamento distinto dos demais, porém, com uma queda numérica menos drástica.Downloads
Referências
BARNETT, H. L.; HUNTER, B. B. Illustred genera of imperfect fungi.3Ed. Minnesota: Burgess Publishing Company, 1999, p. 241.
BALARDIN, R.S.; LOCH, L.C. Efeito de thiram sobre a germinação de sementes de centeio e aveia. Revista Brasileira de Sementes, v.9, n.1, p.113-117, 1987.
BARBOSA, M.A.G.; REHN; K.G.; MENEZES, M.; MARIANO, R.L.R. Antagonismof Trichoderma speciesonCladosporumherbarumandtheirenzymaticcharacterization. Brazilian Journal of Microbiology, v.32, p.98-104, 2001.
BASRA, A. S. Seed quality - Basic mechanisms and agricultural implications.FoodsProducts Press, 1994. 389 p.
BRASIL, Ministério da Agricultura e Reforma Agrária. Regras para análises de sementes. Brasília, DF: SNAD/CLAV, 1992. 365p.
BEVILAQUA, G.A.; PIEROBOM, C.R. Qualidade sanitária e fisiológica de sementes de aveia-preta (Avena strigosa Schreb) da zona sul do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Sementes, v.17, n.1, p.19-22, 1995.
CARVALHO, N. M. Vigor de sementes. In: CÍCERO, S. M.; MARCOS FILHO, J. & SILVA, W. R. (Coord.). Atualização em produção de sementes. Campinas: Fundação Cargill, 1986. p. 207-223.
COMISSÃO BRASILEIRA DE PESQUISA DE AVEIA. In: Indicações técnicas para cultura aveia. Guarapuava: A Comissão: Fundação Agrária de Pesquisa Agropecuária, 2006.
CORRÊA, E.B.; BETTIOL, W. Controle Biológico da Podridão de Raízes Causada por Pythium spp.
em Cultivos Hidropônicos. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2009, pg. 26 — (Embrapa Meio Ambiente. Documentos; 77).
DIAS, M.C.L.L. & BARROS, A.S.R. Avaliação da qualidade de sementes de milho. Londrina: IAPAR, 1995. 43p. (Circular, 88).
ETHUR, L.Z.; MENEZES, J.P.; CAMARGO, R.F. et al. Diferentes produtos na sanidade e vigor de sementes de zínia (Zinniaelegans).In: III CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 2005. Florianópolis. Anais III Congresso Brasileiro
de Agroecologia. Florianópolis, 2005.
ETHUR, L.Z.; ROCHA, E.K. da; MILANESI, P.; MUNIZ,M.F.B.; BLUME. E. Sanidade de sementes e emergência de plântulas de nabo forrageiro, aveia preta e centeio submetidas a tratamentos com bioprotetor e fungicida. Ciência e Natura, UFSM, v. 28, n. 2, p. 17 - 27, 2006.
FARIA, A.Y.K.; ALBUQUERQUE, M.C.F.; NETO, D.C. Qualidade fisiológica de sementes de algodoeiro submetidas a tratamentos químico e biológico. Revista Brasileira de Sementes, v.25, n.1, p.121-127, 2003.
FARIAS, C.R.J. et al., Qualidade sanitária de sementes de aveia-preta (avena strigosa schreb.) produzidas no estado do rio grande do sul, safra 1999/2000. Revista Brasileira de Sementes, v. 24, n 1, p.1-4, 2002.
FARIAS, C.R.J.; DEL PONTE, E.M.; LUCCA FILHO, O.A.; PIEROBOM, C.R. Fungos causadores de helmintosporiose associados às sementes de aveia-preta (Avena strigosa, schreb.). Revista Brasileira Agrociência, Pelotas, v.11, n.1, p.57-61, 2005.
FERREIRA, D.F. SISVAR: um programa para análises estatísticas e ensino de estatística. Revista Symposium, v.6, p.36-41, 2008.
FORCELINI, C.A. Tratamento de sementes de trigo no Brasil. In: MENTEN, J.O.M. Patógenosem sementes: detecção, danos e controle químico. São Paulo: Ciba Agro, 1995. p. 247 - 264.
HARMAN, G.E. Myth and dogmas of biocontrol changes in perceptions derived from research on Trichoderma harzianum T-22. PlantDisease,v.84, n.4, p. 377–393, 2000.
HENNING, F.A.; MERTZ, L.M.; ZIMMER, P.D.; TEPLIZKY, M.D.F. Qualidade fisiológica, sanitária e análise de isoenzimas de sementes de aveia-preta tratadas com diferentes fungicidas. Revista Brasileira de Sementes, v. 31, n. 3, p.063-069, 2009.
HENNING, A.A.; HENNING, F.A. Microbiolization of soybean seeds.In: XIX Seminário Pan Americano de Semillas, Assunção. Conferencias y Resumenes de Trabajos Presentados. Assunción: FELAS, 2004. p. 330.
HENNING, F. A. et al. Qualidade fisiológica, sanitária e análise de isoenzimas de sementes de aveia-preta tratadas com diferentes fungicidas. Revista Brasileira de Sementes, vol. 31, nº 3, p.63-69, 2009.
LIMA e BORGES, E. E. de& RENA, A. B. Germinação de sementes. In: Sementes florestais tropicais. Brasília: ABRATES, 1993.
MACHADO, J.C.; WAQUIL, J.M.; SANTOS, J.P.; REICHENBACH, J.W.; Tratamento de sementes no controle de fitopatógenos e pragas. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.232, p.76-87, maio/jun. 2006.
MACIEL, C.G,; SANTOS, R.F.; MEZZOMO, R.; WEBER, M.N.D.; MUNIZ, M.F.B.; BLUME, E.; Germinação e Sanidade de Sementes de Ipê-amarelo (Tabebuia serratifolia), após Submissão a Diferentes Tratamentos. Revista Brasileira de Agroecologia, v.4, n.2, p. 952 – 955, 2009.
MARTINS-CORDER, M.P.P.; MELO, I.S. Influência de Trichoderma viridee T. koningiina emergência de plântulas e no vigor de mudas de berinjela. Revista Brasileira de Biologia, v.57, n.1, p.39-45, 1997.
MATTHEWS, S. Physiology of seed ageing. Outlook on Agriculture, Elmsford, v.14, n.2, p.89-94, 1985.
MENEZES, N.L. et al. Teste de condutividade elétrica em sementes de aveia preta. Revista Brasileira de Sementes, vol. 29, nº 2, p.138-142, 2007.
MARCOS FILHO, J. Teste de envelhecimento acelerado. In: KRZYZANOWSKI, F.C.; VIEIRA, R.D.; FRANÇA NETO, J.B. (Ed.) Vigor de sementes: conceitos e testes. Londrina: Abrates, 1999. p.3.1- 3.24.
MARCOS FILHO, J.; CÍCERO, S.M.; SILVA, W.R. Avaliação da qualidade das sementes. Piracicaba: FEALQ, 1987. 230p.
McDONALD, M.B.; GUPTA, I.J.; SCHMITTHENNER, A.F. Effect of storage fungi on seed vigour of soybean. Seed Science and Technology, Zurich, v.21, n.3, p.581-591, 1993.
McDONALD Jr., M.B. Assessment for seed quality. HortScience, v.15, n.6, p.784- 788, 1980.
MELLO, V.D.C.; TILLMANN, M.A.A. O teste de vigor em câmara de envelhecimento precoce. Revista Brasileira de Sementes, Brasília, v.9, n. 2, p. 93-102, 1987.
MEHTA, Y.R. Ocorrência de Drechsleraspp. em aveia branca no Estado do Paraná. Summa Phytopathologica, São Paulo, v. 25, n. 3, p. 265-267, 1999.
NEERGAARD, P. Seed Pathology. 2. ed. London, MacMillan Press, v.2, 1979.
PANOBIANCO, M.; MARCOS FILHO, J. Comparação entre métodos para avaliação da qualidade fisiológica de sementes de pimentão. Revista Brasileira de Sementes, v.20, p.306-310, 1998.
RAMOS, N.P.; FLOR, E.P.O.; MENDONÇA, E.A.F.; MINAMI, K. Envelhecimento acelerado em sementes de rúcula (Eruca sativa L.). Revista Brasileira de Sementes, Brasília, v.26, n.1, p.98-103, 2004.
SCHUCH, L.O.B. e LIN, S.S. Efeito do envelhecimento rápido sobre o desempenho de sementes e de plantas de trigo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.17, n.8, p.1163-1170, 1982.
SCHUCH, L.O.B. Vigor das sementes e aspectos da fisiologia da produção em aveia-preta (Avena
strigosa Schreb.). Pelotas:Universidade Federal de Pelotas, 1999. 127p. (Tese Doutorado).
SCHUCH, L.O.B.; NEDEL, J.L.; ASSIS, F.N. & MAIA, M.S. Crescimento em laboratório de plântulas de aveia-preta (Avenastrigosa Schreb.) em função do vigor das sementes. Revista Brasileira de Sementes, Brasília, v.21, n.1, p.229-234, 1999.
SOAVE, J.; WETZEL, M.M.V. Patologia de sementes. Campinas: Fundação Cargill, 1987. 480p.
SOUZA, S.A.; NAKAGAWA, J.; MACHADO, C.G.Teste de envelhecimento acelerado em sementes
de aveia preta. Revista Brasileira de Sementes, v.31, n.2, p.155-163, 2009.
TORRES, S.B. Métodos para avaliação do potencial fisiológico de sementes de melão.2002. 103f. Tese (Doutorado em Agronomia) - ESALQ/USP, Piracicaba.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
