O uso da terra de modo insustentável pode repercutir em processos degradacionais, afetando tanto o meio físico (Mahmood et al., 2024; Schwamback, 2024; Koenig e Deenapanray, 2024; Santos et al., 2024; Apoorva e Kundlas, 2024), quanto a qualidade de vida da sociedade (Randell, 2022; Mota Júnior, Trentin e Silva, 2023).

Para García-Álvarez et al. (2022), as informações sobre o uso da terra são substanciais para a identificação de impactos induzidos pela ação humana. Assim, pesquisadores têm, cada vez mais, proposto métodos para sua espacialização. Dessa forma, o mapeamento do uso da terra, sobretudo quando correlacionado a outras variáveis, podem fornecer dados valiosos para o planejamento de áreas sob risco ambiental, conforme apontam os trabalhos de Nut et al. (2021), Belay e Mengistu (2021) e Ma et al. (2023), relacionando o uso da terra a processos erosivos; de Wang et al. (2022), Bi et al. (2023), que associam formas de uso da terra a contaminação dos solos; e Ahmad et al. (2021) e Paul et al. (2021), que estudaram a relação entre uso da terra e contaminação da água.

Nesse contexto, a formulação de indicadores ou índices ambientais podem contribuir para a melhor gestão dos recursos naturais, facilitando a tomada de decisões de modo sustentável (Graymore et al., 2009; Prasanna et al., 2012; Simonetti, et al., 2019 e Santos et al., 2020).

Como exemplo, Machado et al. (2020), em seu trabalho, apresentam uma ferramenta para avaliar a qualidade ambiental dos rios a partir de dados como a conectividade fluvial e a condição de suas margens, ou seja, a presença ou não de vegetação ripária, que pode variar em função das modificações no uso da terra.

Silva et al. (2023) elaboraram um índice de sustentabilidade ambiental aplicado a bacias hidrográficas, com base na correlação entre dados como a qualidade da água, o índice de vegetação, além das condições sanitárias. A partir dessas informações, os autores conseguiram mapear áreas com melhor ou pior índice de sustentabilidade dos recursos hídricos.

Com o objetivo de contribuir com análises ambientais, sobretudo em áreas sob a expansão de monoculturas, Rocha (2017) e Rocha (2020) propôs o índice de apropriação de unidades territoriais pelo uso da terra, bem como a pressão sobre os canais de drenagem pelas atividades humanas. Em sua proposta metodológica, este autor apresenta os referidos índices por meio de gráficos estatísticos, carecendo de informações espacializadas por meio de mapeamento. No intuito de colaborar com a referida proposição, o presente trabalho parte da seguinte problemática: o mapeamento dos índices de apropriação e pressão do meio físico pelo uso da terra são ferramentas eficazes para a análise ambiental?

Nessa perspectiva, o objetivo deste trabalho é avaliar a intensidade do processo apropriativo da monocultura de cana-de-açúcar sobre as bacias hidrográficas e canais fluviais, através de uma proposta metodológica adaptada à análise ambiental. Destarte, tendo como unidade territorial as sub-bacias hidrográficas (SBH) do rio Aguapeí-São Paulo e a cana-de-açúcar como classe de uso da terra para expressar a influência humana, consideramos como escala temporal os anos de 2003 e 2023, a fim de comparar as variações nos índices ao longo do tempo.

Embora haja inúmeros artigos cuja finalidade esteja pautada em propostas de indicadores ambientais, denota-se que ainda há carência de trabalhos que proponham ferramentas de mapeamento da influência das monoculturas sobre o meio. Sendo assim, buscamos suprir essa lacuna ao escolher a monocultura da cana-de-açúcar como classe de uso da terra na aplicação metodológica. A escolha da referida classe foi uma adaptação à realidade da área de estudo, a qual vem sofrendo com o aumento exponencial do setor sucroalcooleiro (MapBiomas, 2024).

A monocultura canavieira é considerada uma das atividades agrícolas que mais afeta a qualidade ambiental, sendo seus impactos negativos, avaliados em diversos estudos, tais como: Filoso et al. (2015); Vera, Wicke e Hilst (2020); Ogura et al. (2022); Degrande (2023); Degrande e Rocha (2023); Santos (2024) e Santos et al. (2024).

Dessa forma, este trabalho mostra-se pertinente ao integrar-se aos esforços de contribuição para os estudos em bacias hidrográficas, disponibilizando uma ferramenta complementar voltada ao aprimoramento da gestão ambiental.

1.1 Área de estudo

Situada no Oeste do estado de São Paulo, a bacia hidrográfica do rio Aguapeí possui aproximadamente 12.029 km2, entre as coordenadas 21°03’02”S /51°46’02”O, em sua porção mais a jusante e 22°15’06”S/ 49°31’05”O, no extremo leste da área. As nascentes de seu rio principal se encontram na região do Planalto Residual de Marília, fluindo no sentido oeste, com sua foz no rio Paraná (Figura 1).

Figura 1 – Localização da área de estudo

Fonte: Autores (2025)

Quanto ao seu aspecto geológico, a região está inserida na Bacia Sedimentar do Paraná, definida por Zalán (1990) como intracratônica, com rochas sedimentares e vulcânicas.

As unidades geomorfológicas presentes na área de estudo correspondem ao Planalto Centro Ocidental e ao Planalto Residual de Marília (Ross e Moroz, 1997). Entre os dados geomorfométricos, destacam-se a hipsometria entre 246 m à 721 m e a declividade, com valores alternando entre inferiores a 6% até superiores a 30% (Degrande, 2023).

De acordo com Boin (2000), o clima na região é classificado como Tropical (Aw) e Subtropical (Cwa). A taxa de pluviosidade (média anual) varia entre 1.200 a 1.500 mm, enquanto a média térmica anual é de 22º (CBH-AP, 1997; Boin, 2000).

Segundo a classificação de Rossi (2017), para os tipos de solos no estado de São Paulo, predomina na área em questão a classe Argissolos (73%), caracterizado segundo Lombardi Neto (1994), por sua baixa resistência a processos erosivos. Outras classes presentes são: Latossolos (20%), Gleissolos Háplicos (4%), Planossolos Háplicos (2%) e Neossolos (1%) (Rossi, 2017; Degrande, 2023).

No que se refere à ocupação da região, iniciada sobretudo no século XX, a vegetação original representada pela Floresta Estacional Semidecidual foi substituída pela expansão de vilas, cidades, bem como pelo incentivo econômico agrícola, com destaque para a produção cafeeira (Leite, 1998). No decorrer do século XX, o uso da terra sofreu diversificação, com o cultivo do amendoim, algodão e a pecuária (CBH-AP, 1997). Por outro lado, desde o final do século XX, a monocultura canavieira passou a dominar a região, essencialmente sobre áreas anteriormente destinadas à pastagem (MapBiomas, 2024). Esse avanço ocorreu sob o incentivo de políticas governamentais que buscavam levar o “desenvolvimento” ao extremo oeste paulista, então considerado economicamente inferior em comparação à maioria das demais regiões do estado (Bray, Ferreira e Ruas, 2000).

Os índices de apropriação e pressão foram propostos, por Rocha (2017) e Rocha (2020) para expressar as relações tanto espaciais quanto temporais do uso da terra sobre determinado território. Assim, apresentamos neste trabalho o mapeamento dos referidos índices, que, em sua proposição original, foram representados por meio de gráficos estatísticos. Para tanto, utilizamos técnicas de geoprocessamento associadas ao Sistema de Informação Geográfica Arcgis 10.8.

Ao adaptarmos a metodologia do autor supracitado para nossa área de estudo, escolhemos como unidade territorial as sub-bacias hidrográficas do rio Aguapeí, visto que estas têm sofrido significativas alterações quanto ao uso da terra nos últimos anos, sobretudo pelo avanço do setor sucroalcooleiro, como demonstrado por Degrande (2023), Santos (2024) e Ulloffo (2025). Diante deste contexto, optamos por analisar os índices de apropriação e pressão sob a perspectiva da realidade regional, ou seja, a expansão canavieira.

A aplicação da presente proposta metodológica em SBH permite verificar áreas sob maior ou menor influência da cana-de-açúcar, dentro da bacia hidrográfica de referência. A fim de verificar as variações nos índices de apropriação e pressão, utilizou-se como escala temporal os anos de 2003 e 2023.

Apresentamos na sequência, as etapas realizadas para a aquisição do IASBHC, IPCDC, bem como para o estabelecimento de suas classes.

2.1 Expansão da cana-de-açúcar na bacia hidrográfica do rio Aguapeí

O processamento para a verificação da evolução do território canavieiro na área de estudo contou com dados adquiridos do MapBiomas (2024), a partir de imagens Landsat, com resolução de 30 m. A análise considerou a distribuição da área com cana-de-açúcar entre os compartimentos da bacia hidrográfica, ou seja, entre seu alto, médio e baixo curso. Tais compartimentações foram fornecidas pelo Secretaria de Infraestrutura e do Meio Ambiente (SIMA, 2013), em escala de 1: 50.000, a qual considerou como critérios os aspectos geomorfológicos e hidrográficos da bacia.

2.2 Índice de Apropriação das Sub-bacias Hidrográficas pela Cana-de-açúcar- IASBHC

Este índice demonstra a relação entre a área plantada de cana-de-açúcar na sub-bacia hidrográfica e a área da SBH, representada pela Equação 1:

IASBHC= ACSBH (1)

ASBH

Onde:

IASBHC= Índice de Apropriação da Sub-bacia Hidrográfica pela Cana-de-açúcar;

ACSBH= Área com Cana-de-açúcar na Sub-bacia Hidrográfica;

ASBH= Área da Sub-bacia Hidrográfica

Os dados vetoriais necessários para o mapeamento da IASBHC foram os shapefiles das SBH, em escala de 1: 50.000, fornecidos pela Secretaria de Infraestrutura e do Meio Ambiente (SIMA, 2013), além da área plantada de cana-de-açúcar obtida do MapBiomas (2024).

A elaboração do mapa contou com procedimentos divididos em 5 etapas (Figura 2). Inicialmente, calculou-se (em ha) a área das sub-bacias hidrográficas, bem como da cana-de-açúcar, em suas tabelas de atributos, por meio da função Calculate Geometry, demonstrado nas etapas 1 e 2.

Em prosseguimento, realizou-se a intersecção entre as tabelas de atributos dos arquivos vetoriais SBH e cana-de-açúcar, a fim de quantificar as áreas com cana-de-açúcar em cada sub-bacia hidrográfica. Para tanto, a ferramenta utilizada foi Tabulate Intersection. Este procedimento gerou uma nova tabela (em formato dbf) com o resultado das correlações realizadas.

Na quarta etapa, inserimos a referida tabela em formato dbf na tabela de atributos dos shapefiles das SBH, com auxílio da ferramenta Join and Relates, permitindo a efetuação da próxima etapa (5) que constituiu na aplicação da Equação 1 e, consequentemente, a obtenção da IASBHC.

Os valores gerados são adimensionais e alternam entre 0 a 1. Quanto mais próximos de 1, maior é a influência da classe de uso da terra considerada sobre a área analisada. Para a definição das classes, consideramos as informações contidas no Quadro 1.

Figura 2 – Esquema demonstrativo dos procedimentos realizados para o mapeamento do IASBHC

Fonte: Autores (2025)

2.3 Índice de Pressão dos Canais de Drenagem pela Cana-de-açúcar- IPCDC

Este índice corresponde a relação entre a extensão dos canais de drenagem interseccionada pela cana-de-açúcar, sob a influência de 100 m em seu entorno, e a extensão total da rede de drenagem da bacia hidrográfica (Equação 2):

IPCDC= ECC (2)

EC

Onde:

IPCDC= Índice de Pressão dos Canais de Drenagem pela Cana-de-açúcar;

ECC= Extensão dos Canais de drenagem sob a influência da Cana-de-açúcar;

EC= Extensão dos Canais de drenagem

Os procedimentos para a obtenção deste índice consistiram em 8 etapas (Figura 3). Os dados necessários para seu processamento no SIG foram a rede drenagem da área de estudo, disponibilizada pelo SIMA (2013), em escala de 1: 50.000; a área com cana-de-açúcar (MapBiomas, 2024), e as SBH (SIMA, 2013).

No primeiro momento, calculou-se (em sua tabela de atributos) a extensão (Km) total dos canais fluviais da área de drenagem de referência, ou seja, da bacia hidrográfica do rio Aguapeí, utilizando-se a ferramenta Calculate Geometry. Na sequência, realizou-se o mesmo procedimento para calcular a área das sub-bacias hidrográficas (em ha). Concluído os referidos processos, pôde- se, na etapa 3, calcular a extensão da rede drenagem em cada SBH. Para tanto, utilizou-se a função Tabulate Intersection.

A extensão da rede de drenagem sob a influência da cana-de-açúcar (etapa 4) obteve-se por meio da intersecção entre os dados vetoriais: área com cana-de-açúcar e rede de drenagem total. Assim, aplicou- se a ferramenta Intersection, a qual oferece a opção tolerance, onde adicionou-se o valor 100 m, para que o SIG considere a pressão da cana-de-açúcar sobre os canais de drenagem no entorno de 100 m. O resultado deste processamento é demonstrado na Figura 4, onde os canais fluviais sob a influência da cana-de-açúcar são representados em vermelho.

Figura 3 – Esquema demonstrativo dos procedimentos realizados para o mapeamento do IPCDC

Fonte: Autores (2025)

Figura 4 – Influência da cana-de-açúcar sobre os canais de drenagem

Fonte: Autores (2025)

Na sequência (etapa 5), com o uso da ferramenta Tabulate Intersection, calculou-se a extensão da rede de drenagem sob a influência da cana-de-açúcar em cada SBH, gerando uma tabela em formato dbf com as referidas informações.

O próximo passo se pautou em adicionar, na tabela de atributos das SBH, o arquivo dbf criado na etapa 3. A ferramenta necessária para o referido procedimento foi o Join and Relates, resultando em uma nova coluna na tabela de atributos do shapefile das sub-bacias hidrográficas, com informações sobre a extensão da rede de drenagem em cada SBH.

Em seguida, efetuou- se o mesmo procedimento inserindo na tabela de atributos das sub-bacias hidrográficas o arquivo gerado na etapa 5, a qual passou a apresentar informações sobre os canais de drenagem interseccionados pela cana-de-açúcar.

Portanto, com os dados de extensão dos canais de drenagem (total) e daqueles sob a pressão da cana-de-açúcar, nas sub-bacias hidrográficas, inseridos na tabela de atributos das SBH, pode-se aplicar a Equação 2, por meio da ferramenta Field Calculator, resultando no mapeamento do IPCDC.

Do mesmo modo que o IASBHC, o IPCDC apresenta valores adimensionais. Tais valores foram reclassificados qualitativamente evidenciando o grau de influência da cana-de-açúcar sobre a área analisada. Estas informações foram apresentadas no item subsequente.

2.4 Classes de IASBHC e IPCDC

Os resultados dos índices de apropriação e pressão foram divididos em 5 classes. Para a definição de seus valores, considerou-se os impactos adversos que a cana-de-açúcar pode ocasionar sobre o meio físico- os quais serão discutidos no próximo item. Partindo desta premissa, os valores quantitativos dos índices mapeados, bem como sua reclassificação qualitativa estão descritos no Quadro 1.

Quadro 1 – Classes de IASBHC e IPCDC

Fonte: Organizado pelos autores (Jul, 2025)

A reclassificação dos índices em classes qualitativas foi realizada com o intuito de facilitar a compreensão do nível de apropriação e da pressão sofrida pela área de estudo, possibilitando a análise integrada dos resultados - quando correlacionados a outras variáveis - e a identificação de padrões que auxiliem na tomada de decisões voltadas ao manejo e à conservação do território.

3.1 Expansão da monocultura canavieira e seus impactos ambientais adversos

O avanço do setor sucroalcooleiro, sobretudo no Oeste Paulista, tem sido fomentado por políticas que visam o aumento da produção de açúcar e álcool, como o Plano de Desenvolvimento do Oeste do Estado de São Paulo (Pró-Oeste) e do Programa de Expansão da Canavicultura para a produção de combustível do estado de São Paulo- Procana, estabelecidas na década de 1980 (Bray, Ferreira e Ruas, 2000; Dias, 2021).

Nessa conjuntura, a área de estudo tem se destacado pelo significativo crescimento de área plantada de cana-de-açúcar especialmente no início dos anos 2000- período de intenso desenvolvimento de carros com a tecnologia flex fuel (Degrande e Rocha, 2023), como observado na Figura 5.

Na área de estudo, os municípios afetados pela expansão canavieira são aqueles que integram a Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos do rio Aguapeí (UGRHI- 20), que são áreas delimitadas pelos comitês de bacias hidrográficas para melhor planejamento hídrico no estado de São Paulo. Sendo assim, seus municípios correspondentes são: Álvaro de Carvalho, Arco-Íris, Clementina, Dracena, Gabriel Monteiro, Garça, Getulina, Guaimbé, Herculândia, Iacri, Júlio Mesquita, Lucélia, Luiziânia, Monte Castelo, Nova Guataporanga, Nova Independência, Pacaembu, Panorama, Parapuã, Paulicéia, Piacatu, Pompéia, Queiroz, Quintana, Rinópolis, Salmourão, Santa Mercedes, Santópolis do Aguapeí, São João do Pau D’Alho, Tupã, Tupi Paulista e Vera CBH-AP (1997).

Ao compararmos a área destinada à cana-de-açúcar na bacia hidrográfica do rio Aguapeí entre os anos de 2003 e 2023, denota - se que houve aumento exponencial. Enquanto no ano de 2003 a cana-de-açúcar ocupava 84.623,8 ha, em 2023, o território apropriado pela referida cultura era de 365.486 ha, o que demonstra evolução de 76,9% (Gráfico 1).

Figura 5 – Área com cana-de-açúcar na bacia hidrográfica do rio Aguapeí em 2003 e 2023

Fonte: Autores (2025)

Ao verificarmos a distribuição dessa cultura entre os compartimentos da bacia hidrográfica, o médio curso concentrou a produção canavieira em ambos os anos analisados, seguido do baixo curso. Essas áreas estão sujeitas a expansão do setor sucroalcooleiro devido seu meio físico apresentar menores valores geomorfométricos, como hipsometria e declividade, favorecendo o tráfego de maquinários utilizados no processo de cultivo de cana-de-açúcar, tais como: plantio, irrigação, adubação, colheita, etc. (Degrande e Rocha, 2023).

Gráfico 1 – Área com cana-de-açúcar na bacia hidrográfica do rio Aguapeí em 2003 e 2023

Fonte: Autores (2025)

A expansão canavieira tem como principais consequências ambientais, o aumento de processos degenerativos, os quais têm sido corroborados por diversos autores, tais como, Filoso et al. (2015), que ao exporem os principais impactos negativos oriundos da produção do etanol no Brasil, salientam a poluição atmosférica, ocasionada pela queima da cana antes de sua colheita, pois, mesmo que no estado de São Paulo tal prática tenha sido proibida, ainda persiste em muitas regiões do país. Os autores também alertam para a alteração no ciclo hidrológico, uma vez que a expansão da referida cultura agrícola pode afetar a evapotranspiração, agravando problemas como a escassez hídrica. Outro impacto negativo se refere a degradação do solo, seja pela compactação no processo de manejo com o uso intensivo de maquinários, ou mesmo a perda de seus nutrientes (Filoso et al., 2015).

Vera, Wicke e Hilst (2020), ao estudarem sobre a variação espacial dos impactos ambientais da expansão da cana-de-açúcar no Brasil, alertam que embora a difusão dessa cultura tem ocorrido sobre pastagens, áreas como fragmentos de vegetação nativa também têm sido afetados, gerando pressão sobre os ecossistemas e comprometendo a biodiversidade.

Oruga et al. (2022), ao avaliarem o aumento de áreas com cana-de-açúcar no estado de São Paulo, destacam seus impactos sobre a qualidade dos solos, acentuando processos erosivos, bem como seu empobrecimento pela perda de nutrientes e carbono, além da acidificação e salinização. Para os autores, a monocultura canavieira pode comprometer a qualidade da água devido ao intenso processo de irrigação além do risco de contaminação por agentes químicos. No tocante a biodiversidade, tal cultura repercute na fragmentação de habitats, reduzindo a macrofauna do solo, assim como o desencadeamento de impactos ecotoxicológicos, tanto aos organismos terrestres, quanto aquáticos.

Segundo Santos et al. (2024), a vinasse- que constitui-se em um resíduo líquido resultante da produção do etanol- é um produto que vem causando degradação ambiental aos ecossistemas aquáticos no Brasil, como por exemplo, a mortandade da fauna aquática em água doce.

No âmbito do Oeste Paulista, estudos realizados por Prates et al. (2021), nas Unidades de Gerenciamento de Recursos Hídricos (UGRHI) 20 e 21, apontam que o incentivo à cultura canavieira possui relação direta com o aumento no uso de fertilizantes químicos, contribuindo para o processo de eutrofização dos cursos hídricos, além da contaminação dos solos.

Também tendo como área de estudo as UGRHIs 20- 21 e 22, Santos (2024) salienta para o aumento significativo do escoamento superficial devido as mudanças no uso da terra ao longo do tempo. Em seu trabalho, a autora destaca a forte influência da monocultura canavieira nesse processo, contribuindo para o desenvolvimento de feições erosivas, assim como a intensificação no transporte de água e sedimentos contaminados pelos agroquímicos utilizados nos canaviais. Esses elementos contaminados tendem a chegar ao canal fluvial, impactando o meio aquático.

Degrande (2023), correlacionou a expansão sucroalcooleira em bacias hidrográficas do Oeste Paulista com o uso exponencial de agrotóxicos, promovendo a contaminação dos solos e da rede de drenagem, além de incentivar a supressão da vegetação natural, até mesmo em áreas ambientalmente protegidas pela legislação estadual.

O aumento demasiado da área plantada de cana-de-açúcar, ao longo do tempo, bem como sua suscetibilidade à impactos ambientais, está diretamente associado às variações em seus índices de apropriação e pressão, como veremos no item a seguir.

3.2 Índices de apropriação e pressão

Os resultados representam a área das sub-bacias hidrográficas apropriadas ou com seus canais de drenagem pressionados pela cana-de-açúcar. Quanto ao IASBH, denotou-se alterações significativas entre o período analisado, conforme observado na Figura 6 e Gráfico 2.

Em 2003, a classe Muito baixa representava 79% da área das SBH, reduzindo para 31,5% no ano de 2023. As classes Baixa e Média foram as que mais evoluíram, uma vez que, em 2003, estas representavam 19% e 1,4% do território das sub-bacias hidrográficas, respectivamente. Entretanto, ambas as classes apresentaram 32% de IASBHC, em 2023.

No tocante a classe Alta, seus dados percentuais foram de 0,5% (2003) e 4% (2023), enquanto a classe Muito alta alternou entre 0,1% em 2003 para 0,5% no ano de 2023. Embora seu crescimento percentual tenha ocorrido de modo menos intenso, as referidas classes se encontram em processo de evolução espacial.

Figura 6 – Índice de Apropriação das Sub-bacias Hidrográficas do rio Aguapeí pela Cana-de-açúcar em 2003 e 2023

Fonte: Autores (2025)

Gráfico 2 – Índice de Apropriação das Sub-bacias Hidrográficas do rio Aguapeí pela Cana-de-açúcar em 2003 e 2023

Fonte: Autores (2025)

Seguindo a tendência apontada por Rodrigues e Ross (2020), acerca do processo de expansão da monocultura canavieira sobre relevos suaves, com menores índices de dissecação, o baixo e médio curso das sub-bacias hidrográficas do rio Aguapeí são os compartimentos onde os valores de IASBH mais sofreram alterações, ou seja, evolução em seus valores percentuais.

De acordo com o Degrande (2023), tal avanço do setor sucroalcoleeiro nessa região da área de estudo ocorre, também, sobre territórios protegidos ambientalmente, como, por exemplo, nas Zonas de Amortecimento do Parque Estadual do Aguapeí. Sendo assim, conforme registrado no estudo de Vera, Wicke e Hilst (2020), o fomento da cultura canavieira não substitui apenas outras formas de uso da terra, mas, também, potencializa o processo de supressão da vegetação natural.

Seguindo a mesma tendência, o IPCDC sofreu alterações ao longo do tempo, com diminuição de sua classe Muito baixa de 74% para 31%, entre os anos de 2003 e 2023, respectivamente, e aumento das demais classes (Figura 7 e Gráfico 3).

Figura 7 – Índice de Pressão nos Canais de Drenagem pela Cana-de-açúcar nas Sub-bacias Hidrográficas do rio Aguapeí em 2003 e 2023

Fonte: Autores (2025)

Gráfico 3 – Índice de Pressão nos Canais de Drenagem pela Cana-de-açúcar nas Sub-bacias Hidrográficas do rio Aguapeí em 2003 e 2023

Fonte: Autores (2025)

A classe Baixa foi a que apresentou maior valor percentual, ou seja, de 23% (2003) para 36% (2023), seguida da classe Média, a qual correspondeu a 2,4% do território das SBH em 2003 e 25% no ano de 2023. Com relação a classe Alta, sua evolução foi de 0,5% (2003) para 7,5% (2023), enquanto da classe Muito alta obteve a menor taxa de crescimento, visto que sua área representou 0,1% e 0,5% do território das SBH, nos respectivos anos de análise.

Os resultados do IPCDC apresentaram a mesma tendência verificada no IASBHC e, embora as classes Alta e Muito alta foram as que demonstraram as menores taxas de evolução, o simples avanço das classes Baixa e Média, pode repercutir em um conjunto variado de impactos sobre o meio físico conforme já destacado neste trabalho.

Quando analisamos em específico o aumento da pressão da cana-de-açúcar sobre os canais fluviais, os impactos negativos transcendem a questão ambiental, uma vez que a rede de drenagem está cada vez mais suscetível ao assoreamento e a contaminação por agroquímicos. Desse modo, partindo da realidade regional de que muitos desses cursos hídricos são aproveitados para o abastecimento público, seu uso insustentável pode impactar diretamente a população humana, seja pela diminuição da vazão dos rios, ou até mesmo pela contaminação dos mesmos.

Por fim, os resultados evidenciam a necessidade de que os órgãos públicos adotem decisões que favoreçam uma gestão ambiental mais eficiente da área estudada, com o objetivo de mitigar possíveis processos de degradação em curso, além de prevenir que novos impactos ocorram.

O presente trabalho se pautou em avaliar a intensidade do processo apropriativo da monocultura de cana-de-açúcar sobre as bacias hidrográficas e canais fluviais, através de uma proposta metodológica adaptada à análise ambiental.

Os resultados da aplicação metodológica demonstraram que o avanço da monocultura canavieira na região vem intensificando os IASBHC e IPCDC, com a diminuição da classe Muito baixa e evolução das demais, com destaque para as classes Baixa e Média. Tais alterações nos referidos índices implica no aumento de processos degenerativos, comprometendo a qualidade ambiental da área de estudo.

A verificação dos resultados corrobora para o uso da proposta metodológica como um complemento na análise ambiental, facilitando a avaliação da dinâmica do uso da terra e suas possíveis implicações ambientais- como a geração de processos erosivos, aumento no escoamento superficial, contaminação do meio físico, entre outros-, especialmente em áreas de expansão de monoculturas. Apesar de utilizarmos as sub-bacias hidrográficas como unidades territoriais e a cana-de-açúcar como classe de uso da terra, esta metodologia é adaptável a realidade da área de estudo considerada.

Portanto, ressaltamos que o mapeamento dos índices de apropriação e pressão são importantes indicadores para pesquisas que tenham como foco a análise da influência humana sobre o meio. Além disso, a possibilidade de sua correlação com outros componentes da paisagem, contribui para seu estudo integrado, subsidiando o planejamento ambiental.

Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico- CNPq pelo apoio financeiro para a realização deste trabalho.