Chamadas

CHAMADA ABERTA

Fragmentum n. 54. Jul.-Dez. 2019. Linguística/Análise do Discurso.
TítuloFotograma das tensões e disputas discursivas na/da atualidade
Título: Fotograma de las tensiones y disputas discursivas en/de la actualidad
Organizadores: Vanise Medeiros (UFF) e Mara Glozman (UBA – Argentina)
Prazo de envio: De 1º de janeiro de 2019 a 30 de junho de 2019.
Ementa: 
(pt) Fotograma é uma forma visual estabilizada mediante um procedimento de “suspensão” momentânea do movimento; um fragmento que emerge da materialidade em movimento por um gesto de leitura que, convocado por algum detalhe, põe nele sua mirada. O gesto produz o fotograma, que contém marcas de sua historicidade e traços de seu devir. Não se trata, então, de um corte sincrônico, mas da trama histórica funcionando. Esse número da  Fragmentum  procura produzir um fotograma da atualidade, tendo como sustentação teórica a Análise do Discurso pecheutiana. Quais são os elementos da materialidade discursiva que insistem em aparecer? Quais os significantes em tensão? Como funcionam, nesse presente latino-americano, as articulações sintáticas e quais elementos aparecem sobredeterminados em articulações que se reiteram (numa relação de repetição-transformação)? Há (e se há, quais são) enunciados, em seu funcionamento dividido, que permitem caracterizar tensões políticas presentes? É possível distinguir elementos inscritos em formações discursivas antagônicas, aliadas ou em relação de subordinação? Esse chamado da revista  Fragmentum  convida a apresentar trabalhos que relevem contradições e heterogeneidades que no cenário atual funcionam no nível do (inter)discurso.
Palavras-chave : contradição, heterogeneidades, enunciado, articulação, significante, atualidade.


(es)  Fotograma es una forma visual estabilizada mediante un procedimiento de “suspensión” momentánea del movimiento; un fragmento que emerge de la materialidad en movimiento mediante el gesto de lectura que, convocado por algún detalle, coloca en él su mirada. El gesto produce el fotograma, que contiene marcas de su historicidad y trazos de su devenir. No se trata, entonces, de un corte sincrónico sino de la trama histórica funcionando. Este número de  Fragmentum procura producir un fotograma de la actualidad, teniendo como sustentación teórica el Análisis del Discurso pecheutiano. ¿Cuáles son los elementos de la materialidad discursiva que insisten en aparecer? ¿Cuáles los significantes en tensión? ¿Cómo funcionan, en este presente latinoamericano, las articulaciones sintácticas y qué elementos aparecen sobredeterminados en articulaciones que se reiteran (en una relación de repetición-transformación)? ¿Hay (y, si hay, cuáles son) enunciados, en su funcionamiento dividido que permiten caracterizar tensiones presentes? ¿Es posible distinguir elementos inscriptos en formaciones discursivas antagónicas, aliadas o en relación de subordinación? Esta convocatoria de la revista  Fragmentum  invita a presentar trabajos que releven contradicciones y heterogeneidades que en el escenario actual funcionan a nivel del (inter)discurso.
Palabras-clave : contradicción, heterogeneidades, enunciado, articulación, significante, actualidad.

 

PRÓXIMAS CHAMADAS

Fragmentum, nº 55, Jan.-Jun. 2020. Linguística

Título: Gestos de resistência das/nas línguas de sinais
Title: Resistance gestures of sign languages

Organizadoras: Lívia Letícia Belmiro Buscácio (INES) e Angela Baalbaki (UERJ)

Prazo de envio: De 1º de julho de 2019 a 31 de dezembro de 2019.

Ementa:

(pt)  Chamada para a Fragmentum nº 55 irá agregar trabalhos que tenham por objeto a relação entre línguas e sujeito surdo, materializadas em políticas linguísticas, em dizeres sobre práticas pedagógicas, na produção de instrumentos linguísticos em línguas de sinais e/ou atravessados por outras línguas, em gestos de resistência da comunidade surda. Em que formações discursivas transitam os discursos de surdos e sobre surdos? Como a heterogeneidade do dizer se mostra na tensão e no contraditório assinalando a relação do sujeito surdo com as línguas de sinais e as línguas majoritárias? No caso brasileiro, como a LIBRAS e a língua portuguesa disputam sentidos e se retesam no discurso de e sobre surdos, constituindo uma memória da língua do/no Brasil? O que querem e o que podem as línguas de sinais?
Palavras-chave: políticas linguísticas de /para surdos; educação de surdos; movimentos sociais surdos; análise de discurso; história das ideias linguísticas; resistência; línguas de sinais.


(en) The call for papers to Fragmentum 55 will include articles that aim at the relation between languages and the deaf subject, materialized in linguistic policies, in terms of pedagogical practices, in the production of language instruments in sign languages and / or crossed by other languages, gestures of resistance of the deaf community. In which discursive formations do the deaf and deaf discourses pass? How does the heterogeneity of saying emerge in tension and in the contradictory, signaling the relation of the deaf subject to the sign languages and the majority languages? In the Brazilian case, how do LIBRAS and Portuguese dispute meanings and become more vocal in the discourse of and about the deaf, constituting a memory of the language of / in Brazil? What do sign languages want and what can they do?
Keywords: language policies for deaf people; education of the deaf subject; deaf social movements; discourse analysis; history of linguistic ideas; resistance; sign languages.

 

 

CHAMADAS ENCERRADAS

 

Fragmentum n. 53. Jan.-Jun. 2019. Linguística e Literatura. 
Esthétique et vérité, réalité et fiction en science(s) et en littérature
Organização: Estanislao Sofia (FWO – KU Leuven) et Giuseppe D’Ottavi (ITEM/ENS - France) 
Prazo de envioDe 1º de julho de 2018 a 31 de dezembro de 2018.
Ementa:

 

(fr) Interroger les composants et/ou procédés susceptibles d’être tenus pour « littéraires » des œuvres, des idées et des théories scientifiques. 
Y a-t-il une poétique du discours scientifique ? Si c’est le cas, quel(s) lien(s) la rattache(nt) à la poétique tout court, à ce qui, en assumant les risques inhérents à toute généralisation, pourrait être nommé « littérature » ? Si tant en littérature qu’en science(s) règnent des critères esthétiques, si tant une rime qu’une démonstration mathématique peuvent être considérées comme « élégantes », quel(s) facteur(s) détermine(nt) le caractère « scientifique » ou « littéraire » d’un texte, d’une idée, d’une théorie ? Quel rapport existe entre les discours scientifique et littéraire et les notions de vérité ou de fiction, ou entre tout cela et les (délicates) exigences de l’esthétique ? Y a-t-il, comme on l’a parfois prétendu, une simple hiérarchisation distinctive des variables (primat de l’esthétique en littérature, primat de l’argumentation et du discours rationnel en sciences), ou existent-ils des liens d’exclusivité entre certains types de discours et certains critères fédérateurs – entre discours « scientifique » et « ver(ac)ité », par exemple, ou entre discours « littéraire » et « esthétique » ou « fiction » ? 
S’il n’y a pas, comme on le soupçonne, de manière commode ni univoque de répondre à ces questions, s’il n’y a pas, comme nous assumons hypothétiquement et programmatiquement, de lien d’exclusivité entre le discours scientifique et les manières sous lesquelles peuvent apparaître la réalité ou la vérité, ni entre la littérature et les différentes formes qu’on peut donner aux notions de fiction ou esthétique, que nous empêchera d’aborder une théorie ou une œuvre scientifique comme s’il s’agissait d’un objet littéraire ? Ou, si l’on préfère : que résultera de l’exercice de penser (lire, interroger, juger, critiquer) une théorie scientifique, n’importe quelle théorie scientifique, comme une « simple » œuvre littéraire ? 
Roland Barthes lisait ses historiens pour “le plaisir” qui résultait de cette lecture; Jorge Panesi lisait les séminaires de Lacan comme s’il s’agissait de la poésie; Jorge Luis Borges abordait de la même manière la philosophie et la métaphasique, et Ivan Jablonka considère de nous jours que l’histoire en tant que science est une bifurcation (entre autres) de la littérature contemporaine. 
Ce numéro de Fragmentum est une invitation à interroger les conséquences d’une généralisation de ce geste et à penser les dérivations, les conditions de possibilité et l’intérêt (intellectuel, théorique, scientifique, littéraire) de concevoir/aborder une théorie ou une idée théorique (l’inconscient freudien, la langue saussurienne, la notion de masse chez Durkheim, le principe de l’incertitude de Heisenberg) ou un conglomérat d’œuvres théoriques (la psychanalyse, la linguistique, la sociologie, la physique) comme s’il s’agissait de « simples » littératures. 
palavras-chaves : science(s), littérature, vérité, fiction, esthétique, réalité. 
Versão completa em francês para download: PDF

 



Fragmentum n. 52. Jul.-Dez. 2018. Linguística/História das Ideias Linguísticas.

Organizadoras: Sheila Elias de Oliveira (Unicamp) e Cláudia Freitas Reis (IFPS-Araraquara)
Título: Mitos de origem na história das ideias linguísticas OU do corte epistemológico
Titre : Mythes d'origine dans l'histoire des idées linguistiques OU de la coupure épistemologique
Prazo para envio: De 1º de janeiro de 2018 a 30 de junho de 2018.

Ementa
(pt) Inspirado na compreensão do processo de disciplinarização como um complexo histórico que vai assentando institucionalmente os “pontos de não-retorno” a partir do qual as ciências estabelecem suas fronteiras epistemológicas, este número 52 da Fragmentum propõe a discussão dos mitos de origem na história das ideias linguísticas. Serão bem-vindos trabalhos que reflitam sobre as “linhas de demarcação” (PÊCHEUX e BALIBAR, 1969) disciplinares que vêm constituindo a linguística como ciência, os saberes sobre a linguagem, e a identidade das línguas.

(fr) Inspiré de la compréhension du processus de disciplinarisation comme un complexe historique qui met en place institutionnellement les «points de non-retour» à partir desquels les sciences établissent ses limites épistémologiques, le nombre 52 de Fragmentum propose la discussion des mythes d'origine dans l'histoire des idées linguistiques. Nous espérons recevoir des textes menant une réflexion sur les «lignes de démarcation» (Pêcheux et Balibar, 1969) disciplinaires qui ont constitué au fils du temps la linguistique en tant que science, les savoirs sur le language, et l’identité des langues.

 

Fragmentum n. 51. Jan.-Jun. 2018. Linguística e Literatura.
Organização: Pascale Delormas (UPEC – Paris, França); Gerson Luiz Roani (UFV); Lucas Piter Alves Costa (UFSM PNPD CAPES)
Título: A imagem do autor: uma construção no tempo, no espaço e na memória
Titre : L’image d’auteur : une construction dans le temps, l'espace et la mémoire
Prazo de envioDe 1º de julho de 2017 a 31 de dezembro de 2017.
Ementa
(pt) O presente número visa coletar artigos que discutem a relação entre o papel de críticos, historiadores, professores e da publicidade e suas práticas sócio-discursivas de legitimação / patrimonialização de autores e obras nos vários campos do conhecimento (Literatura, Linguística, História, Artes...). Que mecanismos fazem existir nomes e obras? Segundo que sistema de valores os autores e suas obras são julgados? Quando e por que se começou a contar a sua vida? Outras questões podem ser consideradas nesta edição. Os artigos podem ser escritos em Português ou Francês e podem tratar de vários temas: memória, documentação, materialidade, patrimônio, narrativa, biografia, representação, crítica, legitimação, dispersão, exclusão, acontecimento, entre outros.


(fr) Ce présent numéro vise à rassembler des articles qui traitent de la relation entre le rôle des critiques, des historiens, des enseignants et de la publicité et leurs pratiques sociodiscursives de légitimation / patrimonialisation des auteurs et des œuvres dans divers domaines de la connaissance (Littérature, Linguistique, Histoire, Arts ...). Quels mécanismes font exister des noms et des œuvres? Selon quel système de valeurs les auteurs et leurs œuvres sont-ils jugés ? Quand et pourquoi commence-t-on à raconter sa vie ? D'autres questions peuvent être envisagées dans ce numéro. Les articles peuvent être rédigés en Portugais ou en Français et ils peuvent traiter divers thèmes : la mémoire, la documentation, la matérialité, le patrimoine, la narration, la biographie, la représentation, la critique, la légitimation, la dispersion, la suppression, l'événement, entre autres.