Da ambiguidade discursiva às possibilidades de ação no campo da Educação Inclusiva em Portugal
DOI:
https://doi.org/10.5902/1984686X37467Palavras-chave:
Escola Inclusiva, Exclusão, integração e inclusão, Modelos Biomédico, Social e Biopsicossocial.Resumo
Historicamente, o atendimento de alunos com deficiências e/ou com Necessidades Educativas Especiais (NEE) esteve remetido à respostas amparadas em visões segregacionistas e excludentes (Freitas, 2008). Contudo, uma nova compreensão, alicerçada no reconhecimento e no respeito da diversidade, pôs no centro do debate político e acadêmico propósitos de uma Educação Inclusiva (Ainscow, 2009) requerendo das escolas e professores respostas educativas diferenciadas. Para compreender esta mudança paradigmática recorre-se a uma leitura que relaciona os modelos biomédico, social e biopsicossocial (De Marco, 2006) com os paradigmas educativos da exclusão, integração e inclusão (Sassaki, 2006). Tendo este enquadramento por base, o artigo apresenta um estudo realizado com 12 professoras que trabalham no campo da Educação Inclusiva na região do Grande Porto-Portugal. Trata-se de pesquisa qualitativa que teve como objetivos: identificar as concepções de Educação Inclusiva das professoras e compreender, numa relação com os Modelos Biomédico, Social e Biopsicossocial, quais as possibilidades para concretização dessa filosofia educativa no cotidiano escolar Após a coleta dos dados, que se deu por meio de entrevistas semiestruturadas, os discursos foram transcritos e analisados com suporte do Software Nvivo. Os resultados apontam para uma ambiguidade discursiva que se reflete não apenas nas concepções das professoras relativamente à educação inclusiva, como também, relaciona-se às práticas no campo da intervenção na escola.Downloads
Referências
ABRAMOVAY, M; CASTRO, G. M.; PINHEIRO, L. C.; LIMA, F. S.; MARTINELLI, C.C. Juventude, violência e vulnerabilidade social na América Latina: desafios para políticas públicas. Brasília: UNESCO/BID, 2002.
ABRAMOWICZ, Anete; MOLL, Jaqueline. (Org.). Para além do fracasso escolar.Campinas, SP: Papirus, 1997.
Agência Europeia para o Desenvolvimento em Necessidades Educativas Especiais (AEDNEE). Necessidades Educativas Especiais na Europa. (2003).https://www.european-agency.org/sites/default/files/special-needs-education-in-europe_sne_europe_pt.pdf
AINSCOW, M. Tornar a escola inclusiva: como essa tarefa deve ser conceituada?. In: FÁVERO, Osmar et al. (Org.). Tornar a educação inclusiva. Brasília: UNESCO, 2009. p. 11-23.
BAMPI, L. N.; GUILHEM, D.; ALVES, E. D. Social model: a new approach of disability theme. Revista Latino-Americana de Enfermagem, v. 18, n. 4, p. 816-823, 2010.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2009.
BARROS, J. A. C. Pensando o processo saúde doença: a que responde o modelo biomédico?. Saúde e Sociedade, v. 11, n. 1, p. 67-84, 2002.
BOOTH, T.; AINSCOW, M. Índex Para A Inclusão: desenvolvendo a aprendizagem e a participação na escola. Bristol: CSIE, 2002.
BOURDIEU, P. (Org.). A Miséria do Mundo. Petrópolis/RJ: Vozes, 1998.
CORREIA, L. M. Alunos com NEE nas Classes Regulares. Porto: Porto Editora, 1997.
DINIZ D. O modelo social da deficiência: a crítica feminista. Série Anis, n. 28, p. 1-8, 2003.
ENGEL, G. L. The need for a new medical model A challenge for biomedicine. Science, v. 196, n. 4286, p. 129-136, 1977.
ESTADOS UNIDOS. Lei pública número 94.142 de 1975 [Public Law 94-142]. O ato de educaçào a todas as crianças portadoras de deficiência.
FREITAS, N. K. Inclusão socioeducativa na escola: avaliação do processo e dos alunos. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 16, n. 60, p. 323-336, 2008.
GOFFMAN, E. Estigmas, Notas Sobre A Manipulação Da Identidade Deteriodada. 4. ed. Rio de Janeiro: Ed. Guanabara Koogan, S.A., 1998.
JANNUZZI, G. M. de. A Educação Do Deficiente No Brasil: dos primórdios ao início do século XXI. Campinas, São Paulo: Autores Associados, 2004.
LARA, L. F. A. gestão de pessoas e o desafio da inclusão das pessoas com deficiência: uma visão antropológica da deficiência. Revista Capital Científico – Eletrônica, v. 11, n. 3, p. 121-142, 2013.
MARCO, M.A. A Face Humana Da Medicina: do modelo biomédico ao modelo biopsicossocial. São Paulo: Casa do Psicólogo, 2003.
______. Do modelo biomédico ao modelo biopsicossocial: um projeto de educação permanente. Revista Brasileira de Educação Médica, v. 30, n. 1, p. 60-72, 2006.
MEYER, A.; ROSE, D. H.; GORDON, D. Universal design for learning: theory and practice. Wakefield: CAST Professional Publishing, 2014.
NUBILA, H. B. V. D. An introduction to the international classification of functioning, disability and health. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional, v. 35, n. 121, p. 122-123, 2010.
OMS. Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde. 10a rev. São Paulo: Universidade de São Paulo, 1997.
______. Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde-(CIF). São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2003.
OVIEDO, R. A. M.; CZERESNIA, D. O conceito de vulnerabilidade e seu caráter biossocial. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, v. 19, n. 53, p. 237-49, 2015.
PATTO, M. H. S. Mutações Do Cativeiro: escritos de psicologia e política. São Paulo: Hacker, 2000.
PORTUGAL. Lei de Bases do Sistema Educativo, Lei n.º 46/86 de 14 de Outubro, 1986.
______. Decreto- Lei nº 319/1991, de 23 de Agosto, Diário da República n. 123, 1ª Série – A, Regime Educativo Especial, 1991.
______. Decreto- Lei nº3/2008, de 7 de Janeiro, Diário da República n. 4, 1ª Série – Ensino Especial, 2008.
______. Decreto-Lei 54/2018. Estabelece os princípios e as normas relativos à educação inclusiva. Diário da República, 1.ª série - N.º 129, 2018.
PUTTINI R. F; PEREIRA, J. A; OLIVEIRA, L. R. de. Modelos explicativos em saúde coletiva: abordagem biopsicossocial e auto-organização. Revista Physis, v. 20, n. 3, p. 753-767, 2010.
RODRIGUES, D. Dimensões éticas da Educação Inclusiva. Revista Educação Inclusiva – Pró Inclusão, v. 8, n. 2, p. 11-17, 2017.
______. Inclusão: o elogio de uma certa forma de imperfeição. Revista Educação Inclusiva - Pró Inclusão, v. 9, n. 1, p. 7-8, 2018.
SANTOS, L. Diferenciação pedagógica: um desafio a enfrentar. Noesis, n. 79, p. 52-57, 2009. Disponível em: http://area.fc.ul.pt/pt/artigos%20publicados%20nacionais/Diferenciacao%20Pedagogica%20Noesis.pdf
SASSAKI, R. K. Inclusão: construindo um a sociedade para todos. 3. ed. Rio de Janeiro: WVA, 1999.
______. Vida independente: história, movimento, liderança, conceito, filosofia e fundamentos. São Paulo: RNR, 2003.
______. Inclusão: construindo uma sociedade para todos. 7. ed. Rio de Janeiro:WVA, 2006.
______. Inclusão: acessibilidade no lazer, trabalho e educação. Revista Nacional de Reabilitação (Reação), ano XII, 2009, p. 10-16.
SILVA, M. Da exclusão à inclusão: concepções e práticas. Revista Lusófona de Educação, n. 13, p. 135-153, 2009.
SOUSA, S.A.D.C; FARIA, C.C.C. Vulnerabilidades individuais e racionais entre adolescentes de uma escola pública. Revista Perquirere, v. 14, n. 1, p. 128-140, 2017.
THOMA, A. S. Entre normais e anormais: invenções que tecem inclusões e exclusões das alteridades deficientes. In: PELLANDA, N. M.; SCHLÜNZEN, E.; JUNIOR, K. (Orgs.). Inclusão digital: tecendo redes afetivas/cognitivas. Rio de Janeiro: DP&A, 2005. p. 253-274.
UNESCO. Declaração de Salamanca: sobre princípios, políticas e práticas na área das necessidades educativas especiais. Salamanca: UNESCO, 1994.
_______. Organização das Nações Unidas para a educação, a ciência e cultura: policy guidelines on inclusive education. Paris: UNESCO, 2009.
_______.A guide for ensuring inclusion and equity in education. Paris: UNESCO, 2013.
_______. Marco da educação 2030: Declaração de Incheon. Incheon, Coréia do Sul: UNESCO, 2015.
WARNOCK, H. M. Special education needs report of committee of enquiry into the education of handicapped children and young people. London: Her Majesty’s Stationery Office. 1978.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaramos o artigo a ser submetido para avaliação na Revista Educação Especial (UFSM) é original e inédito, assim como não foi enviado para qualquer outra publicação, como um todo ou uma fração.
Também reconhecemos que a submissão dos originais à Revista Educação Especial (UFSM) implica na transferência de direitos autorais para publicação digital na revista. Em caso de incumprimento, o infrator receberá sanções e penalidades previstas pela Lei Brasileira de Proteção de Direitos Autorais (n. 9610, de 19/02/98).
