EVAPOTRANSPIRAÇÃO DA SOJA: COMPARAÇÃO ENTRE O MÉTODO DA COVARIÂNCIA DOS VÓRTICES TURBULENTOS E A ESTIMATIVA DO MODELO CROPGRO-SOYBEAN
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X19885Palavras-chave:
DSSAT. Plantio direto. Balanço de água no solo.Resumo
O desempenho do modelo CROPGRO-Soybean para simulação da evapotranspiração da soja foi avaliado por meio de dados decorrentes de experimentos de campo que utilizam a técnica de Covariância dos Vórtices Turbulentos conduzidos pela Rede Sulflux (Rede Sul Brasileira de Fluxos Superficiais e Mudanças Climáticas) em Cruz Alta, Estado do Rio Grande do Sul - Brasil, (28° 36' S e 53° 40' W e altitude 409 m), no ano agrícola de 2009/2010. Os resultados indicam que o modelo superestima a evapotranspiração ao longo do ciclo da cultura, provavelmente, por não representar de forma realística os resíduos culturais, indicando necessidade de ajustes em parâmetros do balanço de água no solo em sistema de plantio direto.
Downloads
Referências
BALDOCCHI, D.D. Assessing the eddy covariance technique for evaluating carbon dioxide exchange rates of ecosystems: past, present and future. Global Change Biology, v. 9, p.479-492, 2003.
BERLATO M.A.; BERGAMASCHI, H. Consumo de água da soja. 1. Evaporação estacional em ótimas condições de disponibilidade de água no solo. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE PESQUISA DE SOJA,1., 1978, Londrina. Anais... Londrina: Embrapa- -CNPSo, 1979, v.l, p.53-58.
BOOTE, K.J.; JONES, J.W.; HOOGENBOOM, G. Simulation of crop growth: CROPGRO model. In: PEART, R.M.; CURRY, R.B. (Ed.). Agricultural systems modeling and simulation. New York: M. Dekker, P. 651-691. 1998.
BOOTE K.J.; JONES J.W.; BATCHELOR, W.D.; NAFZIGER, E.D.; MYERS, O. genetic coefficients in the CROPGRO–Soybean Model: links to field performance and genomics. Agronomic Journal, [s.l.], v. 95, p. 32-51, 2003.
CAMARGO, Â. P.; SENTELHAS, P.C. Avaliação do desempenho de diferentes métodos de estimativa da evapotranspiração potencial no estado de São Paulo,Brasil. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v.5, n.1, p.89-97, 1997.
DOGAN, E., H. KIRNAK, AND O. COPUR. Effect of seasonal water stress on soybean and site specific evaluation of CROPGRO-Soybean model under semi-arid climatic conditions. Agric. Water Manage. 90, 56-62. 2007.
HOOGENBOOM, G., JONES, J. W., WILKENS, P. W., PORTER, C. H., BATCHELOR, W. D., HUNT, L. A., BOOTE, K. J., SINGH, U., URYASEV, O., BOWEN, W. T., GIJSMAN, A. J., DU TOIT, A., WHITE, J. W. E TSUJI, G. Y. Decision Support System for Agrotechnology Transfer Version 4.0 [CD-ROM]. University of Hawaii, Honolulu, HI, USA. 2004.
JONES, J. W.; HOOGENBOOM, G.; PORTER, C. H.; BOOTE, K. J.; BATCHELOR, W. D.; HUNT, L. A.; WILKENS, P. W.; SINGH, U.; GIJSMAN, A. J.; RITCHIE, J. L. The DSSAT cropping system model. European Journal of Agronomy, Amsterdam, v. 18, n. 3/4, p. 235-265, Jan. 2003.
LOAGUE, K., and R. E. GREEN. 1991. Statistical and graphical methods for evaluating solute transport models: Overview and application. J. Contam. Hydrol.7(1-2): 261-283.
MAVROMATIS, T., BOOTE, K.J., JONES, J.W., WILKERSON, G.G., HOOGENBOOM, G. Repeatability of model genetic coefficients derived from soybean performance trails across different states. Crop Sci. 42, 76–89. 2003.
MONCRIEFF, J.B.; MASSHEDER, J.M.; DE BRUIN, H.; ELBERS, J.; FRIBORG, T.; HEUSINKVELD, B.; KABAT, P.; SCOTT, S.; SOEGAARD, D.; VERHOEF, A. A., 1997.System to measure surface fluxes of momentum, sensible heat, water vapour and carbon dioxide. Journal of hidrology, p. 589-611.
NEVES, L.O. Fluxos de CO2, calor sensível e calor latente na cultura de caupi (Vigna unguiculata (L.)). Dissertação de Mestrado do Departamento de Meteorologia Agrícola da Universidade Federal de Viçosa, p. 57, 2006.
NIELSEN, D.C., L. MA, L.R. AHUJA, AND G. HOOGENBOOM. Simulating Soybean Water Stress Effects with RZWQM and CROPGRO Models. Agron. J. 94:1234-1243. 2002.
PEREIRA, A.R.; VILLA NOVA, N.A.;SEDIYAMA, G.C. Evapo(transpi)ração. 1 ed. Piracicaba: FEALQ, 183p. 1997.
SOUZA, P. J. O. P. Avanço da fronteira agrícola na Amazônia: impactos no balanço de energia e simulação do crescimento e rendimento da soja. Tese de doutorado do Departamento de Meteorologia Agrícola da Universidade Federal de Viçosa, p. 284, 2010.
SUYKER, A. E.; VERMA, S. B. Interannual water vapor and energy exchange in an irrigated maize-based agroecosystem. Agric. For. Meteorol. v. 148, p. 417–427, 2008.
SUYKER, A. E.; VERMA, S. B. Coupling of carbon dioxide and water vapor exchanges of irrigated and rainfed maize–soybean cropping systems and water productivity. Agricultural and Forest Meteorology. v. 150, p. 553-563, 2010.
WILLMOTT, C. J.;ACKLESON, S. G.;DAVIS, J. J.;FEDDEMA, K. M.;KLINK, D. R. Statistics for the evaluation and comparison of models. Journal of Geophysical Research, v.90, p.8995-9005, 1985.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
