INDICADORES DE RESTAURAÇÃO ECOLÓGICA EM SISTEMAS AGROFLORESTAIS NA MATA ATLÂNTICA
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X19666Palavras-chave:
Recuperação de áreas degradadas. Sucessão natural. Funções ecossistêmicas.Resumo
Os Sistemas Agroflorestais (SAFE) são formas de uso da terra e ocupação do solo em que plantas lenhosas são manejadas em associação com herbáceas e os agrícolas, com potencial para recuperação de áreas degradadas. Assim, o acompanhamento e avaliação de áreas recuperadas com sistemas agroflorestais são extremamente importantes para avaliar se as funções ambientais podem ser equivalentes as de áreas recuperadas apenas com espécies nativas. Desse modo, o objetivo deste estudo foi avaliar, através de indicadores de restauração florestal, a recuperação das funções ecossistêmicas em um SAF implantado em Ribeirão Grande, Estado de São Paulo. O desenho amostral foi inteiramente casualizado com 3 parcelas (15 x 15 m cada) alocadas em uma área de SAF e outras 3 parcelas em uma área de reflorestamento somente com espécies nativas (RN), sendo que ambos os tratamentos com cinco anos de idade e localizados na mesma bacia hidrográfica. Os indicadores foram diâmetro de copa, estoque serapilheira, altura e diâmetro acima da base das árvores individuais, temperatura do solo e umidade. Os pressupostos de normalidade e homogeneidade de variância foram verificados através da Análise de Resíduos, com posterior análise usando o teste não paramétrico de Wilcoxon-Mann-Whitney. As análises estatísticas foram realizadas utilizando o software R (R Development Core Team, 2012) com um nível de significância de 5% (α = 0,05). Conclui-se que a área de recuperação apenas com espécies nativas apresenta melhor desenvolvimento da estrutura vertical, com maior fechamento do dossel. Para os indicadores de solo não houve diferenças. Sistemas agroflorestais dirigidos pela sucessão natural podem ser uma alternativa para a recuperação de áreas degradadas, devido à maior semelhança com a estrutura de florestas nativas.Downloads
Referências
BRANCALION PHS, VIANI RAG, RODRIGUES RR, CESAR RG. Estratégias para auxiliar na conservação de florestas tropicais secundárias inseridas em paisagens alteradas. Bol. Museu Par. Emílio Goeldi. 2012;7(3):219-234.
BELLOTTO A, VIANI RAG, NAVE AG, GANDOLFI S, RODRIGUES RR. Monitoramento das áreas restauradas como ferramenta para avaliação da efetividade das ações de restauração e para redefinição metodológica. In: RODRIGUES RR, BRANCALION PHS, ISERNHAGEN I. Pacto pela restauração da mata atlântica: referencial dos conceitos e ações de restauração florestal. São Paulo: Instituto BioAtlântica; 2009. p. 128-147.
BRANCALION PHS, RODRIGUES RR, GANDOLFI S, KAGEYAMA PY, NAVE AG, GANDARA FB, BARBOSA LM, TABARELLI M. Instrumentos legais podem contribuir para a restauração de florestas tropicais biodiversas. Rev. Árvore. 2010;34(3):455-470.
CAMPANHA MM, SANTOS RHS, FREITAS GB, MARTINEZ EP, BOTERO CJ, GARCIA SL. Análise comparativa das características da serapilheira e do solo em cafezais (Coffea arabica L.) cultivados em sistema agroflorestal e em monocultura, na Zona da Mata – MG. Rev. Árvore. 2007;31(5):805-812.
CARDOSO GL, LOMÔNACO C. Variações fenotípicas e potencial plástico de Eugenia calycina Cambess. (Myrtaceae) em uma área de transição cerrado-vereda. Rev. Bras. Botânica. 2003;26(1):131-140.
DARONCO C, MELO ACG, MACHADO JAR. Consórcio de espécies nativas da floresta estacional semidecidual com mandioca (Manihot sculenta crantz) para restauração de mata ciliar. Rev. Árvore. 2012;36(2):291-299.
DUARTE EMG. Ciclagem de nutriente por árvores em Sistemas Agroflorestais na Mata Atlântica [dissertation]. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa; 2007. 138 p.
FEARNSIDE PM. Degradação dos recursos naturais na Amazônia Brasileira: implicações para o uso de sistemas agroflorestais. In: PORRO R. Alternativa agroflorestal na Amazônia em transformação. Brasília: Embrapa; 2009. p. 161-170.
KAGEYAMA PY, GANDARA FB. Indicadores de sustentabilidade de florestas naturais. Série téc. IPEF. 1998;12(31):79-83.
LABAKI LC, SANTOS RF, BARTHOLOMEI CLB, ABREU LV. Vegetação e conforto térmico em espaços urbanos abertos. Fórum Patrimônio: Ambiente Construído e Patrimônio Sustentável (UFMG). 2011;5:2.
MILLER RP. Construindo a complexidade: o encontro de paradigmas agroflorestais. In: PORRO R. Alternativa agroflorestal na Amazônia em transformação. Brasília: Embrapa. 2009. p. 537-558.
PASSOS CAM, COUTO L. Sistemas agroflorestais potenciais para o Estado do Mato Grosso do Sul. In: 1º Seminário sobre sistemas agroflorestais para o Mato Grosso do Sul [CD-ROM]; 1997 jun 2-5; Dourados, Brasil. p. 16-22.
PENEIREIRO FM. Sistemas Agroflorestais dirigidos pela sucessão natural: um estudo de caso [dissertation]. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”; 1999. 127 p.
RESCK DVS, GOMES AC, RODRIGUES DC. Influência do uso e manejo do solo na produção de CO2 em diferentes agroecossistemas na região dos cerrados. In: 13º Congresso Latino Americano de Ciência do Solo [CD-ROM]; 1996 mar 20-23; Águas de Lindóia, Brasil. p. 125-131.
RIBEIRO AL. Sistemas, indicadores e desenvolvimento sustentável [internet]. [cited 2014 jun 20]. Available from: http://www.mdic.gov.br/tecnologia.
RODRIGUES RR, GANDOLFI S. Conceitos, tendências e ações para recuperação de florestas ciliares. In: RODRIGUES RR, LEITÃO-FILHO HF. (eds.). Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: EDUSP; 2004. p. 235-247.
RODRIGUES ER, CULLEN JUNIOR L, MOSCOGLIATO AV, BELTRAME TP. O uso do sistema agroflorestal taungya na restauração de reservas legais: indicadores econômicos. Rev. Floresta. 2008;38(3):517-525.
SILVA PPV. Sistemas agroflorestais para recuperação de matas ciliares em Piracicaba/SP [dissertation]. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”; 2002. 110 p.
SIQUEIRA LP, MESQUITA CAB. Meu pé de Mata Atlântica: experiências de recomposição florestal em propriedades particulares no corredor central. 1 st ed. Rio de Janeiro: Instituto BioAtlântica; 2007.
SCHLICHTING CD. The evolution phenotypic plasticity in plants. An. Rev. Ecol. System. 1986;17(1):667-693.
VIEIRA DLM, HOLL KD, PENEIREIRO FM. Agro-successional restoration as a strategy to facilitate tropical forest recovery. Rest. Ecology. 2009;17(4):451–459.
WODA C. Indicadores para serviços ambientais em sistemas agroflorestais: um estudo de caso no nordeste paraense. In: PORRO R. Alternativa agroflorestal na Amazônia em transformação. Brasília: Embrapa. 2009. p. 435-452.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
