Diagnosis of environmental degradation in the humid slope of the Uruburetama Massif and its surroundings

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X40521

Keywords:

Anthropic interventions, Environmental degradation, Sustainability

Abstract

The various interventions in the Uruburetama Massif have generated a situation of degradation that compromises local economic, social and environmental sustainability. As a way of warning about the worsening of environmental problems, this research aims to make a diagnosis of environmental degradation in the humid hillside of the Uruburetama Massif / CE and its surroundings, in order to assess the impacts generated from human actions. The research methodology consisted of data acquisition, with a bibliographic review, orbital images and vector data obtaining; and carrying out field activities to recognize and identify land use and occupation and its associated impacts. Subsequently, these data and actions supported the characterization and thematic mapping of the research area. From the integration of these data, it was verified that the humid slope of the Uruburetama Massif has an advanced stage of degradation from the urban expansion and agricultural activities. The interventions occur even in the areas of permanent preservation, contrary to the Brazilian Forest Code (12.651 / 2012 Law). The state and municipal public authorities contribute to the degradation situation by making road openings without the necessary care to stabilize the slopes. There is also the absence of legislation (Installment, Zoning and Use and Occupation) that supports the process of monitoring, inspection and control of urban expansion and agricultural activities in some municipalities. Although the municipalities in the study area (Irauçuba, Itapajé, Itapipoca, Pentecoste, Tejuçuoca, Trairi, Tururu, Umirim and Uruburetama) have an environmental management body, their actions occur in a deficient manner due to lack of technical, financial and human resources, or because there are conflicts of interest when carrying out their activities integrated with other departments, such as agriculture, water resources, fishing, culture and tourism.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Eduardo Viana Freires, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, CE

Possui Graduação em Geografia (Licenciatura e Bacharelado) e  especialização em Geoprocessamento Aplicado a Análise Ambiental e Recursos Hídricos pela Universidade Estadual do Ceará (UECE). Mestrado e Doutorado em Geologia pela Universidade Federal do Ceará (UFC).  É Pós- Doutorando em Geologia pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Atualmente é professor de Geografia da Rede Municipal de Maracanaú e da Rede Estadual do Ceará. Além disso, é Geógrafo, com Registro Profissional Nº 54408 no Conselho Regional de Engenharia e Agronomia (CREA).

Cláudio Ângelo da Silva Neto, Universidade federal do Ceará, Maracanaú, CE

Possui Bacharel em Geologia. Atualmente, é Mestrando em Geologia pela Universidade Federal do Ceará e Integrante do grupo de pesquisa Geoprocessamento e Modelagem de Dados Geoambientais e do Laboratório de Geoprocessamento do Ceará (GEOCE).

Cynthia Romariz Duarte, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, CE

Graduada em Geóloga, com mestrado e doutorado em Geologia Regional pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho. Atualmente é Professora do curso de graduação em Geologia e do Programa de Pós-graduação em Geologia na Universidade Federal do Ceará. Além disso, é Coordenadora do Programa de Pós-graduação em Geologia da Universidade Federal do Ceará. Responsável pelo subprojeto LAGEM - Laboratório de Geomodelagem, MCTI/FINEP/CTINFRA e coordenadora do Grupo de Pesquisa Geoprocessamento e Modelagem de Dados Geoambientais, cadastrado no Diretório de Grupos de Pesquisa no Brasil.

César Ulisses Vieira Veríssimo, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, CE

Possui graduação em Geologia, mestrado em Geologia, doutorado em Geologia Regional pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho e pós-doutorado no Instituto de Geociências da UnB. Atualmente é professor Titular da Universidade Federal do Ceará.

Daniel Dantas Moreira Gomes, Universidade de Pernambuco, Garanhuns, PE

Possui Graduação em Geografia, Mestrado e Doutorado em Geologia pela Universidade Federal do Ceará, Pós-Doutorado em Geografia Física (Cartografia), Pós-Doutorando em Geografia (Biogeografia). Atualmente é Professor de Geociências da Universidade de Pernambuco, Docente do Programa de Pós-Graduação em Saúde e Desenvolvimento Socioambiental, e Coordenador do Laboratório de Geoprocessamento e Modelagem Ambiental - LaGMA.

Allison de Oliveira Maia, Universidade federal do Ceará, Maracanaú, CE

Possui graduação e mestrado em Geologia pela Universidade Federal do Ceará.

References

AB’SABER NA. O domínio morfoclimático semiárido das caatingas brasileiras. Geomorfologia. 1974; 43: 1-39.

AYOADE JO. Introdução à climatologia para os trópicos. 18ª ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2015.

BARBOSA H. Ceará possui 175 cidades incluídas no Semiárido. Diário do Nordeste [Internet]. 2017 Nov 28 [cited 2019 aug 15]. Região. Available from: https://diariodonordeste.verdesmares.com.br/editorias/regiao/ceara-possui-175-cidades-incluidas-no-semiarido-1.1857199.

BRANDÃO RL. Sistema de Informações para a Gestão e administração Territorial da Região Metropolitana de Fortaleza - Projeto SINFOR. Diagnóstico Geoambiental e os principais problemas de ocupação do meio físico da Região Metropolitana de Fortaleza. v.1. Fortaleza: CPRM, 1995.

BRANDÃO RL. Zoneamento Geoambiental da região de Irauçuba/CE. Texto explicativo/ Carta Geoambiental. Fortaleza: CPRM, 2003.

BRANDÃO RL, FREITAS LCB. Geodiversidade do estado do Ceará. Fortaleza: CPRM, 2014.

INPE, Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). SPRING 5.4. Brasília: Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (BR): [cited 2018 jul 01]. Available from: http://www.dpi.inpe.br/SPRING/portugues/download.php.

CAVALCANTE J C, VASCONCELOS AM, MEDEIROS MF, PAIVA IG. Mapa Geológico do Estado do Ceará. 1ª edição. Fortaleza: CPRM, 2003. Escala 1:500.000.

CHRISTOFOLETTI A. Geomorfologia Fluvial. São Paulo: Edgard Blücher, 1981.

EMBRAPA, Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro (Brasil): EMBRAPA-SPI, 2009.

FERNANDES A. Conexões florísticas do Brasil. Fortaleza: Banco do Nordeste, 2003

FERNANDES A. Fitogeografia Brasileira: províncias Florísticas. 3ª ed. Fortaleza: Realce Editora e Indústria Gráfica, 2006. 202 p.

SRH, Secretaria de Recursos Hídricos do Ceará [internet]. Fortaleza: governo do Estado do Ceará (CE) [cited 2018 jan 29]. Available from: http://atlas.srh.ce.gov.br/infraestrutura/acudes/detalhaCaracteristicasTecnicas.php?cd_acude=267&.

DNOCS, Departamento Nacional de Obras Contra A Seca [internet]. Brasília: Ministério da Integração Nacional (BR) [cited 2018 jan 29]. Available from: http://www.dnocs.gov.br/~dnocs/doc/canais/barragens/Barragem%20do%20Ceara/mundau.htm.

DNOCS, Departamento Nacional de Obras Contra A Seca [internet]. Brasília: Ministério da Integração Nacional (BR) [cited 2018 jan 29]. Available from Available from: http://www.dnocs.gov.br/~dnocs/doc/canais/barragens/Barragem%20do%20Ceara/caxitore.htm.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Manual técnico de pedologia. 2ª ed. Rio de Janeiro (Brasil): IBGE, 2007. 315 p.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [Internet]. Brasília: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (BR) [cited 2018 feb 15]. Mapa temático de Pedologia em escala de 1:250.000. Available from: ftp://geoftp.ibge.gov.br/informacoes_ambientais/pedologia/vetores/escala_250_mil/recorte_milionesimo/.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [Internet]. Brasília: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (BR) [cited 2018 oct 28]. Portal das cidades: panorama/ população. Available from: https://cidades.ibge.gov.br.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [Internet]. Brasília: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (BR) [cited 2018 oct 30]. Portal das cidades: produção agrícola. Available from: https://cidades.ibge.gov.br.

IPECE, Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará. Fortaleza: Secretária do Planejamento e Gestão do Estado do Ceará (CE). [cited 2018 jul 02]. Mapa das unidades fitoecológicas do Estado do Ceará. Available from: http://www2.ipece.ce.gov.br/atlas/capitulo1/12/pdf/Unidades_Fitoecologicas.pdf.

GUERRA AT, GUERRA AJT. Novo dicionário geológico-geomorfológico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1997.

MENDONÇA F, DANNI-OLIVEIRA IM. Climatologia: noções básicas e climas do Brasil. São Paulo: Oficina de Textos, 2007. 206 p.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE; Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012 (Novo Código Florestal) - Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nºs 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nºs 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Brasília (Brasil): Ministério do Meio Ambiente; 2012.

MORAIS JO. Compartimentação territorial evolutiva da zona costeira. In: Lima, L.C; Morais, J.O; Souza, M.J.N. Compartimentação Territorial e Gestão Regional do Ceará. Fortaleza: FUNECE; 2000. p. 105-184.

OLIVEIRA VPV. Prospección, caracterização y cartografia edafopaisagistica em uma région montañosa del semiárido brasileiro: la Sierra de Uruburetama/Sertão Nordestino-Ceará-Brasil [Tese]. Almeria: Faculdade de Ciencias experimentales/Universidad de Almeria; 2002. 585 p.

PALMIERI F, LARACH JOI. Pedologia e geomorfologia. In: GUERRA AJT, CUNHA SB. Geomorfologia e meio ambiente. 5ª ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2004. p. 59 – 122.

RIZZINI CT. Tratado de fitogeografia do Brasil. São Paulo: Âmbito Cultural Edições Ltda, 1997.

SCHOBBENHAUS C, NEVES BBB. A Geologia do Brasil no Contexto da Plataforma Sul-Americana. In: BIZZI LA, SCHOBBENHAUS C, VIDOTTI RM, GONÇALVES JH. Geologia, tectônica e recursos minerais do Brasil. Brasília: CPRM - Serviço Geológico do Brasil; 2003. p. 5 – 86.

SILVA MVC. Análise Geoambiental: subsídios ao planejamento agrícola da Serra de Uruburetama – Ce [Dissertação]. Fortaleza: Mestrado Acadêmico de Geografia/ Universidade Estadual do Ceará 2007. 191 p.

SOUZA MJN. Bases naturais e esboço do zoneamento geoambiental do estado do Ceará. In: Lima, L.C; Morais, J.O; Souza, M.J.N. Compartimentação Territorial e Gestão Regional do Ceará. Fortaleza: FUNECE; 2000. p. 5 – 104.

SOUZA MJN. Contexto Geoambiental do semiárido do Ceará: problemas e perspectivas. In: SOBRINHO JF, FALCÃO CLC. Semi-Árido: diversidades, fragilidades e potencialidades. Sobral: Sobral Gráfica; 2006. p. 14 – 33.

SOUZA, MJN, NETO JM, SANTOS JO, GONDIM MS. Diagnóstico Geoambiental do Município de Fortaleza: subsídio ao macrozoneamento ambiental e à revisão do Plano Diretor Participativo- PDPFor. Fortaleza: Prefeitura Municipal de Fortaleza, 2009.

SOUZA MJN, OLIVEIRA VPV. Os enclaves úmidos e sub-úmidos do semi-árido do Nordeste brasileiro. Mercator - Revista de Geografia da UFC. 2006; nº 09: 85-102.

SUGUIO K, BIGARELA JJ. Ambiente fluvial. Curitiba: Editora Universidade Federal do Paraná, 1979.

Downloads

Published

2021-03-08

How to Cite

Freires, E. V., Silva Neto, C. Ângelo da, Duarte, C. R., Veríssimo, C. U. V., Gomes, D. D. M., & Maia, A. de O. (2021). Diagnosis of environmental degradation in the humid slope of the Uruburetama Massif and its surroundings. Ciência E Natura, 43, e18. https://doi.org/10.5902/2179460X40521

Issue

Vol. 43 (2021): Continuous Publication

Section

Geography

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.