Degradação de Sacolas Plásticas Convencionais e Oxibiodegradáveis

Authors

  • Andrise Janaina Follmann Universidade Federal de Santa Maria
  • Alexandre Couto Rodrigues Universidade Federal de Santa Maria
  • Mariza de Camargo Universidade federal de Santa Maria
  • Diego Nicolau Follmann Universidade federal de Santa Maria
  • Velci Queiróz de Souza Universidade Federal de Santa Maria
  • Cristiane Graepin Universidade Federal de Santa Maria

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X24176

Keywords:

Sacolas plásticas, Degradação, Oxibiodegradável

Abstract

O uso de sacolas plásticas é comum no cotidiano das pessoas, porém seu acúmulo no meio ambiente é um problema sério causado pela sociedade moderna. Dessa forma, torna-se fundamental estudar a degradação destas para entender os processos que podem ocorrer quando descartadas indevidamente pela sociedade. Diante disso, sacolas plásticas convencionais e oxibiodegradáveis foram submetidas a exposição às intempéries (chuva, umidade, oscilação de temperatura do ar, radiação solar) sob a areia, para avaliar a degradação natural das amostras em função de suas respectivas perdas de massa. Notou-se que as sacolas convencionais e oxibiodegradáveis apresentaram perda de massa, porém ambas apresentaram comportamento similares frente às intempéries. As sacolas oxibiodegradáveis não apresentaram degradação total durante o período de estudo (12 meses).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Andrise Janaina Follmann, Universidade Federal de Santa Maria

Graduada em Engenharia Ambiental e Sanitária,Universidade Federal de Santa Maria, Frederico westphalen, RS

Alexandre Couto Rodrigues, Universidade Federal de Santa Maria

Pós-Doutor em Ecofisiologia Vegetal, Institut National de la Recherche Agronomique INRA, França.

Atualmente é professor Adjunto da Universidade Federal de Santa Maria, Frederico Westphalen, RS.

Mariza de Camargo, Universidade federal de Santa Maria

Doutora em Engenharia Mecânica pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Atualmente é professora da Universidade Federal de Santa Maria, Frederico Westphalen, RS.

Diego Nicolau Follmann, Universidade federal de Santa Maria

Doutorando em agronomia, pela Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Velci Queiróz de Souza, Universidade Federal de Santa Maria

Pós-Doutor em Agronomia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, RS.

Atualmente é professor na Universidade Federal de Santa Maria, Frederico Westphalen, RS

Cristiane Graepin, Universidade Federal de Santa Maria

Doutoranda no Programa de Pós-graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS.

References

ABNT. Associação Brasileira De Normas Técnicas. (2008). NBR 15448-1: Embalagens plásticas degradáveis e/ou renováveis - Parte 1: Terminologia.

BERNARDI, I. P., PULCHÉRIO-LEITE, A., IRANDA, J.M.D. & PASSOS, F. C. (2007). Ampliação da distribuição de Molossops neglectus Williams e Genoways (Chiroptera, Molossidae) para o Sul da América do Sul. Revista Brasileira de Zoologia, 24(2), 505-507. Disponível em:http://www. readcube.com/articles/10.1590/S0101-81752007000200032?locale=en. Acesso em: 16 jan. 2014.

BRITO, G. F, AGRAWAL, P., ARAÚJO, E. M., MÉLO, T. J. A. (2011). Biopolímeros, Polímeros Biodegradáveis e Polímeros Verdes. Revista Eletrônica de Materiais e Processos, 6(2), 127–139. Disponível:http://www.dema.ufcg.edu.br/revista/index.php/REMAP/article/viewFile/222/204. Acesso em: 09 out. 2013.

CARASCHI, J. C.; RAMOS, U. M.; LEÃO, A. L. (2002). Compósitos biodegradáveis de polihidroxibutirato (PHB) reforçado com farinha de madeira: propriedades e degradação. Universidade Estadual de Maringá, 24(6), 1609-1614.Disponível:http://www.periodicos .uem.br/ojs/index.php/ActaSciTechnol/article/view/2475/0. Acesso em: 21 dez. 2013.

CASARIN, S. A.; SOUZA JÚNIOR, O. F.; AGNELLI, J. A. M. Avaliação da biodegradação de sacolas plásticas. Revista SODEBRAS, 2013;8:26-29. Disponível em: http://www.sodebras.com.br /edicoes/N87.pdf. Acesso em: 17 dez. 2013.

COSTA, C. S. Avaliação da biodegradação de compósitos de poli (3-hidroxibutirano) /nanopatículas obtidas a partir de farelo de milho, 2012. Disponível em:http:// monografias.poli.ufrj.br/monografias/monopoli10004442.pdf. Acesso em: 09 out. 2013.

CRUZ, C. D., (2013). Genes - a software package for analysis in experimental statistics and quantitative genetics. Acta Scientiarum. Agronomy, 35, 271-276.

DALMOLIN, E. Avaliação da degradação de polietilenos contendo aditivo pró-degradante. [Dissertação]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2007. 74 p. Disponível em:http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/11123/000605512.pdf?sequence=1. Acesso em: 18 dez. 2013.

De PAOLI, M. A. Degradação e estabilização de polímeros. (2008). Chemkeys 2ª versão on-line. Disponível em:http://www.chemkeys.com/blog/wp-content/uploads/2008/09/polimeros.pdf . Acesso em: 07 out. 2013.

INMET - Instituto Nacional de Meteorologia –[Internet]. Disponível em:http://www.inmet.gov.br/portal

MANNO, E. B.; PACHECO, É. B. A. V.; BONELLI, C. M. C. Meio ambiente, poluição e reciclagem, 2 ed., Blucher; 2010.

MENK, T. A. Avaliação da biodegradação de embalagens Plásticas comerciais denominadas Oxi(bio)degradáveis em solo simulado [Trabalho de Conclusão de Curso]. Sorocaba: Faculdade de Tecnologia de Sorocaba; 2012. 63 p. Disponível em: http://fatecsorocaba.edu.br /principal/pesquisas/nuplas/dissertacoes/TCCs1sem2012/Tha%C3%ADs%20de%20Almeida%20Menk.pdf.. Acesso em: 23 dez. 2013.

MOTHÉ, C. G.; DIAS F. T. G.; MOTHÉ, M. G. N. (2009). Avaliação térmica e mecânica da degradação de Materiais poliméricos na proteção ao meio Ambiente, Em: Congresso Brasileiro De Polímeros , 10, CBPOL. Disponível em: http://www.abpol.org.br/cbpol2.php. Acesso em: 10 out. 2013.

PINTO, J. C.; MAGRINI, A.; MELO, C. K.; CARTOR JR., C. A.; GAIOTO, C. C.; SANTOS, D. P.; BORGES, G.; ROSA, I. S.; DELGADO, J. J. S.; SOUZA, M. N.; OLIVEIRA, M. C. B. R.; SOUZA, P. N.; MELO JR., P. A.; ADERNE, R.; VASCONCELOS, S. M. R. (2012). Impactos ambientais causados pelos plásticos: uma discussão abrangente sobre os mitos e os dados científicos. E-papers, (2), 296. Disponível em:http://books.google.com.br/books?id=oGhqHBWO2-cC&pg=PA122& lpg=PA122&dq=os+pol%C3%ADmeros+liberam+metais+pesados&source=bl&ots=d9NOh_BuM6&sig=UkIX1auhkBSZQMs2wXnS2dpfrWI&hl=pt-PT&sa=X&ei=uQ6fUq7eF9DPkQfxgo CwDQ&ved=0CD8Q6AEwAw#v=onepage&q=Biodegra&f=false. Acesso em: 04 dez. 2013.

POLIFILME EMBALAGENS [Internet]; 2013 Dez 16. Disponível em:http://polifilme.com.br /index.php.

RES BRASIL [Internet]; 2013 Dez 16. Disponível em:http://www.resbrasil.com.br/index.php.

SANTOS, V. P; PATRÍCIO, P. S. O; AROEIRA, B. M. (2013). Estudo comparativo da degradação em solo de diferentes tipos de sacolas plásticas. Em: Congresso Brasileiro De Polímeros, 12, CBPOL, p. 22-26. Disponível em: http://www.eventweb.com.br/cbpol/home event/ schedule.php?q=&area=&busca_por=&sessao=978. Acesso em: 11 out. 2013.

SPINACÉ, M. A. S; DE PAOLI, M. A. A tecnologia da reciclagem de polímeros. (2005). Química Nova, 28(1), 65-72. Disponível em:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S0100-40422005000100014. Acesso em: 18 mai. 2013.

VIANA, H. M.; ANTUNES, R. A Degradação de Polímeros: Degradação de Polímeros e Corrosão, 2006. Disponível em: http://www3.fsa.br/LocalUser/Materiais/deg_intro.pdf. Acesso em: 09 out. 2013.

Downloads

Published

2016-12-29

How to Cite

Follmann, A. J., Rodrigues, A. C., Camargo, M. de, Follmann, D. N., Souza, V. Q. de, & Graepin, C. (2016). Degradação de Sacolas Plásticas Convencionais e Oxibiodegradáveis. Ciência E Natura, 39(1), 187–192. https://doi.org/10.5902/2179460X24176

Issue

Vol. 39 No. 1 (2017)

Section

Environment

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Most read articles by the same author(s)