Ambiência Inovadora: Uma Análise da Trajetória a Partir do Radar da Inovação no Comércio Varejista do Rio Grande do Norte

Authors

  • Luzia Ligianne de Oliveira Universidade Federal do Rio Grande do Norte
  • Napiê Galvê Araújo Silva Universidade Federal do Rio Grande do Norte

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X21440

Keywords:

Gestão. Inovação. Ambiência Inovadora.

Abstract

Atualmente o cenário nacional é composto por instabilidade e incertezas, e as empresas estão nesse meio, buscado soluções que as ajude a superar esse momento de dificuldades. Muitas organizações estão encontrando saída na inovação, para realizar o desenvolvimento do negócio sem grandes custos. O Serviço de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae) em parceria com o Conselho Nacional de desenvolvimento Cientifico e Tecnológico (CNPq) promove a disseminação do conhecimento de inovação através do Programa Agentes Locais de Inovação(ALI). Diante disso, o presente estudo busca conhecer os avanços realizados em empresas participantes do programa ALI, em relação a ambiência Inovadora e ao nível de Inovação Global da empresa. O trabalho foi desenvolvido a partir de pesquisa Bibliográfica, Descritiva e de Campo. Como resultado foi possível identificar um avanço nos níveis de inovação em todas as empresas, principalmente nas situadas na região Oeste do Estado. Logo, visualiza-se a importância do programa ALI para as empresas participantes, levando em consideração a realização das ações propostas pelos Agentes, que refletiram em resultados positivos

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luzia Ligianne de Oliveira, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Pós-Graduação em Gestão Estratégica de Negócios - UFRN

Graduação em Administração - FCNSV

Napiê Galvê Araújo Silva, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Doutorando em Ciências Sociais - UFRN

Mestre em Economia - UFC

Mestre em Politicas Públicas e Sociedade - UECE

Graduação em Economia - UFC

References

BACHMANN & ASSOCIADOS. Metodologia para estimar o grau de inovação nas MPE. Curitiba: 2008

BACHMANN, Dórian. L.; DESTEFANI, Jully Heverly. Metodologia para estimar o grau de inovação nas MPE. XVIII Seminário Nacional de Parques Tecnológicos e Incubadoras de Empresas. Aracaju, 2008.

DRUKER, Peter Ferdinand. Inovação e espírito empreendedor. Editora Pioneira, 1987.

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008. p. 200.

MATTAR, Fauze Najib. Administração de Varejo. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

OCDE. Manual de Oslo – Diretrizes para a coleta e interpretação de dados sobre Inovação. 3ª ed., Tradução FINEP, 2005, Disponível em: http://www.finep.gov.br Acesso em 29 Jul. 2014

SAWHNEY, M.; WOLCOTT, R. C.; ARRONIZ, I.. The 12 DifferentWays for CompaniestoInnovate. MIT Sloan Management Review, v.47, n.3, p.75-81, 2006.

SAWHNEY, M.; CHEN, J..Definingandmeasuring business innovation: theinnovation radar. MIT Sloan Management Review, 1611264, 2010.

Downloads

Published

2016-09-28

How to Cite

Oliveira, L. L. de, & Silva, N. G. A. (2016). Ambiência Inovadora: Uma Análise da Trajetória a Partir do Radar da Inovação no Comércio Varejista do Rio Grande do Norte. Ciência E Natura, 38(3), 1536–1541. https://doi.org/10.5902/2179460X21440

Issue

Vol. 38 No. 3 (2016)

Section

Environment

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.