A participação feminina na agricultura agroecológica: um estudo do caso na região norte do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130817868Palavras-chave:
Mulheres, Agricultura familiar, AgroecologiaResumo
No atual cenário, a agroecologia tem se mostrado como uma possibilidade significativa de renda para os agricultores rurais e de qualidade de consumo para as populações urbanas que desejam alimentos ecológicos. Comparando a porcentagem de pequenos agricultores que ainda permanecem no campo, é pequena a parcela que opta por esse tipo de produção. Diante deste cenário o presente trabalho teve como objetivo analisar as mudanças que a agroecologia gerou no cenário da agricultura familiar, dando uma maior ênfase á participação da mulher nesta atividade. Com o auxílio da EMATER, foram realizadas visitas em propriedades localizadas nos municípios de Ronda Alta, Três Palmeiras e Rondinha, obtendo relatos de como a agroecologia vem mudando a vida dessas mulheres no campo. Os resultados iniciais atenderam o objetivo principal da EMATER e demais entidades envolvidas, a qual trouxe uma estabilidade financeira para que o produtor se mante-se no campo. Como consequência a participação e a autonomia que o processo trouxe para as mulheres, ficaram eminentes, mediante a sua valorização, deixando de lado aquela visão de mulher somente do lar. Contudo as perspectivas futuras desta atividade na região são pouco animadoras, visto que a parcela de jovens que pretendem dar continuidade as atividades é pequena.
Downloads
Referências
Anais da Convenção da Biodiversidade. Secretaria Estadual de Meio Ambiente. São Paulo, 1997.
ABRAMOVAY, Ricardo. Agricultura familiar e serviço público: novos desafios a extensão rural. Brasília. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v.5, n.1, p.137-157, jan/abr.1998.
BIEMBENGUT, Maria Salett. Mapeamento na pesquisa educacional. São Paulo: Contexto, 2008.
BITTENCOURT, Gilson A.; SABBATO, Alberto Di. Novo retrato da agricultura familiar: o Brasil redescoberto. Brasília: INCRA/FAO, 2000.
BOGDAN, Roberto C.; BIKLEN. Investigação qualitativa em educação. Tradução Maria João Alvarez, Sara Bahia dos Santos e Telmo Mourinho Baptista. Porto: Editora, 1994.
BRUMER, A. Gênero e agricultura: a situação da mulher na agricultura do Rio Grande do Sul. Estudos Feministas. Florianópolis (SC), v. 12, n. 01, 2004. Disponível em: www.scielo.com.br. Acesso em: 22/03/2015.
BRUMER, A.; PAULILO, M.I. As agriculturas do sul do Brasil. Estudos Feministas. Florianópolis (SC), v. 12, n. 01, 2004. Disponível em: www.scielo.com.br. Acesso em: 15/03/2015.
DO CARMO, Maristela S. A produção familiar como locus ideal da agricultura sustentável. In: BRANDERBURG, A. Para pensar outra agricultura. Curitiba: UFPR, 2001.
FERNANDES, B. M. Os campos da pesquisa em educação do campo: espaço e território como categorias essenciais. In: MOLINA, M. C. (Org.). Educação do campo e pesquisa: questões para reflexão. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário, 2006. p. 27-39.
HEREDA, B. M. A. de; CINTRÃO, R. P. Gênero e acesso a políticas no meio rural brasileiro. Revista Nera, Presidente Prudente, n. 9, p. 1-28, jan/jun. 2006.
MELO, H.; SABATTO, A. Mulheres Rurais - Invisíveis e Mal Remuneradas. In: BRASIL, Ministério do Desenvolvimento Agrário/ Núcleo de Estudos Agrário e Desenvolvimento Rural. Cirandas do Pronaf para mulheres. Brasilia: NEADR, 2005.
MINAYO, Maria Cecília de Souza. O desafio do conhecimento científico: pesquisa qualitativa em saúde. 2. ed. Rio de Janeiro: Hucitec-Abrasco, 1993.
MORAES, R.; GALIAZZI, M. Pesquisa em sala de aula: fundamentos e pressupostos. 2ª Edição. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2011.
PAULILO, Maria Ignes. O peso do trabalho leve. Ciência Hoje, v. 5, n. 28, jan/fev. 1987, p. 64-70.
SAFFIOTI, Heleieth. Gênero e patriarcado. In: VENTURI, Gustavo; RECAMÁN, Marisol; OLIVEIRA, Suely de (orgs.). A mulher brasileira nos espaços públicos e privados. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2004.
SILIPRANDI, Emma Cademartori. Mulheres e Agroecologia: a construção de novos sujeitos políticos na agricultura familiar. 2009. 291f. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Sustentável) – Centro de Desenvolvimento Sustentável, Universidade de Brasília, Brasília-DF, 2009.
WANDERLEY, Maria de Nazareth Baudel. Raízes Históricas do Campesinato Brasileiro. In: TEDESCO, João Carlos (org.). Agricultura Familiar Realidades e Perspectivas. 3. ed. Passo Fundo: EDIUPF, 2001, p. 21-55.
WOORTMANN, Ellen F. Herdeiros, Parentes e Compadres: colonos do Sul e sitiantes do Nordeste. São Paulo: Hucitec, 1997.
YIN, Robert K. Estudo de caso: Planejamento e métodos. Tradução Daniel Grassi. 2 ed. Porto Alegre: Bookmann, 2001.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
